Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimu siūlo probuojamajam V. M. (toliau – probuojamasis) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodo, kad probuojamasis po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių-psichotropinių medžiagų). Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras G. T. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, jog probuojamajam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir jis šią baudžiamojo poveikio priemonę pažeidė.

P. V. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Nėra duomenų kur jis šiuo metu yra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2313-673/2021 V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 64¹straipsnį paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kaltinamojo sutikimu – gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų stacionariai „Minesotos“ programoje, gydantis visą gydymosi kursą, pradedant gydytis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant Probacijos tarnybą tarpininkauti dėl gydymosi pradėjimo. Remiantis BK 67 straipsniu, 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. spalio 6 d.

Nuo 2021 m. spalio 11 d. V. M. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą Kauno regione. 2021 m. spalio 19 d. probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus V. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutiniai rizikos grupei (91 balai). Išryškėjo probleminė sritis- „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „ Gyvenimo sąlygos“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „ Mąstymas ir elgesys“, „ Nuostatos“. Nustatyta didelės žalos padarymo rizika – pažįstamiems suaugusiems. Nuo 2022 m. vasario 3 d. V. M. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius Tauragėje.

Probacijos tarnyba su 2022 m. kovo 7 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. Nurodė, kad 2022 m. vasario 13 d. V. M. pakeitė gyvenamąją vietą apie gyvenamosios vietos keitimą iš anksto neinformavęs probacijos tarnybos. 2022 m. vasario 9 d. padarė administracinį nusižengimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Valstybės sienos kirtimą ir patikrinimą arba pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas pakartotinai), dėl ko paskirta 120 Eur bauda. 2022 m. kovo 4 d. V. M. buvo nustatytas 1,8 promilių neblaivumas. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2022 m. kovo 10 d. nutartimi teikimą tenkino visiškai ir paskyrė V. M. papildomą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnyba su 2022 m. gegužės 3 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. M.. Nurodė, kad 2022 m. gegužės 3 d. jam buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, dėl kurių buvo priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas, laikomas atlikusiu bausmę. Tačiau, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (šio įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimą nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, t. y. probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos, ir proporcingumo principu, t. y. proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai). Teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą arešto bausmę.

Vertinant bylos aplinkybes laikytina, jog byloje yra įrodyta, kad probuojamasis du kartus pažeidė jam teismo nustatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įvykdė administracinį pažeidimą bei nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, tačiau šie pažeidimai įvertinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. kovo 10 d. nutartyje, kuria V. M. paskirtas papildomas įpareigojimas – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Po minimos teismo nutarties V. M. padarė vieną pažeidimą – į Probacijos tarnybą 2022 m. gegužės 3 d. atvyko neblaivus - jam buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas. Teismo vertinimu, šis pažeidimas nėra tiek pavojingas visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, kad probuojamasis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. dalyvauja elgesio pataisos programoje – išklausė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. balandžio 29 d. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo Stacionariniame skyriuje, jo atžvilgiu nėra pradėti ikiteisminiai tyrimai, probuojamasis dirba, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tokios griežtos priemonės (laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo) taikymas būtų neproporcingas, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.