Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) skirti papildomas probacijos sąlygas- įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo..

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis neatsakingai vykdo probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2021-09-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė –1( vieni) metai 3 ( trys) mėnesiai, remiantis LR BK 64¹str. paskyrė galutinę bausmę - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 (dviem) metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kaltinamojo sutikimu – gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų stacionariai „ Minesotos“ programoje, gydantis visą gydymosi kursą, pradedant gydytis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant Probacijos tarnybą tarpininkauti dėl gydymosi pradėjimo. Remiantis LR BK 67 str. 72 ² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-06. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-10-06.

Nuo 2021-10-11 V. M. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą Kauno regione. 2021-10-19 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus V. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutiniai rizikos grupei (91 balai). Išryškėjo probleminė sritis- „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „ Gyvenimo sąlygos“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „ Mąstymas ir elgesys“, „ Nuostatos“. Nustatyta didelės žalos padarymo rizika –pažįstamiems suaugusiems. Nuo 2022-02-03 V. M. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius Tauragėje.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. 2022-02-14 probuojamajam V. M. buvo dar kartą išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, nes 2022-02-13 pakeitė gyvenamąją vietą apie gyvenamosios vietos keitimą iš anksto neinformavęs probacijos tarnybos. 2022-02-09 fiksuotas administracinis nusižengimas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (Valstybės sienos kirtimą ir patikrinimą arba pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas pakartotinai) todėl jam paskirta 120 Eurų bauda.

2022-003-04 siekiant patikrinti kaip V. M. vykdo teismo skirtą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas nustatytas 1,8 promilių apsvaigimas.

Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-03-07 duomenys). Jis dirba nuo 2021-11-27(duomenys neskelbtini). 2022-02-02 įvykdė įpareigojimą išklausė programą „ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2022-03-14 nu- matytas vizitas Klaipėdos priklausomybių ligų centre dėl gydymosi „ Minesotos“ programoje.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti pareigų <…> arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Probuojamasis V. M. įvykdė administracinį nusižengimą, nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, bei pažeidė jam paskirtą įpareigojimą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų tikslingas. Siekiant, kad probuojamasis V. M. atsakingiau vykdytų probacijos sąlygas būtų tikslinga papildomai paskirti įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą tenkinti. P. V. M, gim. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.