Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl kreipimosi išduoti Europos arešto orderį nuteistajam V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad turimais duomenimis, nuteistasis V. M. galimai slapstosi nuo bausmės atlikimo ir išvyko iš Lietuvos Respublikos į Švediją.

Prašymas kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad V. M., nuteistas 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų), kaltinamojo sutikimu - gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų stacionariai „Minesota“ programoje, gydantis visą gydymosi kursą, pradedant gydytis per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant Probacijos tarnybą tarpininkauti dėl gydymosi pradėjimo, bei remiantis BK 67 straipsniu, 72² straipsniu, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę– dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. birželio 30 d. nutartimi byloje Nr. T-372-1177/2022 V. M. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta jį pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (į bausmės laiką įskaityti V. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. liepos 18 d. 02.30 val. iki 2021 m. liepos 19 d. 14.24 val. (2 dienas) ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugsėjo 15 d.), skiriant bausmę atlikti pataisos namuose. Iki šiol šios bausmės V. M. nėra atlikęs.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. vykdo nuteistojo V. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2313-673/2021, paiešką.

Turimais duomenimis V. M. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir galimai slapstosi Švedijoje, todėl šiuo atveju, esant neatliktai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Vertinant nuteistojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad V. M. ne kartą teistas, kas jį charakterizuoja neigiamai, tačiau iki šiol paskirtas bausmes atliko. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams, susijęs su fizinio skausmo sukėlimu šeimos nariui, į tai, kad sunkių pasekmių nukentėjusiajam vienu smurtiniu veiksmu sukelta nebuvo, taip pat į tai, kad jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri tik nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą Europos arešto orderiui išduoti, bei prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad V. M. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nesikreipti į Klaipėdos apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam V. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.