Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1995-961/2021 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimt) parų. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 28 4.00 val. iki 2021 m. vasario 28 d. 16.11 val., t. y. viena diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikoma, kad neatlikta bausmės dalis yra 19 (devyniolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant R. K. intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistojo R. K. bausmės vykdymo atidėjimo pradžios datą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dieną.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis numato, jog atidedant visos bausmės vykdymą, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atitinkamai ir R. K. arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (nuo 2021 m. lapkričio 4 d.), todėl teismo baudžiamasis įsakymas šioje dalyje tikslintinas.

Teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, neskiriant teismo posėdžio, nes šio netikslumo ištaisymas nepablogina nuteistojo padėties, o yra jam naudingas ir įnešantis teisinio aiškumo, be to, kaip minėta, baudžiamojo proceso įstatyme bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nurodyta imperatyviai, todėl teismo posėdžio skyrimas tik užvilkintų bylos nagrinėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1995-961/2021 rezoliucinę dalį patikslinti, nustatant, jog bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.