Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020-08-14 nutarimu Nr. LK-140 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygas nuteistajam 2012-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, Prienų rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine 8 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose su 5 MGL (650 litų) bauda bausme, M. M., jo neatlikta bausmės dalis – 9 mėnesiai 8 dienos (2020-08-14 duomenys), 2020-08-19 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 1/2 jam paskirtos bausmės yra atlikęs jau 2017-05-22, lygtinio paleidimo komisijai svarstyti pristatytas penktą kartą (paskutinis svarstymas buvo 2020 m. sausio mėnesį, kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 9 kartus skatintas, vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teigiamos darbinės motyvacijos, dirba pataisos įstaigoje besargyboje tvarkiniu, iš gaunamo darbo užmokesčio moka solidariai priteistus ieškinius, mokosi Marijampolės suaugusiųjų mokykloje (baigė 11 klasę ir planuoja mokytis 12 klasėje), priklausomybių neturi, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys metodiką 54 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. Nuteistasis M. M. iš viso teistas 4 kartus, nusikaltimai, už kuriuos atlieka bausmę, yra tyčiniai, iš kurių vienas yra labai sunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, vienas apysunkis turtinio pobūdžio nusikaltimas, ir vienas nesunkus nusikaltimas. Nusikaltimus M. M. pradėjo daryti būdamas pilnametis. Atlikdamas pastarąją bausmę nuo 2013-05-22, t. y. per kiek daugiau nei septynerius metus, jis buvo 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios jau nebegalioja (nuo paskutinės nuobaudos taikymo praėjo beveik penkeri metai), tuo tarpu 9 kartus buvo paskatintas už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą ir mokymąsi, yra įgijęs staliaus-staklininko, apdailininko (statybininko) kvalifikacijas, mokėsi Kybartų suaugusiųjų mokykloje ir įgijo pagrindinį išsilavinimą, yra teigiamos darbinės motyvacijos, nuteistojo teigimu, iki suėmimo dirbo pagalbiniu darbininku UAB „Liepaloto lentpjūvė“, atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis sutiko dirbti administracijos jam pasiūlytą darbą, kurį laiką dirbo visuomeniniais pagrindais stalų dengėju, nuo 2018-10-02 dirba besargyboje tvarkiniu, gauna už tai darbo užmokestį, iš kurio moka žalos atlyginimą pagal teismo solidariai priteistus civilinius ieškinius, nuteistojo asmens byloje duomenų, kad jis būtų vartojęs narkotines medžiagas, nėra, nuteistasis motyvuotas ateityje visiškai atsisakyti alkoholio, visą bausmės atlikimo laiką palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais: seserimi, broliu, keletą kartų buvo išvykęs į trumpalaikes 3 parų išvykas į namus, nustatytų elgesio taisyklių nei karto nepažeidė, šiuo metu turi draugę, taip pat palaiko ryšius su nepilnamete dukra iš buvusios santuokos, o tokia parama neabejotinai veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi Kaune, pas seserį.

4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo išvadoje įvertinta kaip vidutinė (54 balai pagal OASys metodiką). Tokiu atveju, kai nusikalstamo elgesio recidyvo rizika yra didesnė už žemą, kaip kad pastaruoju, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, nuteistojo pažanga siekiant ją mažinti turi būti akivaizdi. Bylos duomenimis, nuteistasis jau penkerius metus šią riziką nuosekliai ir pastebimai mažina (pirmojo vertinimo metu buvo nustatyta 74 balai, antrojo – 67 balai, trečiojo – 56 balai, nuo paskutinio vertinimo nuteistasis šią riziką sumažino dar 2 balais, t. y. iki 54 balų, be to, nemažą dalį (20) šių vertinimo balų sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, tuo tarpu nuteistasis yra įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir programas, stropiai atlieka jam pavestus darbus ir užduotis, elgiasi nepriekaištingai, jo neatliktos bausmės dalis bendroje bausmės trukmėje jau nedidelė, pataisos įstaigoje nuteistasis atliko daugiau kaip 9/10 jam paskirtos bausmės.

4.4. Socialiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra aukšta motyvacija keisti gyvenimo būdą ir nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiškių tikslų turėjimas, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu ir motyvacija laikytis įpareigojimų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, taip pat kriminogeninių ir apsauginių veiksnių santykis (nustatyti 5 apsauginiai veiksniai prieš 4 kintamus kriminogeninius veiksnius), teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020-08-14 nutarimą Nr. LK-140 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.