- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-30
- Bylos Nr.
- T-94-634/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01060-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyr. specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-634/2013 M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 264 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyr. specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – E. B. drabužiai (bliuzonas su gobtuvu, pilkas bliuzonas, apatinės kelnaitės) nuosprendžiui įsiteisėjus turėjo būti grąžinti E. B., E. O. drabužiai (pilkas bliuzonas, apatinės kelnaitės) nuosprendžiui įsiteisėjus turėjo būti grąžinti E. O.. Pranešimai dėl E. O. daiktų grąžinimo jos įstatyminei atstovei R. V. buvo siųsti 2014 m. gegužės 20 d. ir 2017 m. sausio 26 d., tačiau dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismą iki šiol niekas neiškreipė. Pranešimai dėl E. B. daiktų grąžinimo jos įstatyminio globėjo (duomenys neskelbtini) globos namų atstovei Ž. R., globos namų administracijai buvo siųsti 2014 m. gegužės 20 d. bei 2017 m. sausio 26 d. 2017 m. vasario 6 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas E. B. prašymas drabužius sunaikinti, kadangi jie nereikalingi.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad E. O. drabužiai (pilkas bliuzonas, apatinės kelnaitės) yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jų atsiimti niekas nepageidauja, o E. B. drabužiai (bliuzonas su gobtuvu, pilkas bliuzonas, apatinės kelnaitės) jai nereikalingi, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu jie sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyr. specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – E. B. drabužius (bliuzoną su gobtuvu; pilką bliuzoną; apatines kelnaites) ir E. O. drabužius (pilką bliuzoną; apatines kelnaites) – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.