Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimo Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2013-12-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str., 264 str. 2 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-10-15, pabaiga – 2016-08-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-06).

Nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimą Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas nebuvo; 1 kartą skatintas; pataisos namuose dirba nuo 2014-11-05; neturi teismo priteisti civilinio ieškinio; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi Kirgizijoje; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (16 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimu Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-06 protokolu Nr. 94-613, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1881, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimas Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis M. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už dviejų sunkių ir labai sunkaus nusikaltimų, padarymą, t.y. disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir platinimą bei lenkimą vartoti narkotines medžiagas nepilnamečiui. Teisme kaltę pripažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja dar yra pakankamai didelė – 1 m. 9 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-06);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris; nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis po galimo lygtinio paleidimo planuoja grįžti gyventi į Kirgiziją. Lietuvos Respublika nėra sudariusi tarptautinės sutarties su Kirgizijos Respublika, kurios pagrindu lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo kontrolė būtų perduota kompetentingai Kirgizijos Respublikos institucijai. Tokiu atveju, taikant lygtinį paleidimą nuteistajam M. S. nebūtų galima vykdyti jo priežiūros bei kontroliuoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomų nustatyti įpareigojimų įgyvendinimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį M. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimą Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-11 nutarimą Nr. 95-490 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Išversti nutartį į nuteistajam M. S. suprantamą rusų kalbą.