- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-25
- Bylos Nr.
- 2KT-32/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00170-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- G. B., UAB „Vilvygė“, A. V.
- Ieškovas
- Pakruojo ūkininkų
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
L. e. p. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Badaugienė, susipažinusi su Pakruojo rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. A2-564-744/2012 pagal atsakovo G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-232-284/2011 pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams G. B., UAB „Vilvygė“, A. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teisme 2012-07-25 gauta iš Pakruojo rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. A2-564-744/2012 pagal atsakovo G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-232-284/2011 pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams G. B., UAB „Vilvygė“, A. V. dėl skolos priteisimo.
Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles (CPK 29 str.) priskirtina nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui. Atsakovas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.
Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkė, nutartimi, priimta 2012 m. liepos 20 d., kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi Pakruojo rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti bylą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Pakruojo rajono apylinkės teismo pirmininkės 2012 m. liepos 20 d. nutartyje nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Zederštremas 2012 m. liepos 19 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. Volikienė yra priėmusi sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-232-284/2011, todėl pakartotinai šios bylos nagrinėti nebegali, o teisėja R. Razumienė šiuo metu atostogauja, todėl Pakruojo rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą.
Konstatuotina, kad teisėjos atostogos negali būti pagrindu išvadai, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, bei pagrindu išvadai, jog byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, tokia sąlyga nėra numatyta ir LR CPK 34 str. dalies 3 punkte, todėl prašymas netenkintinas, civilinė byla Nr. A2-564-744/2012 grąžintina nagrinėti pagal teismingumą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi, L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Civilinę bylą Nr. A2-564-744/2012 grąžinti nagrinėti pagal teismingumą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Badaugienė