- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-06
- Bylos Nr.
- A2-564-287/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00170-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Atsakovas
- G. B., UAB „Vilvygė“, A. V.
- Ieškovas
- Pakruojo ūkininkų
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Rima Razumienė,
civilinėje byloje pagal atsakovo G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-232-284/2011 pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams G. B., UAB „Vilvygė“, A. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teisme 2012 m. liepos 19 d. buvo gauta civilinė byla, kurioje atsakovas G. B. prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr.2-232-284/2011, ir paskirta nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas 2012 m. liepos 19 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino.
Teismo pirmininkė Rima Volikienė 2012 m. liepos 20 d. nutartimi civilinę bylą persiuntė Šiaulių apygardos teismui dėl perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi teisėjas Laisvydas Zederštremas nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, teisėja Rima Volikienė priėmė sprendimą civilinėje byloje, kurioje prašoma atnaujinti procesą, o teisėja Rima Razumienė atostogauja.
Šiaulių apygardos teismas 2012 m. liepos 25 d. nutartimi grąžino civilinę bylą Pakruojo rajono apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumą, kadangi teisėjos Rimos Razumienės atostogos negali būti pagrindu išvadai, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą.
Teisėja Rima Razumienė atostogavo nuo 2012 m. liepos 16 d. iki rugpjūčio 3 d. ir grįžusi rugpjūčio 6 d. į darbą, gavo nagrinėjimui šią civilinę bylą.
Prašymą dėl proceso atnaujinimo pateikęs G. B. dirba (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju ūkio reikalams bei istorijos mokytoju. Gimnazijos direktorius K. R. yra teisėjos Rimos Razumienės sutuoktinis. Teisėjos sutuoktinis ir atsakovas G. B. šiose pareigose kartu dirba jau 25 metus. Teisėja asmeniškai pažįsta ir bendrauja su G. B., kaip su sutuoktinio pavaldiniu, kadangi ne kartą yra tekę dalyvauti bendruose pokalbiuose, bendruose renginiuose ir panašiai. Be to, teisėja su G. B. gyvena gretimose to paties daugiabučio namo laiptinėse, pažįsta visą jo šeimą, nes tenka bendrauti ir kaip kaimynams.
Dėl išdėstytų aplinkybių civilinės bylos šalims gali kilti abejonių teisėjos šališkumu, todėl teisėja nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalina.
Teisę į nešališką teismą proceso dalyviams numato ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., kur nurodyta, kad “kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobūdžio teisių ir pareigų ar jam pareikšto kokio nors baudžiamojo kaltinimo klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylą per įmanomai trumpiausią laiką viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir bešališkas teismas”.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 str., 68 str. 1 d., 70 str. 1 d., 290-292 str., teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas
nutaria:
Teisėjai Rimai Razumienei nusišalinti nuo šios civilinės bylos pagal atsakovo G. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-232-284/2011 pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams G. B., UAB „Vilvygė“, A. V. dėl skolos priteisimo nagrinėjimo.
Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti bylos šalims.
Civilinę bylą nusiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.