- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- AN2-170-290/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02172-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis (pirm.)
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Aleksandras Gogolevas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. D. atstovo advokato Aleksandr Gogolev atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 22 d. nutarties, kuria administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas atidėtas, iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3469-713/2021, nagrinėjamoje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kad administracinio nusižengimo protokolas A. D. surašytas už tai, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Pasitikėjimo linijoje 2020 m. spalio 14 d. buvo gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), jog pradėti griovimo darbai, gyvenamojo namo žemės sklype, (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 14 d. patikrinimo metu nustatyta, kad nugriauta dalis namo pietinės pusės stogo laikančiųjų konstrukcijų. Inspekcijos atstovo žodiniu nurodymu griovimo darbus vykdžiusio rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. G. nurodyta nevykdyti ir sustabdyti darbus. Darbai buvo sustabdyti.
2. Skundžiama nutartimi, šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas atidėtas, iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3469-713/2021, nagrinėjamoje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.
Šalies argumentai
3. Atskiruoju skundu prašoma panaikinti skundžiamą nutartį. Nurodoma, kad nėra pagrindo stabdyti administracinio nusižengimo bylą iki bus išnagrinėta civilinė byla dėl savavališkos statybos akto panaikinimo. Nagrinėjamu atveju, teisinis ryšys tarp šios bylos ir civilinės bylos – neegzistuoja. Šioje byloje yra vertinami A. D. veiksmai griaunant statinį (t. y., ar jis savavališkai griovė ypatingos kategorijos statinį, ar ne). Skunde teigiama, jog savavališkos statybos akto surašymas ar nesurašymas, jo panaikinimas ar nepanaikinimas, niekaip nekeičia jo veiksmų vertinimo. Šioje byloje sprendžiama ar A. D. savavališkais veiksmais griovė ypatingą statinį. Teigiama, kad skundžiama nutartimi tik nurodoma, jog byla stabdoma dėl civilinės bylos Nr. e2-3469-713/2021, tačiau nėra nurodomas, koks yra prejudicinis ar kitas tiesioginis teisinis ryšys tarp šios bylos ir teisinio rezultato minėtoje civilinėje byloje.