- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-13
- Bylos Nr.
- AN2-639-383/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02172-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. D.
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. atstovo advokato A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 6 d. nutarimo A. D. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 6 d. nutarimu A. D. pripažintas kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 355 straipsnio 11 dalyje, 357 straipsnio 1 dalyje, 363 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 4 300 Eur bauda už tai, kad neturėdamas leidimo nugriauti saugomą kultūros paveldo statinį (objektą) turintį vertingųjų savybių ir kuriam reikalingas statybą leidžiantis dokumentas - leidimas nugriauti statinį, griovė pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikė informacijos apie statybos pradžią, rangovo pasamdymą ar paskyrimą, taip pat apie pagrindinių statybos sričių vadovų (statinio projekto vykdymo priežiūros vadovo, statinio statybos vadovo, statinio statybos techninio prižiūrėtojo) pasamdymą ar paskyrimą, griaunamo ypatingojo statinio sklype. Be to, namo griovimui nepateikė statinio griovimo darbams ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – SĮ) 2 straipsnio 20 dalį, 24 straipsnio 1 dalies 10 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 7 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 12 punktą, 42 straipsnio 1 dalį.