- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- AN2-127-594/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02172-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis (pirm.)
- Institucija
- VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA
- Advokatai
- Aleksandras Gogolevas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. D. atstovo advokato Aleksandro Gogolevo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. vasario 3 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos patarėjas 2020 m. lapkričio 10 d. A. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą už pažeidimus, numatytus ANK 355 straipsnio 11 dalyje, ANK 357 straipsnio 1 dalyje ir ANK 363 straipsnio 1 dalyje dėl pradėtų gyvenamojo namo griovimo darbų žemės sklype (duomenys neskelbtini). A. D. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos statybos įstatymo, 2 straipsnio 20 dalies nuostatas, 24 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostatas, 27 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 12 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 42 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2020 m. lapkričio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas, kartu su tyrimo metu surinkta medžiaga, buvo išsiųstas nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Apylinkės teisme vykusio teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal A. D. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems asmenims Kultūros paveldo departamentui dėl savavališko statybos akto ir privalomųjų nurodymų panaikinimo, 2021 m. sausio 22 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas sprendė, kad sprendimas minėtoje civilinėje byloje yra reikšmingas teisingam administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimui ir tik išnagrinėjus civilinę bylą, ir įsiteisėjus sprendimui, galės būti sprendžiamas klausimas dėl administracinės atsakomybės A. D. taikymo.