- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-24
- Bylos Nr.
- 2-3352-470/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02725-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“
- Atsakovas
- I. M.
- Trečiasis asmuo
- A. M., M. M. M., L. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ ieškinį atsakovei I. M., tretiesiems asmenims A. M., M. M. M., L. M., institucija teikianti išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo bei iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės prašo priteisti iš atsakovės 665,45 Eur įsiskolinimą už patalpų nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai, 264,09 Eur ir 19,02 Eur įsiskolinimą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“, nutraukti sudarytą tarp Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės I. M. 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 180, iškeldinti atsakovę I. M. ir jos šeimos narius A. M., M. M. M., L. M. su visa manta iš nuomojamų patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Atsakovei ir tretiesiems asmenims adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė ir tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovės tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovių pateiktų įrodymų: 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, Alytaus rajono savivaldybės 2007-06-08 gyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo akto, Alytaus rajono savivaldybės administracijos 2017-02-02 rašto dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, sąskaitų apyvartų, Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-09 įsakymo Dėl vaiko laikinosios rūpybos tėvų prašymu nustatymo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2017-05-29 pažymos apie I. M. išvykimą į užsienį, 2008-05-01 Šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutarties, įsiskolinimo už vandens tiekimą, nuotekų šalinimą pažymą-šifruotę - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti - nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę I. M. ir jos šeimos narius A. M., M. M. M., L. M. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.611 straipsnis).
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria ieškovių prašymui nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę su šeimos nariais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, tačiau prašo numatyti ilgesnį gyvenamųjų patalpų atlaisvinimo terminą, nes su atsakove iškeldinamas nepilnametis sūnus. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Daugų seniūnijos seniūno 2017-05-29 pažymos, kurioje nurodyta, jog I. M. nuo 2016 m. gegužės mėnesio yra išvykusi į užsienį, ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-09 įsakymo Dėl vaiko laikinosios rūpybos tėvų prašymu nustatymo, matyti, kad nepilnamečiui M. M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2016-06-09 nustatyta laikina rūpyba, vaiko rūpintoja paskirta A. M., rūpybos vieta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė išvykusi į užsienį, nepilnamečio vaiko vieta užtikrinta pas rūpintoją, netikslinga numatyti ilgesnį gyvenamųjų patalpų atlaisvinimo terminą, nes tai tik dar apsunkintų atsakovės padėtį (didėtų įsiskolinimas už turtą, kuriuo nesinaudoja).
Iš atsakovės I. M., su kuria sudaryta nuomos sutartis, priteistinas už ieškinį mokėtinas 220 Eur žyminis mokestis (200 Eur už sutarties nutraukimą ir 20 Eur turtinis reikalavimas), nuo kurio mokėjimo ieškovė Alytaus rajono savivaldybės administracija atleista, bei 15,56 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės I. M. priteistinos ieškovės Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei ir tretiesiems asmenims buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė ir tretieji asmenys papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės I. M. 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 180.
Iškeldinti atsakovę I. M. ir jos šeimos narius A. M., M. M. M., L. M. su visa manta iš nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovės I. M. 665,45 Eur įsiskolinimą už patalpų nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai.
Priteisti iš atsakovės I. M. 264,09 Eur ir 19,02 Eur įsiskolinimą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20 Eur žyminio mokesčio ieškovei Alytaus rajono savivaldybės įmonei ,,Simno komunalininkas“.
Priteisti iš atsakovės I. M. 220 Eur žyminio mokesčio ir 15,56 Eur pašto išlaidų, viso 235,56 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę I. M. ir jos šeimos narius A. M., M. M. M., L. M. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
,,Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-3352-470/2017 pagal ieškovių Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ ieškinį atsakovei I. M., tretiesiems asmenims A. M., M. M. M., L. M. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo bei iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsakovės ir trečiųjų asmenų gyvenamoji ir kitos buvimo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73838“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovės per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.