Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-03-21 · Civilinė byla Nr. e2-306-467/2023

Bylos eiga

  1. eB2-1534-392/2023Nutartis · 2023-01-26Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-1218-392/2023Nutartis · 2023-02-08Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1967-656/2023Nutartis · 2023-08-29Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. e2TN-2-790/2024Nutartis · 2024-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-21
Bylos Nr.
e2-306-467/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00778-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Irmantas Šulcas, Alma Urbanavičienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės G, Hubbard SAS
Trečiasis asmuo
kreditorė Hubbard SAS
Civilinė byla Nr. e2-306-467/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00778-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.4; 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Irmanto Šulco ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės G. Holdings atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties, kuria atmestas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės G. Holdings finansinis reikalavimas atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ISA BALT“ bankroto byloje, trečiasis asmuo – kreditorė Hubbard SAS.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 19 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „ISA BALT“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankroto bylą. Nemokumo administratoriumi paskyrė M. B..

2. Bankroto byloje 2022 m. rugpjūčio 24 d. kreditorė UAB G. Holdings pateikė prašymą patvirtinti jos 2 366 705,96 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro: suteikta, bet negrąžinta paskolos suma – 42 790 Eur pagrindinė negrąžinta paskolos suma ir 5 042,26 Eur palūkanų, iš viso – 47 832,26 Eur; paskirtų, bet neišmokėtų, dividendų pagal 2013 m. balandžio 3 d., 2015 m. balandžio 20 d., 2016 m. balandžio 19 d. ir 2017 m. balandžio 19 d. bendrovės akcininkų sprendimus – 1 786 286,82 Eur neišmokėtų dividendų ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų, kurių suma 532 586,88 Eur, iš viso – 2 318 873,70 Eur.

3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 17 d. nutartimi nutarta patvirtinti UAB G. Holdings finansinį reikalavimą bankrutuojančios UAB „ISA BALT“ bankroto byloje, kurį sudaro 42 790 Eur negrąžinta paskola ir 5 042,26 Eur palūkanų, iš viso – 47 832,26 Eur. Nutartis įsiteisėjo. Nutartimi kitos dalies kreditorės finansinio reikalavimo klausimas perduotas spręsti atskiroje byloje.

4. BUAB „ISA BALT“ nemokumo administratorius ir kreditorė Hubbard SAS (toliau – ir trečiasis asmuo) su kitos kreditorės finansinio reikalavimo dalies patvirtinimu nesutiko. Nurodė, kad BUAB „ISA BALT“ turėjo neįvykdytų prievolių, kurių terminai buvo suėję, todėl ji negalėjo mokėti dividendų visu ginčo laikotarpiu. Buvo dirbtinai ir nesąžiningai formuojami teigiami skaičiai bendrovės balanse, sudarant sąlygas priskaičiuoti mokėtinus dividendus.