- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- e2-880-467/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00778-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Alma Urbanavičienė, Jadvyga Mardosevič
- Pareiškėjas
- G. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo G. G. prašymas dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. prašymą dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „ISA BALT“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 19 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „ISA BALT“ bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d.).
2. Pareiškėjas (kreditorius) G. G. 2023 m. balandžio 20 d. pateikė nemokumo administratoriui prašymą: 1) patvirtinti jo, kaip kreditoriaus, 301 003,01 Eur finansinį reikalavimą, kurį, pareiškėjo teigimu, sudaro 270 707 Eur nesant pagrindo UAB „ISA BALT“ pervestos lėšos ir 30 296,01 Eur palūkanos; 2) atnaujinti terminą pareikšti kreditoriaus finansinį reikalavimą bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „ISA BALT“ bankroto byloje, nes teisę pareikšti finansinį reikalavimą dėl be pagrindo įgytų lėšų pareiškėjas suvokė tik Lietuvos apeliaciniam teismui 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi išnagrinėjus civilinę bylą Nr. e2-331-933/2023, kurioje buvo atmestas jo finansinis reikalavimas patvirtinti tokio pat dydžio reikalavimą, kaip UAB „ISA BALT“ suteiktos paskolos priteisimą.
3. Jo (kreditoriaus) prašymas nėra tapatus jau reikštam finansiniam reikalavimui ir grindžiamas nauja aplinkybe, t. y. išnagrinėjus bylą Nr. e2-331-933/2023 paaiškėjo, kad G. G. suteikė 270 707 Eur paskolą UAB „ISA BALT“, klaidingai manydamas, jog turi prievolę UAB „ISA BALT“, nors pinigams perduoti nebuvo pagrindo – nei sandorio, nei teisės akto. Todėl pareiškėjas tikslina reikalavimą ir prašo tas pačias sumas, nurodytas 2022 m. rugpjūčio 24 d. nemokumo administratoriui pateiktame prašyme, priteisti kaip nepagrįstai įgytas G. G. sąskaita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnis).
4. Nemokumo administratorius pateikė prieštaravimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjo finansinis reikalavimas dėl tos pačios sumos ir tų pačių lėšų kaip paskolos priteisimo (kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo) jau yra išspręstas įsiteisėjusiais teismų sprendimais, todėl pakartotinis tapataus reikalavimo nagrinėjimas negalimas. Nėra duomenų apie konkrečią pareiškėjo atliktų mokėjimų paskirtį. Nėra paneigta, jog piniginės lėšos buvo pervestos siekiant užtikrinti bendrovės veiklos nepertraukiamumą ir bendrovė neprisiėmė įsipareigojimo šias lėšas grąžinti. Turto įgijimas be teisinio pagrindo nėra preziumuojamas ir nagrinėjamu atveju toks nėra įrodytas. Pareiškėjas praleido terminą reikalavimui dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo pareikšti ir nėra svarbių priežasčių šiam terminui atnaujinti.