Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-01-26 · Civilinė byla Nr. eB2-1534-392/2023

Bylos eiga

  1. eB2-1534-392/2023Nutartis · 2023-01-26Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-1218-392/2023Nutartis · 2023-02-08Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1967-656/2023Nutartis · 2023-08-29Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  8. e2TN-2-790/2024Nutartis · 2024-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-26
Bylos Nr.
eB2-1534-392/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00778-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Trečiasis asmuo
Hubbard SAS
Civilinė byla Nr. eB2-1534-392/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00778-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. G. ir UAB „G. Holdings“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo BUAB „ISA BALT“ bankroto byloje, trečiasis asmuo Hubbard SAS

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

BUAB „ISA BALT“ iki bankroto bylos iškėlimo dienos buvęs direktorius G. G. ir akcininkas UAB „G. Holdings“ pateikė teismui skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo BUAB „ISA BALT“ bankroto byloje, kuriuo teismo prašo panaikinti 2022 m. gruodžio 13 dienos BUAB „ISA BALT“ kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus visais darbotvarkėje numatytais klausimais.

Nurodo, kad pagal JANĮ 60 straipsnio 1 dalį pirmasis kreditorių susirinkimas turi būti sušauktas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta kreditorių reikalavimų suma tapo didesnė negu pusė teismui pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų sumos, įsiteisėjimo dienos. Tačiau pareiškėjų prašomi patvirtinti, bet administratoriaus ginčijami, kreditoriniai reikalavimai sudaro daugiau negu pusę visu pareikštų tvirtinti kreditorinių reikalavimų, todėl neišsprendus jų reikalavimų pagrįstumo, susirinkimas negalėjo būti šaukiamas.

Nemokumo administratorius su skundu nesutiko ir nurodė, kad kreditorių susirinkimo dieną 2022-12-13 pareiškėjai nebuvo ir šiai dienai nėra BUAB „ISA BALT“ kreditoriai, todėl neturi JANĮ suteikiamos teisės pateikti skundą dėl vykusiame kreditorių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo. Nagrinėjamu atveju, organizuojant 2022-12-13 BUAB „ISA BALT” kreditorių susirinkimą, nebuvo padaryta jokių procedūrinių pažeidimų, o priimti nutarimai nėra prieštaraujantys teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams bei kreditorių interesams. Priešingai, BUAB „ISA BALT“ bankroto procese didžiausią patvirtintą finansinį reikalavimą procentine išraiška trintis kreditorius Hubbard SAS turėjo galimybę dalyvauti kreditorių susirinkime, jame pateikė savo siūlymus ir nutarimo projektus, atitinkamai, kreditorių susirinkime priimti nutarimai yra teisėti ir atitinkantys BUAB „ISA BALT“ kreditorių daugumos interesus. Pareiškėjų finansiniai reikalavimai bankroto procese nėra patvirtinti ir nemokumo administratorius prieštarauja pareiškėjų pateiktų finansinių reikalavimų tvirtinimui, manydamas, jog pateikti reikalavimai nėra pagrįsti, todėl šie asmenys bankroto procese šiai dienai neturi kreditoriams suteikiamų procesinių teisių, o taip pat ir teisės susipažinti su BUAB „ISA BALT“ bankroto procese medžiaga.