Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Žirmuva“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1040-232/2015, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutarties vykdymo tvarką, išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „Karaliaučiaus grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Skolininkas UAB „Žirmuva“ kreipėsi į teismą su prašymu:pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutarties vykdymo tvarką dalyje dėl 11 400 Eur atlyginimo išmokėjimo bankroto administratoriui ir nustatyti, kad 11 400 Eur atlyginimas už visą bankroto bylos laiką išmokamas ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo UAB „Žirmuva“ turto ir dokumentų perdavimo akto pasirašymo dienos;taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A. N. veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/01747 dėl 11 400 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo.Skolininkas nurodė, kad įsiteisėjus 2016 m. balandžio 8 d. nutarčiai, skolininkas kelis kartus raštu pareikalavo buvusio turto administratoriaus (išieškotojo vykdomojoje byloje) perduoti bendrovės buhalterinės apskaitos, finansinius dokumentus bei turtą, tačiau buvo perduoti ne visi dokumentai. Skolininkas 2016 m. liepos 25 d. pakartotinai pareikalavo perduoti bendrovės apskaitos dokumentus į ką administratoriaus įgaliotas asmuo I. M. atsakė jog yra perdavęs visus iš bendrovės gautus dokumentus. Negavęs atitinkamų buhalterinės apskaitos dokumentų naujasis UAB „Žirmuva“ direktorius negali pradėti veiklos.Išieškotojas UAB „Karaliaučiaus grupė“ su prašymu nesutinka ir nurodo, kad skolininko reikalavimas perduoti prašomus dokumentus negalimas, kadangi įmonei iškėlus bankroto bylą jam dalis bendrovės dokumentų nebuvo perduota ir jis jų neturi.