- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- 2-1356-178/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00634-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Konstantinas Gurinas, Alvydas Poškus
- Trečiasis asmuo
- G. K.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Archikadas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Konstantino Gurino, Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens G. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria patvirtintas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Archikadas“ finansinis reikalavimas atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žirmuva“ bankroto byloje Nr. 2-1248-590/2015.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas klausimas dėl UAB „Archikadas“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje teisėtumo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Žirmuva“, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Karaliaučiaus grupė“.
Šalies argumentai
Pareiškėjas BUAB „Archikadas“ kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą reikalavimams BUAB „Žirmuva“ bankroto byloje pateikti bei patvirtinti 194 700 Lt finansinį reikalavimą BUAB „Žirmuva“ bankroto byloje. Nurodė, kad reikalavimą atsakovo bankroto byloje pareiškė 2013 m. rugpjūčio 26 d., t. y. praėjus 46 dienoms nuo teismo nustatyto termino reikalavimams pareikšti. UAB „Archikadas“ vienintelis darbuotojas ir direktorius A. Ž. nuo 2013 m. gegužės 16 d. iki 2013 m. gegužės 30 d. su darbiniu vizitu buvo išvykęs į JAV, į kurią taip pat vyko ir 2013 m. vasarą. Aplinkybės apie atsakovui iškeltą bankroto bylą UAB „Archikadas“ nebuvo žinomos iki 2013 m. rugpjūčio 20 d., nes nei teismas, nei bankroto administratorius, nei kiti asmenys apie tai jo neinformavo, kas sudaro pagrindą atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.