Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-08-18 · Civilinė byla Nr. 2-1504-117/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2015-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
2-1504-117/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00634-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Milašienė, Vigintas Višinskis, Egidijus Žironas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Deforta“
Civilinė byla Nr. 2-1504-117/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00634-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 126.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Viginto Višinskio ir Egidijaus Žirono,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Deforta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarties, priimtos atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žirmuva“ bankroto byloje Nr. B2-1040-232/2015.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Deforta“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Žirmuva“ 12 500 Lt skolą, 8 825 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2010 m. sausio 4 d. sudarė automobilių stovėjimo vietų nuomos sutartį Nr.20100104-01 laikotarpiui iki 2010 m. gruodžio 31 d., kurios terminas 2010 m. gruodžio 27 d. šalių susitarimu buvo pratęstas iki 2011 m. gruodžio 31 d. ir kuri 2011 . vasario 11 d. šalių susitarimu buvo nutraukta nuo 2011 m. balandžio 1 d. Pažymėjo, jog nutraukus automobilių stovėjimo vietų nuomos sutartį, atsakovas pateikė, o ieškovas apmokėjo 5 sąskaitas bendrai 12 500 Lt sumai.

Ieškovas nurodė, kad 2012 m. sausio 10 d. pateikė atsakovui prašymą dėl 12 500 Lt dydžio permokos grąžinimo iki 2012 m. vasario 1 d., tačiau atsakovas permokos negrąžino. Šalys 2012 m. kovo 1 d. sudarė skolų suderimo aktą, kuriuo fiksuotas atsakovo 14 625 Lt dydžio įsiskolinimas ieškovui. Šalys 2012 m. kovo 19 d. susitarė, kad ieškovas UAB „Deforta“ atideda skolos sumokėjimo terminą iki 2012 m. rugsėjo 3 d. Nepaisant šių susitarimų atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos nesumokėjo.