Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-11-24 · Civilinė byla Nr. e2FB-11004-904/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-4028-904/2021Nutartis · 2021-05-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2FB-4028-904/2021Nutartis · 2021-09-23Klaipėdos apylinkės teismas
  3. e2FB-11004-904/2022Nutartis · 2022-11-24Klaipėdos apylinkės teismas
  4. e2FB-2853-904/2023Nutartis · 2023-03-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-24
Bylos Nr.
e2FB-11004-904/2022
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00435-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
S. L.
Kategorijos
  • 3.4.2.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-11004-904/2022Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00435-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1;(S)3.4.2.8.3.3.; 3.4.2.8.4
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 24 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios S. L. nemokumo administratoriaus V. T. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gegužės 3 d. nutartimi iškelta bankroto byla S. L., bankroto administratoriumi paskirtas V. T..

2021 m. liepos 19 d. nutartimi patvirtintas S. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 18 540,64 Eur sumai.

2021 m. rugsėjo 23 d. patvirtintas 2021 m. rugsėjo 9 d. kreditorių susirinkimo metu patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. L. mokumo atkūrimo planas.

2022 m. lapkričio 3 d. gautas bankrutuojančios S. L. nemokumo administratoriaus V. T. prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. ir 23 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimais S. L. buvo atitinkamai paskirstos senatvės pensija (473,19 Eur) ir vienišo asmens išmoka (32,00 Eur), taigi bendra jos gaunamų pajamų suma sudarė 505,19 Eur per mėnesį. Nurodo, kad mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu ne tik pakito S. L. gaunamos pajamos, bet ir itin išaugo (dėl infliacijos) būtiniausių prekių ir paslaugų kainos, dėl ko atsirado būtinybė prašyti padidinti S. L. būtiniesiems poreikiams tenkinti leistiną skirti sumą, kadangi iš galiojančiame plane numatytos 250 Eur sumos mėnesiui pastarajai išgyventi neįmanoma. S. L. parengė plano pakeitimo projektą ir jį pateikė nemokumo administratoriui. 2022 m. lapkričio 3 d. kreditorių susirinkime vienbalsiai buvo nutarta pritarti S. L. 2022 m. spalio 11 d. parengtam plano pakeitimo projektui. Prašo teismo jį patvirtinti.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 3 d. vyko bankrutuojančios S. L. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, kurios reikalavimų suma sudaro 80,15 proc., kurio metu vienbalsiai buvo pritarta 2022 m. spalio 11 d. parengtam S. L. parengtam fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius V. T. 2022 m. spalio 12 d. išvadoje dėl plano pakeitimo projekto nurodė, kad bankrutuojančios S. L. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, bei remiantis FABĮ 7 – 8 straipsnių nuostatomis, konstatuotina, kad bankrutuojančios S. L. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl šis patikslintas planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens – S. L. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2022 m. lapkričio 3 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 (tris) dienas su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį – S. L. ir jos kreditorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Mantas Ūsas