- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-08
- Bylos Nr.
- 1S-210-518/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00215-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Pocienė, Ernesta Montvidienė, Linas Žukauskas
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Nukentėjusysis
- S. S.
- Advokatai
- Andrius Kazakevičius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Reginos Pocienės ir Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Ž. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria proceso išlaidomis pripažintos ir iš nuteistojo S. Ž. nukentėjusiajam S. S. priteistos 600 Eur išlaidos advokato paslaugoms apmokėti.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nutartimi, S. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį už tai, kad paskleidė apie nukentėjusįjį S. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti S. S. bei pakirsti pasitikėjimą juo.
2. Baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacine tvarka 2020 m. vasario 26 d. teismo posėdyje nukentėjusiojo S. S. atstovas advokatas Andrius Kazakevičius pateikė prašymą iš nuteistojo S. Ž. nukentėjusiojo S. S. naudai išieškoti patirtas 800 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apeliacinėje instancijoje apmokėti. Tačiau išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka priimtoje Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nutartyje proceso išlaidų klausimas nebuvo išspręstas. Todėl nukentėjusiojo S. S. atstovas advokatas A. Kazakevičius pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą išspręsti proceso išlaidų atlyginimo klausimą.
3. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi nukentėjusiojo S. S. atstovo advokato A. Kazakevičiaus prašymas buvo patenkintas iš dalies bei proceso išlaidomis pripažinta ir iš nuteistojo S. Ž. nukentėjusiajam S. S. priteista 600 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
3.1. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad nukentėjusiajam S. S. prašoma priteisti išlaidų suma advokato paslaugoms apmokėti mažintina iki 600 Eur, motyvuojant tuo, jog apeliacinį procesą inicijavo nuteistasis S. Ž., kurio apeliaciniame skunde buvo ginčijamas nuteistojo kaltės, jam skirtos bausmės klausimai ir nukentėjusiajam S. S. priteistos neturtinės žalos dydis, byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas, nuteistojo S. Ž. apeliacinis skundas buvo patenkintas iš dalies.