Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2019-12-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-71-409/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-19Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-04-27Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-11-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-12-16
Bylos Nr.
1-71-409/2019
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00215-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Kaltinamasis
S. Ž.
Nukentėjusysis
S. S.
Advokatai
Aidas Venckus, Sandis Povilauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-71-409/2019Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00215-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.8.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja A. K.,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, Daliai Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorams Gintautui Vileikiui, Jolantai Steponavičiūtei,kaltinamajam S. Ž., jo gynėjui advokatui Aidui Venckui,nukentėjusiajam S. S., jo atstovui advokato padėjėjui Sandžiui Povilauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, IĮ S. Ž. firma (duomenys neskelbtini) vadovas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. paskleidė apie S. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti S. S. bei pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent:

(duomenys neskelbtini) S. Ž. firmos (duomenys neskelbtini) vadovas S. Ž. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiajai prokurorei L. M.-G. pateikė priedą prie skundo, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, nurodydamas, jog Ž. Ž. kartu su tėvu S. S. užvaldė didelės vertės įmonės (duomenys neskelbtini) turtą, o S. S. piktnaudžiauja savo užimamomis pareigomis bei padeda savo dukrai Ž. Ž. slėpti daromą nusikaltimą – turto pasisavinimą stambiu mastu, aiškiai siekiant sužlugdyti S. Ž. firmą (duomenys neskelbtini) kai tuo tarpu (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras A. K. nutarimu konstatavo, jog S. S. neįvykdė jokios nusikalstamos veikos, ką nutartimis patvirtino (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismas bei (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismas;

Prisijungti