Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, atstovui advokatui Egidijui L:abuckui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Ž. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Ž. B..

Teikime nurodoma, jog Ž. B., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, 2020-06-19 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.

VŠĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė paaiškino, kad remiantis gydytojų komisijos sprendimu prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą Ž. B.. Mano, kad toks gydymo būdas šiuo metu jam tinkamiausias dėl jo priklausomybės alkoholiui.

Prokuroras ir gynėjas teikimą prašo tenkinti.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas Ž. B. tęstinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija nutarė, kad, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Stebimuoju laikotarpiu Ž. B. ligos paūmėjimų nebuvo, psichomotorinio sujaudinimo ir agresijos epizodų nestebėta. Pacientas vaistus vartoja, gydymui nesipriešino. Klinikoje vyrauja ryškus asmenybės defektas emocijų, valios, mąstymo srityje. Psichikos būklė :įsitempęs, nerimastingas. Gynybiškas vidinių išgyvenimų atžvilgiu. Emocijos neadekvačios situacijai. Afektas blankus. Stebima silpna emocinių impulsų kontrolė.Mąstymas stokoja loginių ryšių, nenuoseklus. Kritika būklei nepakankama. Komisija konstatavo , kad nors psichinė būklė šiuo metu stabili, pusmetį ligos paūmėjimų nebuvo, struktūruotoje aplinkoje elgesys formaliai teisingas, tačiau vertindama ligos anamnezę (nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas priklausomybės nuo alkoholio sindromas; nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis) ,ribotą paciento gebėjimą suvokti savo poelgių pavojingumą ir numatyto jų pasekmes rekomenduoja tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktus, panaikinti asmeniui taikomą priverčiamąją medicinos priemonę teismas gali, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti, o jeigu jo būklė nepasikeitė – teismas jam pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

VŠĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija nusprendė, kad priverstinis gydymas Ž. B. būtinas, dėl to, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam tęstinas (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., teismas

nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.