- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- T-15-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41640-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Jonas Ramanauskas
viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Aleksandrai Špolianskajai,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-12-27 teisme gautas viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
2022-06-01 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Ž. B. nutarta pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Minėtą nutartį vykdo bei Ž. B. stebi viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras. Ž. B. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-12-06 komisijos akte Nr. 18 konstatuota, kad stebimuoju laikotarpiu užfiksuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šiuo metu klinikiniame vaizde dominuoja (duomenys neskelbtini), asmenybės (duomenys neskelbtini), valios, mąstymo srityse. Psichikos būklė: įsitempęs, nerimastingas. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Emocijos stokoja adekvatumo pokalbio temai. (duomenys neskelbtini) blankus. Mąstymas stokoja loginių ryšių, nenuoseklus. Kritika baudžiamojo
Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teikimą palaikė.
Prokuroras, gynėjas, Visagino socialinės globos namų atstovė su viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priemonių skyrimas yra išimtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendacinio pobūdžio išvadą. Taigi, sprendžiant dėl taikomų priemonių būtina atsižvelgti į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausyti sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Ž. B. sveikatos būklė nepagerėjo, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.
Pratęsti Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.