Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B2Kapital, UAB 2020-10-06 prašymą (įvardytas kaip pareiškimas) dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, kreditorinio reikalavimo tvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 pagal pareiškėjo G. J. pareiškimą dėl bankroto bylos jam iškėlimo, suinteresuoti asmenys: UAB „IPF Digital Lietuva“ (pastaba – šios kreditorės reikalavimus yra perėmusi B2Kapital, UAB), UAB „Pro invest group“, AB „BNP Finance“ (pastaba – šios kreditorės reikalavimus yra perėmusi UAB „Legal Balance“), UAB „Legal Balance“, antstolė Janė Jakimavičienė, antstolis Eduardas Sergėjevas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankrutuojančio asmens G. J. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė ,,Centrinis bankroto biuras LT“ per teismo nustatytą 14 dienų terminą (iki 2020-10-26 ar vėliau) atsiliepimo į pareiškėjos B2Kapital, UAB 2020-10-06 prašymą nepateikė. Jai pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo išsiųstas 2020-10-12 10 val. 38 min. per Elektroninių paslaugų portalą (toliau – EPP). 2020-10-29, 2020-10-30 LITEKO duomenimis bendrovės ,,Centrinis bankroto biuras LT“ atstovas Vidmantas Švažas nuolat naudojasi EPP (yra užfiksuoti prisijungimai prie sistemos).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2020-08-12 nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus, kurių suma sudaro iš viso 34038,74 Eur (tarp kreditorių nėra nei UAB „IPF Digital Lietuva“, nei šios kreditorės reikalavimus perėmusios B2Kapital, UAB). 2020-08-12 nutartis nebuvo apskųsta (įsiteisėjo). 2020-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 buvo patvirtintas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas (planas be datos, be numerio), kuriam 2020 m. rugsėjo 10 d. pritarė kreditorių susirinkimas. Nutartis įsiteisėjo 2020-09-16. Nustatyta, kad teismo 2020-09-16 nutartimi patvirtinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano kreditorių sąraše, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike nėra nurodyta B2Kapital, UAB. Pareiškėjos B2Kapital, UAB kreditorinis reikalavimas atsirado 2018-10-01, kai 2018-03-31 vartojimo kredito sutartis yra laikoma nutraukta, atitinkamai reguliarių mokėjimų planas nustojo galioti (mokėjimų terminai laikomi suėjusiais), t. y. reikalavimas atsirado dar iki tada kai 2020-06-19 buvo sprendžiamas fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo klausimas (vertinama tos dienos asmens nemokumo būsena), o taip pat neprasidėjus įprastinei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje numatytai reikalavimų tvirtinimo teisme procedūrai. Terminas kreditoriams pareikšti savo reikalavimus baigėsi 2020 m. liepos 30 d.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Būtent ši teisės norma, atsižvelgiant į tai, kad G. J. bankroto byla Nr. e2FB-3433-445/2020 šios nutarties priėmimo dieną dar nėra baigta ar nutraukta, yra teisinis prašymo nagrinėjimo pagrindas. Teismas taip pat taiko įstatymo analogiją Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 daliai numatančiai, kad teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Šiuo atveju į teismą tiesiogiai kreipėsi kreditorė B2Kapital, UAB, ne bankroto administratorius, tačiau turi būti užtikrinama, kad bankroto administratorius galėtų vykdyti pareigą teisme ginčyti nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Teismui išsiuntus ir laikant įteiktu 2020-10-12 teismo pranešimą bankroto administratorei bendrovei ,,Centrinis bankroto biuras LT“, jai nepateikus atsiliepimo į kreditorės B2Kapital, UAB prašymą dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, teismas laiko, kad bankroto administratorius kreditorės B2Kapital, UAB reikalavimą laiko pagrįstu, t. y. jo neginčija. Kreditoriai bankroto byloje neturi teisės ginčyti vieni kitų reikalavimų, taip pat nėra tokių teisės normų, kurios numatytų, jog naujų kreditorių įstojimo į bankroto bylą faktas savaime yra kitų kreditorių teisių ir interesų galimas pažeidimas ir šias aplinkybes turėtų įvertinti teismas. Atitinkamai, kitiems bankrutuojančio fizinio asmens G. J. kreditoriams nėra pranešta apie tai, kad kreditorė B2Kapital, UAB siekia atnaujinti jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti bei patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą 5653,44 Eur sumai.

Pareiškėja nurodo aplinkybes, kurioms esant ji praleido 2020 m. liepos 30 d. pasibaigusį teismo nustatytą terminą kreditoriams pareikšti savo reikalavimus, o būtent: apie ketinimą kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo pareiškėja buvo informuota 2020 m. kovo 9 d., tačiau tik 2020 m. spalio 1 d. pareiškėjai atsitiktinai tapo žinoma, jog skolininkui 2020 m. birželio 19 d. buvo iškelta bankroto byla. Pareiškėja nurodo, kad nuo 2020 m. kovo 9 d. ji negavo jokių pranešimų nei iš skolininko, nei iš teismo, nei iš bankroto administratoriaus apie šią bylą ir nežinojo apie jau iškeltą bankroto bylą. Teismas, nagrinėdamas pareiškėjos 2020-10-06 prašymą, turi nustatyti ar šios aplinkybės yra svarbios ir objektyviai nulėmusios termino praleidimą.

Nustatyta, kad skolininkas savo pareiškime iškelti jam bankroto bylą nenurodė bendrovės B2Kapital, UAB kaip vienos iš kreditorių, nors galėjo ir turėjo tai padaryti, nurodė tik pradinę kreditorę UAB „IPF Digital Lietuva“, atitinkamai bendrovei B2Kapital, UAB LITEKO sistemoje nesant įvestai proceso dalyve, ji iš teismo negavo jokių procesinių dokumentų. Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“, kuri iš teismo gavo visus procesinius dokumentus naujosios kreditorės bendrovės B2Kapital neinformavo apie vykstantį teisinį procesą, nors galėjo tai padaryti. Pagal FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 9 punktą nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius gina fizinio asmens ir visų kreditorių teises ir teisėtus interesus – vadinasi ir bankroto administratorius galėjo ir turėjo padėti užtikrinti bendrovės B2Kapital teisėtus interesus. Teismo vertinimu, nustatytos termino praleidimo priežastys yra objektyvios ir pateisinančios termino praleidimą, todėl tenkina pareiškėjos B2Kapital, UAB prašymą atnaujinti jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalyse yra numatyta galimybė priimti ir tvirtinti iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, kur šiuo atveju susidariusi situacija atitinka įstatymo numatytą jos sprendimo būdą. Teismo vertinimu, termino atnaujinimas šiuo atveju nesukels neigiamų teisinių pasekmių kitiems bankroto proceso dalyviams, neprieštarauja bankroto proceso tikslams.

Nagrinėjamu atveju teismas įsitikino, kad kreditorės B2Kapital, UAB reikalavimas dėl 5653,44 Eur sumos (3191,54 pagrindinė skola ir 2461,90 palūkanos) yra pagrįstas, nes 2018-03-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 2807408 su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“, o reikalavimai, kylantys iš šios sutartes buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės ,,Skolų valdymo centro“ naudai (vėliau tapusiai B2Kapital, UAB) pagal 2017-10-31 tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį. Pagal šios 2017-10-31 tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties 2 punktą perleidžiami atsirasiantys ateities reikalavimai nuo 2017-11-01. Teismas išvadą dėl kreditorės B2Kapital, UAB 5653,44 Eur sumos reikalavimo pagrįstumo yra padaręs savarankiškai įvertinęs rašytinius dokumentus, taip pat atsižvelgdamas į aplinkybę, kad bankroto administratorius, kurio pareiga užtikrinti tiek skolininko, tiek kreditorių interesus, neginčija šio reikalavimo kaip nepagrįsto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, jos praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, finansinį reikalavimą, kurio suma 5653,44 Eur (3191,54 pagrindinė skola ir 2461,90 palūkanos).

Įpareigoti teismo raštinės darbuotojus įvesti į LITEKO sistemą civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 naują proceso dalyvį (kaip kreditorę arba kaip suinteresuotą asmenį) bendrovę B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770. Šiuos veiksmus atlikti per vieną darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 13 dalimi, įsiteisėjus šiai nutarčiai bendrovė B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, turi būti įtraukta į kreditorių sąrašą mokumo atkūrimo plane bei padaryti kiti reikalingi teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano (planas be datos, be numerio), kuriam 2020 m. rugsėjo 10 d. pritarė kreditorių susirinkimas, pakeitimai. Mokumo atkūrimo plano pakeitimus turi inicijuoti ir padaryti bankrutuojantis fizinis asmuo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.