Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-364-579/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-10Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2025-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-01-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2026-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. E1-1-531/2026Nutartis · 2026-03-12Panevėžio apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-21
Bylos Nr.
1S-364-579/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00011-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Gražys, Aušra Bielskė, Regina Pocienė
Kaltinamasis
V. J.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Byla Nr. 1S-364-579/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2019-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Evaldo Gražio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Reginos Pocienės,

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Redui Savickui,kaltinamajam V. J.,jo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo V. J. ir jo gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. J. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 26 d.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje V. J. kartu su kitais kaltinamaisiais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį, taip pat 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas neteisėtu disponavimu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti bei šios narkotinės medžiagos kontrabanda, veikiant organizuotoje grupėje.

2. Į 2021 m. birželio 29 d. 13.30 val. numatytą teismo posėdį neatvykus kaltinamajam V. J. ir nepavykus jo atvesdinti į vėlesnįjį posėdį – 2021 m. liepos 2 d. 9 val., Panevėžio apygardos teismas 2021 m. liepos 9 d. nutartimi paskyrė šiam kaltinamajam kardomąją priemonę – suėmimą, nenustatant jos taikymo termino ir vykdančią sulaikymą instituciją įpareigojo V. J. suradus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka pristatyti į Panevėžio apygardos teismą, kardomosios priemonės – suėmimo termino nustatymo klausimui spręsti.