Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-36-318/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-10Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2025-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-01-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2026-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. E1-1-531/2026Nutartis · 2026-03-12Panevėžio apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-09
Bylos Nr.
1S-36-318/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00011-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Bielskė, Evaldas Gražys, Regina Pocienė
Kaltinamasis
V. J.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Bylos Nr. 1S-36-318-2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2019-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Evaldo Gražio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Pačebutui,kaltinamojo V. J. gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,

teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. J. gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. J. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 26 d.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje V. J. kartu su kitais kaltinamaisiais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, BK 199 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas neteisėtu disponavimu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti bei šios narkotinės medžiagos kontrabanda, veikiant organizuota grupe.

2. Į 2021 m. birželio 29 d. 13.30 val. numatytą teismo posėdį neatvykus kaltinamajam V. J. ir nepavykus jo atvesdinti į vėlesnįjį posėdį – 2021 m. liepos 2 d. 9.00 val., Panevėžio apygardos teismas 2021 m. liepos 9 d. nutartimi paskyrė kaltinamajam kardomąją priemonę – suėmimą, nenustatant jos taikymo termino, ir vykdančią sulaikymą instituciją įpareigojo V. J. suradus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka pristatyti į Panevėžio apygardos teismą kardomosios priemonės – suėmimo – termino nustatymo klausimui spręsti.