Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės A. K. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. K. atstovei advokatei Alisai Kostiuk,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. K. (A.K.) dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą pilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovei, po 370 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas mokant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki 2024 m. liepos 19 d., priteisti iš atsakovo pilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovei, 1295 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki ieškinio padavimo dienos 2023 m. rugsėjo 15 d.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji yra atsakovo ir trečiojo asmens dukra, gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ji tapo pilnamete, tačiau vis dar mokosi gimnazijoje, gyvena su trečiuoju asmeniu J. K.. Ieškovė mokosi Klaipėdos miesto „A.“ gimnazijoje, IV (12) klasėje, mokymosi pabaiga 2024 m. liepos 19 d. Iki pilnametystės atsakovas mokėjo išlaikymą 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis pagal teismo sprendimą. Ieškovė paaiškino, kad gyvena su mama, t. y. trečiuoju asmeniu, jos sugyventiniu, seserimi ir broliu keturių kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso mamos sugyventiniui A. Š., t. y. bute gyvena iš viso 5 asmenys ir 1/5 dalys komunalinių mokesčių tenka ieškovei. Vidutiniškai vieno mėnesio komunalinių mokesčių suma sudaro 484 Eur, tad ieškovės dalys sudaro 97 Eur. Ieškovė pažangiai mokosi mokykloje ir planuoja tęsti mokslus aukštojoje mokykloje – universitete, todėl lanko lietuvių ir anglų kalbos papildomus mokamus užsiėmimus. Kitas išlaidas sudaro kanceliarinių prekių, ugdymo medžiagos, rūbų, avalynės, higienos priemonių, vaistų, vitaminų, ryšio, transporto paslaugų, laisvalaikio, atostogų išlaidų apmokėjimas. Ieškovės vieno mėnesio realūs minimalūs poreikiai sudaro 875 Eur, kuriuos sudaro namuose valgomas maistas, dienpinigiai valgymui mokykloje – 200 Eur, rūbai, avalynė, sportinė apranga, uniforma – 150 Eur (vidutiniškai, nes skirtingo sezono metu išlaidos drabužiams ir avalynės skirtingos), patalynė, rankšluosčiai, skalbimo priemonėms ir kt. – 30 Eur, komunaliniai mokesčiai – 100 Eur, transporto išlaidos – 40 Eur, vaistai, vitaminai, reikalingi sveikatos poreikių tenkinimui – 40 Eur, kirpyklos paslaugos, šampūnas, muilas, dantų pasta, higienos prekės – 100 Eur, mokymosi priemonės, vadovėliai, kanceliarinės prekės, papildomi užsiėmimai – 100 Eur, laisvalaikio, ekskursijų, atostogų, knygų pirkimo išlaidos – 100 Eur, telefono, interneto išlaidos – 15 Eur. Trečiajam asmeniui visuomet teko tenkinti didesnę dalį ieškovei būnant nepilnametei išlaidų dalį, prie šių išlaidų prisidėjo ir jos sugyventinis. Šiuo metu trečiasis asmuo pajamų neturi, nes yra vaiko priežiūros atostogose, bet jos sugyventinis remia ją ir iš jo uždirbtų lėšų išlaikomi visi šeimos nariai. Vasaros metu ieškovė dirbo picerijoje ir uždirbo 809,68 Eur (atskaičius mokesčius), kurias nori panaudoti ateityje įstojus į mokslus universitete arba įmokai už mokslus, jeigu nepavyks įstoti į iš biudžeto apmokamas studijas. Atsižvelgiant į realius ir minimalius poreikius, ieškovė mano, kad jos tėvas, t. y. atsakovas, turėtų ją materialiai remti ir prisidėti prie jos išlaikymo iki ji pabaigs mokslus iki 24 metų bent 370 Eur per mėnesį mokamomis išmokomis. Ieškovė pažymėjo, kad yra pažangi mokinė, dauguma jos įvertinimų yra aukšti ir aukščiausi, ji dalyvauja gimnazijos veikloje. Mokantis paskutinėje gimnazijos klasėje, kuomet reikia laikyti valstybinius egzaminus, siekiant tinkamai jiems pasiruošti ir gauti gerus įvertinimus, besimokančios gimnazijoje mokinės pareiga – lankyti pamokas, atlikti namų darbus, didžiąją laiko dalį skirti mokymuisi, todėl galimybės dirbti bei užsidirbti pragyvenimui iš esmės nėra. Taigi ieškovė neturi galimybių pati pasirūpinti pragyvenimui reikalingomis lėšomis. Paramos ieškovei būtinumo faktą patvirtina byloje esantys įrodymai apie jos turtinę padėtį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, ieškovė draudžiamųjų pajamų, išmokų negauna, o vasaros metu ji uždirbo net mėnesio minimumo nesiekiančios sumos, praktiškai nepailsėjo atostogų metu, nes turi tikslą sukaupti lėšas busimiems mokslams. Ieškovė nurodė, kad visos ieškinyje išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad jai reikalinga atsakovo parama. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1295 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo jos pilnametystės iki ieškinio padavimo dienos – 2023 m. rugsėjo 15 d. (370 Eur x 3,5 mėnesių).

3. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, prašo iš jo priteisti išlaikymą pilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovei, po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas mokant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki 2024 m. liepos 19 d.

4. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad atsakovas neginčija, kad ieškovei, nors ir įgijusiai visišką civilinį veiksnumą, būtina jos abiejų tėvų parama, kol ji baigs mokslus. Sprendžiant klausimą dėl tėvų galimybės teikti paramą pilnametei besimokančiai ieškovei, būtina įvertinti abiejų jos tėvų (J. K. ir A. K.) turtinę padėtį bei atsakovo galimybę teikti išlaikymą (paramą). Atsakovas pažymėjo, kad abu ieškovės tėvai yra darbingi asmenys ir, nors ieškovės mama (trečiasis asmuo) nedirba, tai nereiškia, kad ieškovės mama neturi pajamų ir neatleidžia jos nuo pareigų vykdymo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje e2FB-11841-328/2019 A. K. ir J. K. buvo iškelta bankroto byla. Teismo nutartimi patvirtintame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, kad A. K. ir J. K. bei jų išlaikomų asmenų būtiniems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 850,00 Eur suma ir 90 proc. A. K. darbdavio mоkаmų delspinigių. Minėta suma susideda iš: 250,00 Eur – išlaidoms būstui, komunaliniams mоkеsčiаms; 50,00 Eur – transporto išlaidoms; 200,00 Eur - maistui; 300,00 Eur – išlaidos vаikų роrеikiams tenkinti; 20,00 Eur – vaistams, vitaminams ir higienos priemonėms; 20,00 Eur – rūbams ir avalynei; 10,00 Eur – kitoms nenumatytoms reikmėms. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2FB-545-328/2020, kuria nutarta baigti A. K. ir J. K. fizinių asmenų bankroto bylą bei nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 53 182,38 Eur sumai. Kadangi ieškovė nereiškė kreditorinio reikalavimo fizinio asmens bankroto byloje, ieškovės reikalavimai dėl įsiskolinimo, kuris atsirado nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. liepos 19 d., negali būti tenkinti. Atsakovas mano, kad negali kilti abejonių, kad J. K. su A. Š. ir A. K. su D. P. sieja jungtinės veiklos sutartiniai santykiai. Atsakovo teigimu tai svarbi aplinkybė, nes turtas sukurtas jungtinės veiklos metu yra jungtinės veiklos rezultatas – dalyvių bendras turtas. Tai reiškia, kad A. Š. gaunamos pajamos yra jo ir J. K., o A. K. gaunamos pajamos yra jo ir D. P. bendras turtas, ir kiekvienas iš jų turi teisę į ½ dalį nurodyto turto. Atsakovas pažymėjo, kad būtina atsižvelgti į tą aplinkybę, jog ieškovė gyvena motinos sugyventinio nuosavybės teise priklausančiame bute ir jokių papildomų išlaidų susijusių su buto nuoma neturi, atsakovas kartu su D. P. gyvena nuomojamame bute, nuomos mokestis kartu su komunaliniais mokesčiais sudaro 463 Eur per mėnesį. Be to, atsakovas kiekvieną mėnesį moka nepilnamečiui vaikui M. K. po 442 Eur išlaikymą ir nurodyta suma bus eilinį kartą 2024 m. vasario mėn. indeksuojama. Atsakovas taip pat nurodė, kad turi problemų su sveikata, nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. gegužės 1 d. du kartus gulėjo ligoninėje, nedarbingumo laikotarpis apie 3.5 mėn., šiais metais atsakovas vėl skubos tvarka paguldytas į ligoninę. Atsakovas paaiškino, kad Statistikos departamentas 2016 m. atliko namų ūkio biudžeto tyrimą ir paskelbė šio tyrimo pagrindu apskaičiuotą vidutinį vartojimo išlaidų dydį vienam namų ūkio nariui per mėnesį – 298 Eur, atsižvelgiant į tai, kad palyginus su 2015 m. vartojimo kainų indeksas padidėjo iki 153,7 proc., galima teigti, kad vidutinių vartojimo išlaidų vienam namų ūkio nariui per mėnesį dydį 2023 m. sudaro 458 Eur (1,537 x 298 Eur). Atsakovas mano, kad ieškovės poreikius sudaro apie 400 Eur/mėn. ir nurodyta suma atitinka vidutinių vartojimo išlaidų vienam namų ūkio nariui per mėnesį dydį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė gauna (arba turi teisę gauti (apie 210 Eur) socialinę išmoką, abiejų tėvų pareiga teikti materialinę paramą, atsakovas sutinka teikti kiekvieną mėnesį po 200 Eur paramą ieškovei iki tol, kol ieškovė mokosi vidurinėje mokykloje.

5. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K., atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti visiškai.

6. Ieškovės ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. K. atstovė advokatė Alisa Kostiuk teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visiškai.

7. Atsakovo atstovas advokatas Viačeslavas Žarkovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko iš dalies, sutiko, kad ieškovei priteistinas 200 Eur dydžio išlaikymas, su kita ieškinio dalimi nesutiko, prašė ją atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas A. K. (A. K.) ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K.. Atsakovas A. K. (A. K.) ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K. turi dukrą M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K. ir A. Š. turi sūnų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

9. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvo Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5907-328/2016 patvirtinta tarp atsakovo A. K. (A. K.) ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. K. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti dukroms A. K. ir M. K. išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Atsakovas A. K. (A. K.) ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką.

10. Pagal Klaipėdos „A.“ gimnazijos 2023 m. rugsėjo 12 d. pažymą Nr. UP4-164 A. K. mokosi gimnazijoje IV (12) gimnazinėje klasėje pagal vidurinio ugdymo programą (dieninis skyrius), mokymosi pabaiga 2024 m. liepos 21 d.

11. VĮ „Registrų centras“ duomenimis ieškovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Ieškovė nuo 2021 m. balandžio 13 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. Š.. Pagal byloje pateiktą VĮ „Regitra“ registracijos liudijimą A. Š. vardu registruota transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal „Swedbank“, AB banko A. Š. banko sąskaitos išrašą UAB „Viena sąskaita“ mokama apie 400-600 Eur suma per mėnesį.

12. Ieškovė laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 15 d. iki 2023 m. liepos 31 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, už šį laikotarpį ieškovei priskaičiuota (neatskaičius mokesčių) 1028,43 Eur darbo užmokesčio suma. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. birželio 1 d. pranešimą Nr. SP61-11446 ieškovei nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. skirta 85,75 Eur dydžio išmoka vaikui.

13. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų išrašą trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. K. mokama 408,66 Eur dydžio išmoka vaikams iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos. A. Š. dirba AB (duomenys neskelbtini), jam mokamas apie 4000-5000 Eur dydžio darbo užmokestis atskaičius mokesčius.

14. Ieškovė 2023 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu pervedė 60 Eur L. Š., paskirtis – už 4 pamokas, 2023 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu pervedė D. T. 45 Eur, paskirtis – už 3 pamokas.

15. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo ir D. P. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenų išrašą butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. M., nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2024 m. gegužės 1 d. sudaryta nuomos sutartis su D. P.. Iš „Swedbank“, AB A. P. banko sąskaitos išrašo matyti, kad kas mėnesį mokama 230 Eur nuomos mokestis ir nuo 130 Eur iki 300 Eur už komunalines paslaugas.

16. Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini), už 2023 m. gegužės mėn. jam išmokėta 2836,63 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. birželio mėn. jam išmokėta 3587,82 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. liepos mėn. jam išmokėta 1058,17 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. rugpjūčio mėn. jam išmokėta 3964,15 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius). D. P. nuo 2018 m. sausio 31 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai mokamas apie 900 Eur dydžio (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis.

17. Pagal VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės išrašą atsakovui diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. spalio 27 d. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas.

Dėl paramos priteisimo

18. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni nei 24 metų amžiaus ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

19. Taigi tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo ar profesijos.

20. Išlaikymas pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, priteisiamas esant visoms sąlygoms: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Kasacinis teismas nuosekliai laikosi praktikos, kad kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių kriterijų ir jie vertinami atskirai, t. y. pirma, nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Nagrinėjamu atveju būtina įvertinti abi šias sąlygas ir jas apibūdinančius kriterijus.

21. Pirma, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaiko turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. (pvz., žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015). Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą, pajamas (stipendiją, pašalpas ir pan.), poreikius (mokestį už mokslą, gyvenamosios vietos nuomos mokestį, išlaidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinąsias išlaidas).

22. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) tapo pilnametė. Ieškovė mokosi Klaipėdos „A.“ gimnazijoje IV (12) gimnazinėje klasėje pagal vidurinio ugdymo programą (dieninis skyrius), mokymosi pabaiga 2024 m. liepos 21 d. Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad ieškovė pažangi mokinė, mokymosi rezultatai labai geri. Teismo posėdyje ieškovės ir trečiojo asmens atstovė advokatė Alisa Kostiuk paaiškino, kad ieškovė ketina siekti aukštojo išsilavinimo, todėl reikalinga korepetitorių pagalba – ieškovė mokosi rusų mokykloje, todėl papildomai intensyviai mokosi lietuvių ir anglų kalbų. Iš byloje pateikto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų išrašo matyti, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 15 d. iki 2023 m. liepos 31 d., t. y. mokinių vasaros atostogų metu, dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, už šį laikotarpį ieškovei priskaičiuota (neatskaičius mokesčių) 1028,43 Eur darbo užmokesčio suma. Vėliau prasidėjus mokslo metams dirbti galimybės nebeturėjo. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. birželio 1 d. pranešimą Nr. SP61-11446 ieškovei nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. skirta 85,75 Eur dydžio išmoka vaikui. VĮ „Registrų centras“ duomenimis ieškovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Ieškovė gyvena mamos, t. y. trečiojo asmens J. K., sugyventiniui A. Š. nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje ieškovės ir trečiojo asmens atstovė advokatė Alisa Kostiuk patvirtino, kad ieškovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. Duomenų apie kitas ieškovės gaunamas pajamas ar išmokas bei turimą turtą byloje nepateikta, priešingai, bylos duomenys patvirtina, jog ieškovę šiuo metu išlaiko mama, t. y. trečiasis asmuo J. K., ir mamos sugyventinis A. Š..

23. Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė yra mokinė, mokosi mokykloje paskutinėje klasėje, nors ji ir yra darbinga, įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau, siekdama įgyti vidurinį išsilavinimą, negali pati savęs išlaikyti, nes didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti. Akivaizdu, jog mokslo metų metu ieškovė neturi galimybės dirbti dėl įtempto mokslų gimnazijoje ir baigiamųjų egzaminų grafiko. Taigi ieškovė neturi objektyvių galimybių pati savęs išlaikyti, jos galimybės dirbti, gauti pajamų ir pačiai save išlaikyti arba pasirūpinti nors dalies savo poreikių patenkinimu, yra ribotos, nes jos pastangos sutelktos į vidurinio išsilavinimo įgijimą. Pažymėtina, kad tai turi tiesioginę įtaką jos tolesnėms studijoms, galimybei įgyti profesiją, įsidarbinti ir gauti darbo pajamas.

24. Ieškovei, besimokančiai pagal bendrojo ugdymo programą, neabejotinai reikalingos lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, laisvalaikiui, mokyklinėms priemonėms. Be to, ieškovei tenka ir dalis komunalinių mokesčių, į kuriuos įeina mokesčiai už šildymą, elektrą, vandenį.

25. Teismas nurodo, jog valstybė kiekvienam Lietuvos Respublikos piliečiui garantuoja pradinį, pagrindinį ir vidurinį ugdymą (Švietimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalis), tačiau šią valstybės priimtą pareigą turi padėti įgyvendinti ir tėvai, kuriems įstatymų įtvirtina pareiga rūpintis savo vaikais. Taigi abu ieškovės tėvai privalo padėti savo moksleivei dukrai įgyvendinti teisę siekti būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris yra pamatas kurti tolesnį savarankišką ir visavertį gyvenimą. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinęs besimokančio mokyklos mokinio pareigas didžiąją laiko dalį skirti mokymuisi, lankyti pamokas, atlikti namų darbus, pripažįsta, kad ieškovei, nors ir įgijusiai visišką civilinį veiksnumą, būtina tėvų parama mokymosi reikmės ir ugdymo priemonėms įsigyti, maistui, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei, pragyvenimo išlaidoms, sveikatai, laisvalaikiui, kol ji baigs mokslus gimnazijoje.

26. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos poreikiams patenkinti kas mėnesį reikalinga 875 Eur suma, kurią sudaro maistas 200 Eur, rūbai, avalynė, sportinė apranga, uniforma vidutiniškai 150 Eur per mėnesį, patalynė, rankšluosčiai, skalbimo priemonės ir kt. 30 Eur, mokesčiai už komunalines paslaugas 100 Eur, transporto išlaidos 40 Eur, vaistai, vitaminai 40 Eur, kirpyklos paslaugos, šampūnas, muilas, dantų pasta, higienos priemonės 100 Eur, mokymosi priemonės, vadovėliai, kanceliarinės prekės, papildomi užsiėmimai 100 Eur, laisvalaikio, ekskursijų, atostogų, knygų pirkimo išlaidos 100 Eur, telefono, interneto išlaidos 15 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad ją visada išlaikė ir šiuo metu išlaiko jos mama, t. y. trečiasis asmuo J. K., ir mamos sugyventinis A. Š.. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pateikė patikslintą vieno mėnesio būtinų poreikių paskaičiavimą, pagal kurį ieškovei reikalinga per mėnesį: maistui 189 Eur, kirpykla, higienos reikmenys, plaukų šampūnas, veido, kūno priežiūros priemonės, šukos, dantų pasta, dantų šepetukai, tualetinis popierius, servetėlės, nosinaitės, telefono interneto išlaidos 100 Eur, vitaminai, vaistai, maisto papildai, skiepai, imunoprofilaktika 40 Eur, transporto išlaidos 40 Eur, rūbai, avalynė ruduo, pavasaris 110 Eur per mėnesį, žiema 115 Eur per mėnesį, vasara 141 Eur per mėnesį, už būsto komunalines paslaugas 100 Eur, korepetitoriai 180 Eur per mėnesį. Atsakovas pateikė savo poreikiams patenkinti per mėnesį reikalingų sumų paskaičiavimą, pagal kurias reikalinga 130 Eur maistui, rūbai, avalynė, sportinė apranga, uniforma 100 Eur mėnesiui (1200 Eur metams), patalynė rankšluosčiai, skalbimo priemonės 15 Eur (180 Eur metams), transporto išlaidos 10 Eur, telefono, interneto išlaidos 15 Eur, už būsto komunalines paslaugas 50 Eur, kirpyklos paslaugos, šampūnas, muilas, dantų pasta, higienos priemonės 30 Eur (360 Eur metams), mokymosi priemonės, vadovėliai, kanceliarinės prekės, papildomi užsiėmimai 40 Eur (per mokslo metus 360 Eur), laisvalaikio, ekskursijų, atostogų, knygų pirkimo išlaidos 30 Eur (per mokslo metus 270 Eur), iš viso 420 Eur per mėnesį.

27. Teismų pripažįstama visuotinai žinoma aplinkybė, jog žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria susisiekimo viešuoju transportu išlaidų ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nereikia įrodinėti, jog atsakovo dukrai būtinas pilnavertis maitinimas, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan.

28. Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pateiktas išaiškinimas, jog minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas minimaliosios mėnesinės algos dydis sudaro 840 Eur (neatskaičius mokesčių). Reali dirbančio ir minimalią mėnesinę algą gaunančio asmens disponuojama suma, atskaičius mokesčius, yra apie 633 Eur. Nuo 2024 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas minimaliosios mėnesinės algos dydis sudaro 924 Eur (neatskaičius mokesčių). Reali dirbančio ir minimalią mėnesinę algą gaunančio asmens disponuojama suma, atskaičius mokesčius, yra apie 708 Eur.

29. Atsakovas teigia, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvo Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5907-328/2016 patvirtinta tarp atsakovo A. K. (A. K.) ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. K. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti dukroms A. K. ir M. K. išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, patvirtina, jog tėvai susitarė, kad vieno vaiko poreikius sudaro 300 Eur per mėnesį. Teismas pažymi, jog minėta taikos sutartimi šalys susitarė, jog nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su trečiuoju asmeniu J. K. ir atsakovas tokiomis sumomis prisidės prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Duomenų, jog nepilnamečių vaikų poreikiams patenkinti buvo reikalingos atsakovo nurodomos sumos ir kad trečiasis asmuo J. K. neprisidės prie nepilnamečių vaikų išlaikymo, byloje nepateikta. Be to, teismo sprendimas bylose dėl išlaikymo priteisimo res judicata (galutinio teismo sprendimo) galios neįgyja, todėl iki pilnametystės teikto išlaikymo dydis nelaikytinas orientaciniu kriterijumi nusprendžiant dėl pilnamečiam asmeniui teiktinos paramos būtinumo, paramos dydžio ir pilnamečio asmens poreikių.

30. Įvertinus ieškovės ir atsakovo pateiktas ieškovės būtiniesiems poreikiams patenkinti reikalingų sumų detalizacijas, jas pagrindžiančius įrodymus, ieškovės amžių, šiuo metu esantį pragyvenimo lygį, darytina išvada, jog protingomis ir pagrįstomis išlaidomis per mėnesį laikytina 200 Eur maistui (6-7 Eur dienai maistui mokykloje ir namuose), kirpyklos paslaugos, šampūnas, muilas, dantų pasta, higienos priemonės, veido, kūno priežiūros priemonės 50 Eur, vitaminai, vaistai, maisto papildai 40 Eur, telefono, interneto išlaidos 15 Eur, mokymosi priemonės, vadovėliai, kanceliarinės prekės, papildomi užsiėmimai 50 Eur, laisvalaikio, ekskursijų, atostogų, knygų pirkimo išlaidos 50 Eur. Tiek ieškovės, tiek atsakovo pateiktose detalizacijose nurodoma rūbams, avalynei, uniformai skirtina suma panaši, taigi įvertinus nurodomus rūbus bei avalyne ir jų kainą, laikytina, kad vidutiniškai mėnesiui reikalinga 120 Eur suma (1440 Eur metams). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė gyvena mamos, t. y. trečiojo asmens J. K., draugui A. Š. nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal „Swedbank“, AB banko A. Š. banko sąskaitos išrašą UAB „Viena sąskaita“ mokama apie 400-600 Eur suma per mėnesį. Atsižvelgiantį į tai, kad bylos medžiaga patvirtina, jog minėtame bute gyvena penki asmenys, įvertinus kainų skirtumus pagal sezoniškumą, laikytina, kad pagrįsta ieškovei tenkanti suma už komunalines paslaugas per mėnesį sudaro 100 Eur. Ieškovė nurodo, kad per mėnesį reikalinga 40 Eur suma transporto paslaugoms, tačiau, įvertinus tai, kad ieškovė yra moksleivė ir turi galimybę naudotis viešojo transporto paslaugomis bei moksleiviams suteikiamomis lengvatomis, taip pat tai, kad pati ieškovė transporto priemonės neturi, laikytina, kad pagrįsta suma transporto išlaidoms per mėnesį sudaro 10 Eur. Ieškovė nurodo, kad per mėnesį reikalinga 180 Eur suma korepetitoriams. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė 2023 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu pervedė 60 Eur L. Š., paskirtis – už 4 pamokas, 2023 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu pervedė D. T. 45 Eur, paskirtis – už 3 pamokas. Teismo posėdyje ieškovės ir trečiojo asmens atstovė advokatė Alisa Kostiuk paaiškino, kad ieškovė ketina siekti aukštojo išsilavinimo, todėl reikalinga korepetitorių pagalba – ieškovė mokosi rusų mokykloje, todėl papildomai intensyviai mokosi lietuvių ir anglų kalbų. Laikant, kad ieškovė lankosi pas dvi skirtingas korepetitores vieną ar du kartus per savaitę, įvertinus pateiktuose mokėjimo nurodymuose esančias sumas, pripažintina, kad pagrįsta ir įrodyta suma korepetitoriams sudaro 120 Eur per mėnesį (viena pamoka apie 15 Eur). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės poreikiams patenkinti reikalinga apie 755 Eur suma per mėnesį.

31. Pastebėtina, kad pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. birželio 1 d. pranešimą Nr. SP61-11446 ieškovei nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. skirta 85,75 Eur dydžio išmoka vaikui. Taigi ieškovės poreikiams patenkinti reikalingos sumos dalis, dėl kurios ieškovei reikalinga tėvų parama sudaro 670 Eur.

32. Įvertinus ieškovės poreikius būtina nustatyti, ar ieškovės tėvas turi realių galimybių teikti išlaikymą ir kokio dydžio jis gali teikti. Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos.

33. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo ir D. P. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenų išrašą butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. M., nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2024 m. gegužės 1 d. sudaryta nuomos sutartis su D. P.. Iš „Swedbank“, AB A. P. banko sąskaitos išrašo matyti, kad kas mėnesį mokama 230 Eur nuomos mokestis ir nuo 130 Eur iki 300 Eur už komunalines paslaugas. Atsakovo atstovas advokatas Viačeslavas Žarkovas (Viačeslav Žarkov) teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas gyvena kartu su D. P. ir veda su ja bendrą ūkį. Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini), už 2023 m. gegužės mėn. jam išmokėta 2836,63 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. birželio mėn. jam išmokėta 3587,82 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. liepos mėn. jam išmokėta 1058,17 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), už 2023 m. rugpjūčio mėn. jam išmokėta 3964,15 Eur darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius). D. P. nuo 2018 m. sausio 31 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai mokamas apie 900 Eur dydžio (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis. Duomenų apie kitus atsakovo išlaikomus asmenis ar turimus įsipareigojimus kreditoriams byloje nepateikta. Atsakovas nurodo, kad turi sveikatos problemų, dažnai tenka būti gydymo įstaigoje, t. y. nedarbingume, ir dėl to gauna mažesnes pajamas. Atsakovas pateikė byloje VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės išrašą, iš kurio matyti, kad atsakovui diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. spalio 27 d. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Duomenų, jog atsakovui dėl sveikatos būklės apribotas darbingumas (nustatytas netektas darbingumas), byloje nepateikta. Byloje nėra taip pat nėra duomenų, jog atsakovui reikalinga parama, globa. Teismo vertinimu, atsakovo turtinė padėtis leidžia jam teikti dukrai paramą ir šios paramos teikimas atsakovo padėties ženkliai nepablogintų.

34. Bylos duomenimis bei ieškovės ir trečiojo asmens atstovės advokatės Alisos Kostiuk paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad trečiasis asmuo J. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. Š., su kuriuo trečiasis asmuo augina bendrą vaiką ir veda bendrą ūkį. Pagal byloje pateiktą VĮ „Regitra“ registracijos liudijimą A. Š. vardu registruota transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų išrašą trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. K. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. K. mokama 408,66 Eur dydžio išmoka vaikams iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos. A. Š. dirba AB (duomenys neskelbtini), jam mokamas apie 4000-5000 Eur dydžio darbo užmokestis atskaičius mokesčius.

35. Atsakovas nurodo, kad teikia išlaikymą nepilnametei dukrai M. K., atsakovui tai ženkli suma, kuri bus perskaičiuota pasikeitus indeksacijai ir dar padidės. Pastebėtina, kad trečiasis asmuo J. K. taip pat išlaiko nepilnametę dukrą M. K., kuri su ja kartu ir gyvena, be to, augina dar vieną nepilnametį vaiką K. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

36. Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad ieškovės mama (taip pat ir mamos sugyventinis, su kuriuo trečiasis asmuo veda bendrą ūkį) prisiėmė didesnę atsakomybę ir pareigą teikti dukrai išlaikymą, tačiau tokia situacija, kai esant galimybei paramą teikia tik vienas iš tėvų, prieštarauja protingumo, teisingumo, sąžiningumo principams. Ieškovės siekis įgyti vidurinį išsilavinimą be tėvų visapusiškos paramos būtų sunkiai įgyvendinamas. Pažymėtina, jog sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas nepilnamečiam, taip pat ir pilnamečiam vaikui, kuris mokosi mokykloje, išlaikyti.

37. Teismas, įvertinęs ieškovės galimus ir būtinus realius poreikius (sveikai maitintis, rengtis rūbais ir dėvėti avalynę, atitinkančią metų laikus, leisti laisvalaikį,), atsakovo turtinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismų formuojama praktika tokio pobūdžio bylose konstatuoja, jog yra pagrindas iš atsakovo priteisti 335,00 Eur paramą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2023 m. rugsėjo 15 d. iki ieškovė baigsis mokslo metus gimnazijoje, t. y. iki 2024 m. liepos 21 d. Teismo vertinimu, ši suma proporcinga pilnametės moksleivės poreikiui ir atsakovo turtinei padėčiai, atitinka atsakovo finansines galimybes ir iš esmės nepablogins jo turtinės padėtis, ir yra pakankama užtikrinti būtinas sąlygas ieškovei viduriniam išsilavinimui įgyti (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192¹ straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

Dėl paramos įsiskolinimo

38. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1295 Eur (370 Eur x 3,5 mėn.) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki ieškinio padavimo dienos 2023 m. rugsėjo 15 d. Atsakovas su šiuo ieškovės reikalavimu visiškai nesutinka.

39. CK 3.192¹ straipsnio 4 dalyje tiesiogiai nurodyta, jog vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai taikomas ir CK 3.200 straipsnis, kuris numato, jog išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Tokia pilnametystės sulaukusio asmens teisė pripažįstama ir teismų praktikoje. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tačiau tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Kai tėvai nurodytos pareigos nevykdo, o vaikas jau yra pilnametis ir kreipiasi į teismą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, teisės į išlaikymą (paramą) atsiradimo ir bylos iškėlimo momentas paprastai nesutampa (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011).

40. Teismas, kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, turi imtis priemonių, kad būtų nustatytos šios reikšmingos faktinės aplinkybės: vaiko poreikiai, kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis, būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus. Reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobūdžio, todėl nustatant teisiškai reikšmingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi būti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai). Kasacinis teismas laikosi nuostatos, kad tais atvejais, kai vienas iš tėvų su vaiku negyvena, jam tenka pareiga įrodinėti, jog tėviškas pareigas vykdė, nors ir gyveno skyrium (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2011).

41. Atsakovas nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-545-328/2020 nutarta baigti A. K. ir J. K. fizinių asmenų bankroto bylą bei nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 53 182,38 Eur sumai. Kadangi ieškovė nereiškė kreditorinio reikalavimo fizinio asmens bankroto byloje, ieškovės reikalavimai dėl įsiskolinimo, kurisatsirado nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. liepos 19 d., negali būti tenkinti. Pažymėtina, kad ieškovė asmeniškai bankroto procese nedalyvavo, nes tuo metu buvo nepilnametė, jos interesai buvo atstovaujami mamos – trečiojo asmens J. K.. Tai, kad ieškovė nesikreipė į bankroto bylą ar į teismą su ieškiniu dėl paramos priteisimo iš atsakovo būtent 2023 m. gegužės 31 d., neatima ieškovės teisės į paramą iš tėvų. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas su ieškovės reikalavimu teikti paramą nesutiko, tarp šalių kilo ginčas dėl teiktinos paramos dydžio, tokio pobūdžio bylose privaloma ikiteisminė mediacija, kuri užima tam tikrą laiko tarpą, po ikiteisminės mediacijos buvo kreiptasi į teismą dėl paramos iš atsakovo priteisimo. Taigi tarp šalių kilo ginčas dėl paramos teikimo ir jos dydžio ir ieškovė objektyviai neturėjo galimybės kreiptis į bankroto bylą dėl reikalavimo patvirtinimo bankroto byloje. Taip pat pastebėtina, kad ieškovė tapo pilnamete 2023 m. gegužės 30 d., o atsakovo bankroto procesas buvo užbaigtas 2023 m. liepos 19 d.

42. Byloje nepateikta duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovas dukrai tapus pilnamete neturėjo realios galimybės teikti paramą, kuri tuo metu taip pat mokėsi pagal bendrojo ugdymo programą gimnazijoje ir siekė įgyti vidurinį išsilavinimą, bei pasidalinti besimokančios dukros išlaikymo naštą kartu su jos mama, kuri šią pareigą nuo 2023 m. gegužės 31 d. atlieka viena, mokėdama gyvenamojo būsto komunalinius mokesčius, maitindama dukrą ir kitaip tenkindama jos būtinuosius poreikius.

43. Atsižvelgiant į tai, kad teismas konstatavo, jog ieškovei būtina parama, kol ji mokosi gimnazijoje 12 klasėje, atsakovas visiškai laikotarpiu nuo dukters pilnametystės iki kreipimosi į teismą 2023 m. rugsėjo 15 d. neprisidėjo prie dukros materialinio išlaikymo, todėl iš atsakovo priteistinas 1172,50 Eur (335 Eur x 3,5 mėn.) paramos įsiskolinimas (CK 3.192 1 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis).

44. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistina po 335,00 Eur paramos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2024 m. liepos 21 d. bei 1172,50 Eur paramos įsiskolinimo. Kita ieškinio dalis atmestina.

45. Sprendimo dalis dėl periodinių išmokų mokėjimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

46. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo valstybei, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 116 Eur žyminio mokesčio už paramos bei paramos įsiskolinimo priteisimo ((335 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) + (1172,50 Eur x 3 proc. x 75 proc.)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

47. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys).

48. Ieškovė pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 500 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovas pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 700 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 91 procentas ieškinio reikalavimų ir atmesta 9 procentai ieškinio reikalavimų, ieškovei iš atsakovo priteistina 455 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, o atsakovu iš ieškovės priteistina 63 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės A. K. ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei A. K. iš atsakovo A. K. (A. K.) po 335 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus) paramos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2024 m. liepos 21 d. ir 1172,50 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 50 ct) paramos įsiskolinimą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.) 455 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ieškovei A. K..

Priteisti iš ieškovės A. K. 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti atsakovui A. K. (A. K.).

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.) 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Sprendimo dalį dėl periodinių išmokų mokėjimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.