Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-09 · Civilinė byla Nr. CIK-1270/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-20Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-08-26Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-10-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-12-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-09
Bylos Nr.
CIK-1270/2019
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00816-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
V. M.
Nr. 3P-1673/2019
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00816-2018-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 9 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. spalio 2 d. gautu ieškovo V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo pareikštus ieškinio reikalavimus pripažinti, kad preliminarioji žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartis nutraukta nepagrįstai ir pripažinti sutartį galiojančia bei pripažinti neteisėtu žemės nuomos sutarties nutraukimą. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs pirmosios instancijos teismo sprendimo dėl žemės sutarties nutraukimo prieš terminą atsakovo iniciatyva pagrįstumą, t. y. sprendimo dalį, dėl kurios ieškovas teikė apeliaciją, paliko nepakeistą Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. sprendimą, kuriuo netenkinta pareikštų reikalavimų. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).