- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- CIK-1270/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00816-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2019 m. lapkričio 21 d. gautu ieškovo V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 3P-1673/2019 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turto pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia ir šios bei žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinio skundo argumentai modifikuoti, kasacija grindžiama ir CPK 346 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, tačiau skundo argumentų esmę sudaro juose keliami tapačių kaip ir ankstesniame skunde nurodytų materialiosios ir proceso teisės normų netinkamo taikymo ir aiškinimo (pažeidimo) klausimai, kurie, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.