Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

J. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 10 klasėje, teistas: 1) 2016-09-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis; 2) 2016-10-05 pagal BK 178 str. 1 d - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. bei mokytis. 2017 m. vasario 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, 2017 m. balandžio 27 d. areštą atliko; 3) 2018-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. 2018-08-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta bausmė pakeista į areštą - 45 paras; bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) 8 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas 1. 2018-09-19 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2018-12-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2. 2018-10-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, - prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė A. Š. skirta laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. Š. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. 07.35 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. 07. 15 val.( dvi dienos), ir bausmė, atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 9 klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I., A. Š. ir N. G., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą: 2018-05-02, apie 23 val. 57 min., J. I., A. Š. ir N. G., veikdami bendrai grupėje, iš anksto susitarę pagrobti svetimą turtą, J. I. stovint tunelyje bei stebint aplinką, kad niekas neateitų, A. Š. akmeniu išdaužė kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įėjimo lango stiklą, po ko, N. G. jį pakėlus, A. Š. įsibrovė į kioską, kur iš spintelės stalčiaus paėmė A. P. priklausančius 70 eurų, tokiu būdu A. Š., J. I. ir N. G., veikdami bendrai, pagrobė A. P. priklausančius 70 eurų.

Motyvuojamoji dalis

2018-08-07 prašyme D. S. prašo vaikų globos namams civilinio ieškinio padengimui pateikti jų globotinių A. Š. ir J. I. turėtus pinigus: 52 eurus, kuriais bus padengta dalis jų padarytos žalos. (1 t., b.l. 66, 67-71)

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad V. Š., atvykęs į Klaipėdos AVPK, pateikė vaizdo įrašą, padarytą ant jam priklausančio pastato esančia kamera, kuriame užfiksuotas vagystės faktas. (t.1, b.l. 187)

Šis V. Š. pateiktas vaizdo įrašas buvo apžiūrėtas. Vaizdo įraše užfiksuotas vagystės faktas. (t.1, b.l. 50-54)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. I., A. Š. ir N. G., veikdami bendrai ir turėdami vieningą tyčią, pagrobė svetimą turtą – 70 eurų, esant jų veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, todėl jų įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Visi kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai. Jų parodymus patvirtina nukentėjusioji bei liudytojai, kurių ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo pagarsinti, specialisto išvada bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.

Kaltinamųjų J. I., A. Š. ir N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamą veiką. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalto, veikdami bendrininkų grupėje.

A. P. pateikė 103 eurų civilinį ieškinį (t.1, b.l. 24-27). Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų kaltės įrodymais bei pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.

N. G. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.4 d.). Jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi tai padaręs, nusikalto, būdamas nepilnamečiu, anksčiau neteistas, mokosi, tad visuma šių aplinkybių teismui suteikia pagrindą manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl N. G., vadovaujantis LR BK 93 str., atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla jo atžvilgiu nutrauktina. Vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d., N. G. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 82 str. 1 d.

Nors A. Š. nusikalto būdamas nepilnamečiu ir iki šios nusikalstamos veikos padarymo būdamas neteistu, jis šiuo metu yra teismo du kartus nuteistas už analogiško pobūdžio veikas, be to jis buvo vienas iš šios nusikalstamos veikos iniciatorių ir aktyvus jos dalyvis, charakterizuojamas neigiamai Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. nėra pagrindo.

Skiriant bausmę A. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kadangi A. Š. nepilnametis, teismas skiriant bausmę atsižvelgia taip pat į bausmių nepilnamečiams skyrimo ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.). A. Š. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Jis nusikalto, būdamas neteistu, mokosi, tačiau šiuo metu jis du kartus nuteistas už analogiško pobūdžio veiką (jo atžvilgiu priimtas paskutinis subendrintas nuosprendis neįsiteisėjęs), todėl A. Š. skirtina LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau paskirtos bausmės vykdymas atidedamas.

Skiriant bausmę J. I., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kadangi J. I. nepilnametis, teismas skiriant bausmę atsižvelgia taip pat į bausmių nepilnamečiams skyrimo ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.). J. I. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Jis nusikalto, būdamas teistu ir turėdamas neišnykusius teistumus už analogiško pobūdžio nusikaltimus, todėl J. I. skirtina LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto, būdamas nepilnamečiu, mokosi, be to, jo vaidmuo šios veikos padaryme buvo antraeilis, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymą ir taip suteikiant dar vieną galimybę J. I. pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹str. 1d., J. I. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam skirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Taikyti J. I. atžvilgiu LR BK 92 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skiriant LR BK 82 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam skirti laisvės atėmimą 1 metams.

Taikyti A. Š. atžvilgiu LR BK 92 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skiriant LR BK 82 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

N. G. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93 str.). Bylą N. G. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d., skirti jam auklėjamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 82 str. 1 d. – elgesio apribojimą 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei tęsti mokslus.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.

Priteisti iš J. I., A. Š. ir N. G. solidariai 103 eurus nukentėjusiosios A. P. naudai. Kaltinamiesiems neturint savarankiškų pajamų ar turto, kiekvienam jų priklausančią dalį išieškoti iš jų įstatyminio atstovo – VŠĮ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, stiklo šukę su kraujo pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 3, ėminį su kraujo pėdsakais, paimtą įvykio vietoje nuo spintelės stalčiaus rankenos, supakuotą į voką Nr. 6, ėminį su krauju nuo šukės, supakuotą į voką Nr. 2, DNR - seilių mėginį, supakuotą į voką Nr. 282821, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK daiktų saugojimo kameroje (t.1, 48-49), sunaikinti;

Patikrinimo aktą, rastą įvykio vietoje, daktiloplokštelę su avalynės pėdsaku bei CD su fotonuotraukomis ir vaizdo įrašu palikti prijungtus prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.