Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (Nr. N1-1074-526/2018) J. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo – 2019-01-03.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos, 2019-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (Nr. T-76-795/2019) tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas ir nuteistajam J. I. minėtu 2018-12-13 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjimo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, vykdymo laikotarpiu nuspręsta paskirti papildomus įpareigojimus - dalyvauti elgesio pataisos programose, jas pabaigus lankytis specialisto (psichologo) konsultacijas. Nutartis įsiteisėjo – 2019-02-08.

Po papildomų įpareigojimų skyrimo J. I. ir toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl Klaipėdos regiono skyrius 2019-02-18 kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2019-02-21 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas (33-34 psl., 44 psl.).

Pažymėtina, kad probuojamasis ir toliau sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nuo 22,00 val. iki 06,00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Klaipėdos regiono skyrius nuo 2019-02-21 gavo septynis pranešimus, kad J. I. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose ir grįžta galimai apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.(37-41 psl., 45 psl.). Į Klaipėdos regiono probacijos skyrių individualiam darbui neatvyksta nuo 2019-02-25, motyvuodamas, kad ,,nusibodo rašyti paaiškinimus“. 2019-03-12 Klaipėdos regiono skyrius gavo Klaipėdos E. G. profesinio mokymo centro charakteristiką, kurioje nurodoma, kad J. I. blogai lanko mokyklą. Dažnai išeina iš pamokų be pateisinamos priežasties. Po pietų jo pamokose nebūna“ (42 psl.).

Probacijos laikotarpiu J. I. 2019-01-06 buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d. (8-14 psl.), administracinių nusižengimų nėra padaręs.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad J. I. neatvyko ir į teismo posėdį, nors apie jį buvo tinkamai informuotas.

Atsižvelgiant į tai, kad J. I. probacijos laikotarpiu sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslus, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas probuojamojo atžvilgiu pagal LR BK 182 str. , bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 3d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p., LR BK 87 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. I. tenkinti ir pasiųsti jį atlikti vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. I. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.