Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. M. prašymą dėl baudos teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo procese paskyrimo M. K., S. K. ir T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas antstolis A. M. prašo teismo paskirti baudas M. K., S. K. ir T. K. už teismo nutarties, įpareigojančios skolininkus atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymą. Antstolis A. M. prašyme nurodo, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0135/19/01444, Nr. 0135/19/01445 ir 0135/19/01446 pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019, kuria nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovus : M. K., S. K., T. K. kuo skubiau patraukti jiems priklausančią žemės ūkio techniką t. y. : M. K. priklausantį traktorių FENDT T03238; T. K. priklausančius: frontalinį krautuvą T4144C ir traktoriaus (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaušą; S. K. priklausantį sunkvežimį MAN T6X18.480, taip pat patraukti gelžbetonines sijas prie viename gale esančių angaro durų (vartų) nuo ieškovui A. K. priklausančio angaro, esančio adresu Rėčiūnų k., Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., ir netrukdyti įvažiuoti ir išvažiuoti į ieškovui priklausantį angarą.

2. 2019 m. liepos 29 d. antstolis T. K. procesinius dokumentus (teismo nutartį, įpareigojimą ir patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą) įteikė asmeniškai pasirašytinai, bei susitarė su skolininkų S. K. ir M. K. motina O. K. (neradus pačių skolininkų jų registruotos gyvenamosios vietos adresu), kad ji priims skolininkams skirtus procesinius dokumentus, jai atsisakius priimti dokumentus, 2019 m. liepos 30 d. procesiniai dokumentai S. K. ir M. K. buvo išsiųsti registruotomis pašto siuntomis. 2019 m. rugpjūčio 1 d. antstoliui su išieškotoju A. K. nuvykus į (duomenys neskelbtini), patikrinti ar skolininkai įvykdė teismo nutartimi skirtus įpareigojimus – atlaisvinti įvažiavimą į A. K. priklausantį angarą, nustatė, kad teismo nutartyje įvardinta žemės ūkio technika patraukta, tačiau vietoje jos užstatytas lengvasis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. K., nors apžiūros metu dalyvavusios O. K. teigimu, jis priklauso jai. Nuo angaro kitoje pusėje esančių vartų gelžbetoninės sijos nepatrauktos, taigi į angarą vis dar trukdoma patekti, todėl skolininkams buvo surašyti sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai Nr. S-19-135-12529, Nr. S-19-135-12530 ir Nr. S-19-135-12531.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalies 12 punkte nustatytų įpareigojimų atlikti veiksmus, užkertančių kelią žalai atsirasti ar padidėti, nevykdymą, kaltiems asmenims gali būti skiriama iki trijų šimtų eurų bauda už kiekvieną pažeidimo dieną, be to, ieškovas turi teisę išieškoti iš tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo.

4. Antstolio A. M. pareiškimas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų vykdomųjų bylų dokumentų duomenimis, kurie patvirtina, kad : 1) 2019 m. liepos 29 d. vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01445, T. K. buvo pasirašytinai įteikti antstolio patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 ir įpareigojimas Nr. S-19-135-12306, ją vykdyti; 2) vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01446, S. K. antstolio patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 ir įpareigojimas Nr. S-19-135-12305 išsiųsti 2019 m. liepos 30 d. registruota pašto siunta (RE122715885LT), 3) vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01444, M. K. antstolio patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 ir įpareigojimas Nr. S-19-135-12308 išsiųsti 2019 m. liepos 30 d. registruota pašto siunta (RE122716016LT). Antstolio patvarkymais skolininkai T. K., M. K. ir S. K. buvo įpareigoti kuo skubiau patraukti jiems priklausančią teismo nutartyje įvardintą žemės ūkio techniką bei gelžbetonines sijas nuo išieškotojui priklausančio angaro durų (vartų), ir netrukdyti įvažiuoti ir išvažiuoti į išieškotojui priklausantį angarą, tačiau skolininkai to nepadarė (praėjo apie 2 savaitės), pratęsti nustatytą terminą šiai pareigai įvykdyti neprašė, duomenų, kuriais remiantis būtų galima spręsti dėl įpareigojimų neįvykdymo pateisinimo, byloje nėra jokių, todėl T. K., M. K. ir S. K. taikytinos poveikio priemonės – skirtinos baudos kiekvienam jų po 20 (dvidešimt) eurų už kiekvieną pažeidimo įvykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 dieną, skaičiuojant nuo antstolio įpareigojimų jiems įteikimo dienos (atitinkamai : T. K. nuo 2019 m. liepos 29 d., M. K. ir S. K. nuo 2019 m. liepos 30 d. (patvarkymo įteikimo dienos) iki įpareigojimų įvykdymo dienos. Baudos išieškomos valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01445 T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt) eurų baudą valstybės naudai už kiekvieną Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 29 d. iki nutartyje nustatytų įpareigojimų įvykdymo dienos.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01444 M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt) eurų baudą valstybės naudai už kiekvieną Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 30 d. iki nutartyje nustatytų įpareigojimų įvykdymo dienos.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0135/19/01446 S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt) eurų baudą valstybės naudai už kiekvieną Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5871-831/2019 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 30 d. iki nutartyje nustatytų įpareigojimų įvykdymo dienos.

Nutarties kopijas išsiųsti : antstoliui A. M., išieškotojui A. K., skolininkams M. K., S. K. ir S. K..

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.