Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Contitrans“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl teismo posėdžio atidėjimo netenkintinas, prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 29 d. atsakovei UAB „Contitrans“ iškelta bankroto byla; 2013 m. spalio 28 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; 2016 m. birželio 23 d. sprendimu teismas pripažino BUAB „Contitrans“ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto; Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. rugsėjo 13 d. panaikino Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. sprendimą ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui nagrinėti iš naujo; Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atidėjo iki Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka išnagrinės civilinę bylą Nr. 2A-742-236/2016 pagal atsakovo A. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Contitrans“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo ir atsakovo A. K. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Contitrans“ bankroto byloje, bankroto byloje bus patvirtintas A. K. kreditorinis reikalavimas, teisme bus gautas naujas BUAB „Contitrans” kreditorių susirinkimo nutarimas dėl įpareigojimo bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-97-173/2016 ieškinį tenkino ir priteisė ieškovei BUAB „Contitrans“ iš atsakovo A. K. 91 195,24 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 3 523,73 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisė iš atsakovo valstybės naudai 2 070 Eur žyminio mokesčio; patvirtino A. K. 191 438,83 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Contitrans“ bankroto byloje. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovo A. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Investicijos ir kapitalas“ (pradinė ieškovė BUAB „Contitrans“) ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo ir atsakovo A. K. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Contitrans“ bankroto byloje, 2018 m. spalio 4 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimą paliko nepakeistą. Taigi, Kauno apygardos teismo sprendimo dalis, kuria patvirtintas A. K. 191 438,83 Eur kreditorinis reikalavimas UAB „Contitrans“ bankroto byloje, yra įsiteisėjusi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Contitrans“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kreditoriaus A. K. atstovas nepateikė jokių įrodymų, kad kasacinis skundas minėtoje byloje yra pateiktas ir priimtas, todėl prielaidomis grindžiamas prašymas dėl teismo posėdžio atidėjimo netenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius teismui pateikė BUAB „Contitrans“ 2018 m. spalio 8 d. likvidavimo balansą ir likvidavimo aktą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. vasario 19 d. pažymą Nr. (KM)-D2-298, patvirtinančią, kad BUAB „Contitrans“ su šia institucija yra atsiskaičiusi. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonės turtas realizuotas, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 320 761 Eur sumai. Įmonė turto neturi, įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

Netenkinti kreditoriaus A. K. atstovo advokato N. S. prašymą atidėti teismo posėdį.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Contitrans“ (j. a. k. 300019263, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Taikos pr. 141) veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti įmonės bankroto administratoriui.

Įpareigoti administratorių apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.