- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-14
- Bylos Nr.
- B2-2572-527/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00228-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Kreditorius
- A. K., Transports Carlsen SARL
- Atsakovas
- BUAB „Contitrans“
- Advokatai
- Nerijus Stukas, Povilas Gruodis
dalyvaujant ieškovės (atsakovės kreditorės) Transports Carlsen SARL atstovui advokato padėjėjui Povilui Gruodžiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą, kurioje sprendžiamas kreditoriaus A. K. ginčijamo atsakovės BUAB „Contitrans“ kreditorės Transports Carlsen SARL 462.894 Lt finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas bankroto byloje Nr. B2-1802-527/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2012-08-31 nutartimi (b. l. 13-15) patvirtino kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtindamas ir ieškovės (atsakovės kreditorių) Transports Carlsen SARL (462.894 Lt) finansinį reikalavimą bei Nordic Trucking Logistic A/S (2.481.163 Lt) finansinį reikalavimą.
Šalies argumentai
Atsakovės kreditorius A. K., kuris taip pat buvo ir atsakovės direktoriumi ir vieninteliu akcininku, pateikė atskirąjį skundą (b. l. 16-19) dėl šios nutarties, prašydamas panaikinti jos dalį dėl kreditorės Transports Carlsen SARL (462 894 Lt) finansinio reikalavimo patvirtinimo ir dėl kreditorės Nordic Trucking Logistic A/S (2.481.163 Lt) finansinio reikalavimo bei šiuos finansinius reikalavimus nagrinėti teismo posėdyje, o išnagrinėjus priimti naują sprendimą - atmesti BUAB „Contitrans“ bankroto administratoriaus prašymą dėl minėtų kreditorių finansinių reikalavimų BUAB „Contitrans“ bankroto byloje patvirtinimo.
Atsiliepimas
Atsakovės kreditorės Transports Carlsen SARL ir Nordic Trucking Logistic A/S atsiliepimu į atskirąjį skundą (b. l. 21-26) prašė apelianto atskirąjį skundą atmesti bei skirti jam 15.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesu, 50 proc. šios baudos pervedant ieškovams, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas atsiliepime išdėstytais argumentais.
Bankroto administratorės įgaliotas asmuo atsiliepimu (b. l. 84-86) prašė atskirąjį skundą atmesti ir skundžiamą Kauno apygardos teismo 2012-08-31 nutarties dalį palikti nepakeistą atsiliepime išdėstytais argumentais.
Apeliantui ginčijant ieškovių finansinį reikalavimą, Kauno apygardos teismas 2012-10-09 nutartimi (b. l. 4-7), atsižvelgdamas į tai, kad finansiniai reikalavimai buvo patvirtintas faktiškai nemotyvuotai, pats panaikino Kauno apygardos teismo 2012-08-31 nutarties (b. l. 13-15) dalį, kuria buvo patvirtintas atsakovės kreditorės Transports Carlsen SARL (462 894 Lt) finansinis reikalavimas ir Nordic Trucking Logistic A/S (2.481.163 Lt) finansinis reikalavimas.
Atsiliepimas
Teismas, ieškovių bei atsakovės bankroto administratorės įgalioto asmens atsiliepimų argumentus pripažindamas ieškovių finansinių reikalavimų argumentais, nustatė A. K., (pareiškėjui) terminą pateikti atsiliepimus į ieškovių (atsakovės kreditorės) finansinius reikalavimus, o ieškovių (atsakovės kreditorių) finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimą paskyrė nagrinėti teismo posėdžiuose bylose Nr. B2-2571-527/2012 ir Nr. B2-2572-527/2012 (ĮBĮ 26 str. 5 d.).
Ieškovės (atsakovės kreditorės) Transports Carlsen SARL atstovas advokato padėjėjas Povilas Gruodis, kuris taip pat atstovauja ir kreditorę Nordic Trucking Logistic A/S, pareiškė prašymą bylas Nr. Nr. B2-2571-527/2012 ir Nr. B2-2572-527/2012 sujungti, kadangi ta pati atsakovė ir tas pats kreditorius A. K., ginčijantis kreditorių finansinius reikalavimus, kurie tarpusavyje susiję.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Teismo nuomone, yra pagrindas, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, minėtas bylas, kuriose tas pati atsakovė ir tas pats pareiškėjas A. K., sujungti į vieną bylą ir tokiu būdu užtikrinti proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principų įgyvendinimą, tuo labiau, jog abi ieškoves atstovauja tas pats advokato padėjėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos teisme civilinę bylą Nr. B2-2572-527/2012, kurioje sprendžiamas kreditoriaus A. K. ginčijamo atsakovės BUAB „Contitrans“ kreditorės Transports Carlsen SARL 462.894 Lt finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas bankroto byloje Nr. B2-1802-527/2012, prijungti prie Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-2571-527/2012, kurioje sprendžiamas kreditoriaus A. K. ginčijamo atsakovės BUAB „Contitrans“ kreditorės Nordic Trucking Logistic A/S (2.481.163 Lt) finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas bankroto byloje Nr. B2-1802-527/2012,