Kauno apygardos teismo nutartis, B2-973-527/2013

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-04-19
Bylos Nr.: B2-973-527/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-56-3-00228-2012-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jolita Cirulienė
Atsakovas: BUAB „Contitrans“
Suinteresuotas asmuo: A. K.
Kreditorius: Nordic Trucking Logistics A
Advokatai: Nerijus Stukas, Antanas Jonikaitis, Povilas Gruodis

Civilinė byla Nr. B2-973-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00228-2012-3;procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.5.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T ARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei,dalyvaujant kreditorių atstovui advokato padėjėjui Povilui Gruodžiui,

atsakovės BUAB „Contitrans“ administratorės UAB ,,Vermosa“ atstovui advokato padėjėjui Antanui Jonikaičiui,

suinteresuotam asmeniui A. K. ir jo atstovui advokatui Nerijui Stukui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S (2.481.163 Lt) ir Transports Carlsen SARL (462 894 Lt) atsakovės administratorės ginčijamų finansinių reikalavimų

tvirtinimo klausimą atsakovės BUAB „Contitrans“ bankroto byloje Nr. B2-724-527/2013 (buvęs Nr. B2-1802-527/2012) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S 2012-07-28 kreipėsi į atsakovės bankroto administratorę su pretenzija (t. 1, b. l. 89-90), prašydama patvirtinti atsakovės bankroto byloje jos 2.481.163 Lt finansinį reikalavimą (t. 1, b. l. 89-90), kurį grindė:

1) neapmokėtomis sąskaitomis faktūromis (t. 1, b. l. 91-92, 93-170), pagal kurias atsakovė kreditorei buvo skolinga 665.019,48 EUR arba ekvivalentas litais – 2.296.180 Lt, be to, kreditorė, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskaičiavo 62.150 Lt delspinigių;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012, pagal kurį iš atsakovės priteista 52.965 Lt;

3) 122.833 Lt (35.519,27 EUR, iš kurių 8.348,5 EUR yra negautos pajamos ir patirtos papildomos išlaidos transportavimui bei 27.170,77 EUR prarasto krovinio atgaminimo kaštai) nuostoliais, patirtais 2012-02-23 atsakovei iš jos klientų pasisavinus krovinius (t. 1, b. l. 171-172, 173-174, 175-184, 185-87, 188-191, 192-194, 195-196), kurių dalis buvo grąžinta 2012-03-07.

Kreditorė Transports Carlsen SARL 2012-07-28 kreipėsi į atsakovės bankroto administratorę su pretenzija (t. 1A, b. l. 90), prašydama patvirtinti atsakovės bankroto byloje jos 462.894 Lt finansinį reikalavimą, kuris susidarė atsakovei neapmokėjus sąskaitų faktūrų už 449.412 Lt (t. 1A, b. l. 91-103), ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskaičiavus 13.482 Lt delspinigių.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2012-08-31 nutartimi atsakovės bankroto byloje Nr. B2-1802-527/2012 patvirtino atsakovės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe ir kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S (2.481.163 Lt) ir Transports Carlsen SARL (462.894 Lt) finansinius reikalavimus.

Kreditorius A. K. dėl 2012-08-31 nutarties dalies teismui pateikė 2012-09-12 atskirąjį skundą (1 t., b. l. 16-19), kuriame nurodė, jog Nordic Trucking Logistic A/S savo 2.481.163 Lt finansinį reikalavimą grindžia UAB „Contitrans“ neapmokėtomis sąskaitomis faktūromis, kuriose nurodyta: dyzelis; 2*šviesūs; bauda remiantis pridėtu dokumentu; 2 ugnies gesintuvai; priekabos remontas; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išlaidos remiantis pridėtu dokumentu; NTL sąskaitos; Frachtas „Atvirkštinis apmokestinimas“; padangos remiantis pridėtu dokumentu; susitarimas; (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) 28/10, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 13/10, (duomenys neskelbtini) 28/3; grynieji pinigai už (duomenys neskelbtini) AdBlue, 2011 m. spalio mėn.; PVM už 2011 m. spalio mėn.; BC920 remontas; remiantis pridėta sąskaita iš Knise; remontas, padangos ir t. t; ir kt. Kreditorė Transports Carlsen SARL savo reikalavimą taip pat grindžia tik sąskaitomis faktūromis, išrašytomis neva už dyzelinį kurą, draudimą T.R. vadyba. Tačiau vien iš šių bendro pobūdžio sąskaitų nesuprantama, kokiu pagrindu ir už ką šios sąskaitos išrašytos, sąskaitos yra bendro pobūdžio, kreditorius nepridėjo jokių papildomų dokumentų, būtent kurių pagrindu jos išrašytos. Be to, sąskaitos faktūros niekada nebuvo UAB „Contitrans“ akceptuotos, jos nėra patvirtintos UAB „Contitrans“ vadovo ar kito įgalioto asmens parašu nei antspaudu. Dalis sąskaitų išrašyta už dyzelinį kurą, remontą, pateiktas padangas, nors, apelianto žiniomis, kreditorės nesiverčia nei remontu, nei transporto priemonių dalių prekyba ir net neturi licencijos vykdyti mažmeninę prekybą naftos produktais. Kreditorės prie savo finansinių reikalavimų nepridėjo jokių paslaugų suteikimo ar prekių perdavimo aktų, važtaraščių, nes tokie dokumentai objektyviai neegzistuoja. Kreditorės ir UAB „Contitrans“ buvo žodžiu sutarę dėl pervežimo paslaugų, kurias UAB „Contitrans“ įsipareigojo teikti kreditorėms ir už kurias pačios kreditorės nėra pilnai atsiskaitę bei yra skolingos. Kreditorės nepateikė jokių rašytinių sutarčių, susitarimų ar pan., pagrindžiančių, kad jos ir UAB „Contitrans“ buvo susitarę dėl pateiktose sąskaitose nurodytų paslaugų, prekių ir kt. teikimo ir pirkimo. UAB „Contitrans“ iš šių kreditorių nėra gavusi jokių paslaugų, padangų, dyzelinio kuro ir kt., už ką privalėtų atsiskaityti.

Atsiliepimas

Kreditoriui A. K. (buvusiam atsakovės direktoriui ir vieninteliam akcininkui) pateikus 2012-09-12 atskirąjį skundą (1 t., b. l. 16-19), teismui susipažinus su kreditorių 2012-09-26 ir su atsakovės administratorės 2012-10-01 atsiliepimais į šį atskirąjį skundą (1 t., b. l. 21-26; 84-86), Kauno apygardos teismas 2012-10-09 nutartimi pats panaikino Kauno apygardos teismo 2012-08-31 nutarties dalį, kuria buvo patvirtinti kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S (2.481.163 Lt) ir Transports Carlsen SARL (462.894 Lt) finansiniai reikalavimai atsakovės bankroto byloje Nr. B2-1802-527/2012, o šių kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimus išskyrė į atskiras bylas Nr. B2-2571-527/2012 ir Nr. B2-2572-527/2012.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2012-10-11 nutartimis Nr. B2-2571-527/2012 (2 t., b. l. 45) ir Nr. B2-2572-527/2012 (109-110) ginčijamų kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S (2.481.163 Lt) ir Transports Carlsen SARL (462.894 Lt) finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimus nutarė nagrinėti teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka; pareiškėjui A. K. nustatė 14 d. terminą pateikti atsiliepimą į kreditorių bei atsakovės bankroto administratorės įgalioto asmens atsiliepimus į jo atskirąjį skundą. Teismas nurodė, jog kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports Carlsen SARL atsiliepimo į kreditoriaus A. K. atskirąjį skundą (1 t., b. l. 21-26) bei atsakovės administratorės 2012-10-01 atsiliepimo į kreditoriaus A. K. atskirąjį skundą (1 t., b. l. 84-86) argumentai laikytini kreditorių (ieškovių) finansinių reikalavimų argumentais.

Atsiliepimas

Kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports Carlsen SARL 2012-09-26 atsiliepime į atskirąjį skundą, kurio argumentai laikytini ieškovių finansinių reikalavimų argumentais (1 t., b. l. 21-26), nurodo, kad, visų pirma, dalis jų pateiktų ir atsakovės neapmokėtų sąskaitų faktūrų yra išrašytos apytiksliai prieš tris metus (2009-10-31, 2009-11-30 ir t. t.). Šios sąskaitos faktūros buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą, jos nebuvo ginčijamos, UAB „Contitrans“ nuo 2009-10-31 iki 2012 m. vasario mėnesio nepateikė kreditorėms jokių pretenzijų dėl suteiktų prekių ar paslaugų kokybės, įsiskolinimo sumos, nepareiškė jokių prieštaravimų dėl pateiktų sąskaitų faktūrų apmokėjimo. Be to, pateiktų neapmokėtų sąskaitų faktūrų kiekis suponuoja išvadą, kad tarp šalių buvo susiklostę ilgalaikiai ir pastovūs komerciniai santykiai, kurių pagrindu kreditorės savo sąskaita aprūpindavo atsakovę kuru, teikdavo techninę pagalbą Prancūzijoje ir Danijoje, už suteiktas prekes ir paslaugas atsakovei būdavo išrašomos sąskaitos faktūros ir pateikiamos apmokėjimui. Be to, kreditorės teikė paskolas UAB „Contitrans“ veiklai ir mokumui išlaikyti – 2011 m. rugpjūčio mėnesį Nordic Trucking Logistics A/S suteikė UAB „Contitrans“ 65.080 EUR kreditą, UAB „Contitrans“ prašymu šias sumas sumokant tiesiogiai AB „SEB lizingas“ su tikslu atkurti atsakovės mokumą ir išsaugoti jos lizingo sutartis. Tai patvirtina, kad kreditorės kreditavo atsakovę, tikėjosi susigrąžinti skolas ateityje (1 t., b. l. 27-42). Antra, pats apeliantas, Nordic Trucking Logistics A/S iniciatyva atliekant teisinį atsakovės auditą 2011 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais, atsiuntė savo sudarytą pagrindinių atsakovės kreditorių sąrašą (2011-11-16), kuriame pažymėjo, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trukcing Logistics A/S (Transports CARLSER SARL yra jos dukterinė bendrovė Prancūzijoje, todėl atsakovė skolinius įsipareigojimus abiems bendrovėms apskaitė Nordic Trukcing Logistic A/S vardu, atskirai jų nedetalizuodama) 3.689.082 Lt. Be to, atliekant teisinį auditą 2012-12-07 atsakovė pateikė Nordic Trucking Logistics A/S išsamų savo skolinių įsipareigojimų žiniaraštį, kuriame buvo detalizuota skola Nordic Trucking Logistics A/S, nurodant ir patvirtinant, kad atsakovė yra skolinga 3.689.083 Lt. Analogiška skola buvo nurodyta ir atsakovės pateiktame 2012-12-07 įmonės skolų inventorizacijos akte. Be to, apeliantas, jam pateikus papildomus klausimus dėl įsiskolinimo kreditorėms aplinkybių, pripažino ir patvirtino, kad atsakovė yra skolinga joms jau ilgą laiką. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovė ir apeliantas ilgą laiką žinojo apie įsiskolinimą kreditorėms ir jo neginčijo, jį pripažino, su įsiskolinimu sutiko (1 t., b. l. 43-58). Trečia, 2012-02-22 kreditorės įteikė atsakovei pareiškimus dėl vienašalio prievolių įskaitymo, kurių pagrindu įskaitė tarpusavio skolinius įsipareigojimus, patikslino neapmokėtų sąskaitų faktūrų sąrašus, atsakovės įsiskolinimo sumas. Atsakovė ir apeliantas vienašalio prievolių įskaitymo neginčijo (1 t., b. l. 59-81). Ketvirta, 2012-02-17 Nordic Trucking Logistics A/S kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl įsiskolinimo pagal 2011-12-31 sąskaitą faktūrą Nr. 1003615 (51.422 Lt už sunkvežimių remonto paslaugas, padangas, kurą) priteisimo. Atsakovei nereaguojant į ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012 Kauno miesto apylinkės teismas 2012-03-21 priėmė sprendimą už akių, kuris yra įsiteisėjęs), kuriuo priteisė iš atsakovės įsiskolinimą už Nordic Trucking Logistics A/S suteiktas paslaugas ir prekes. Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra konstatuotas faktas, kad kreditorės teikė atsakovei sunkvežimių remonto paslaugas, teikė kurą, atsargines dalis, padangas (1 t., b. l. 82-83). Penkta, 2012-02-22 kreditorės įteikė atsakovei įspėjimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir pareikalavo per mėnesį laiko apmokėti neapmokėtas, pradelstas sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė nereagavo, skolų nepadengė. Šešta, 2012-03-27 kreditorės kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu iškelti atsakovei bankroto bylą, atsakovės įsiskolinimą grindžiant ginčijamomis sąskaitomis faktūromis, tačiau atsakovė ir apeliantas į pareiškimą nereagavo, įsiskolinimo neginčijo, teismui jokių dokumentų (atsiliepimo) nepateikė, pretenzijų nereiškė. Atsakovei buvo iškelta bankroto byla tuo pagrindu, kad atsakovė nepadengia savo įsiskolinimo kreditorėms. Septinta, atsakovės įsiskolinimo kreditorėms faktas ir sumos yra konstatuota įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2012-05-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1802-527/2012 (1 t., b. l. 8-9). Aštunta, iškėlus atsakovei bankroto bylą, atsakovės apskaitoje buvo nurodytos atitinkamos įmonės įsiskolinimo kreditorėms sumos, kaip ir pateiktų kreditorinių reikalavimų sumos. Visos nurodytos aplinkybės patvirtina ir įrodo, kad atsakovė faktiškai skolinga kreditorėms, įsiskolinimas egzistuoja pakankamai ilgą laiką, apie jį atsakovės ir apeliantas žinojo, įsiskolinimo neginčijo, neteikė jokių pretenzijų, prieštaravimų, įsiskolinimą įtraukė į atsakovės apskaitą, jį pripažino. Nei atsakovė, nei apeliantas nereagavo į ieškinius dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, neteikė jokių paaiškinimų ar prieštaravimų į bankroto bylą. Atsakovės įsiskolinimas yra patvirtintas įsiteisėjusiais teismų sprendimais (Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012, Kauno apygardos teismo 2012-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1802-527/2012). Be to, minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad apeliantas, atskiruoju skundu reikšdamas aiškiai nepagrįstus reikalavimus dėl aplinkybių, susijusių su jau įsiteisėjusiais teismų sprendimais konstatuotų faktų ginčijimu, elgiasi nesąžiningai, t. y. nesąžiningai naudojasi savo procesinėmis teisėmis, todėl, vadovaujantis CPK 95 straipsnio 1 dalimi, pripažintina, kad apeliantas piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis nesąžiningai reikšdamas aiškiai nepagrįstą atskirąjį skundą. Apelianto nesąžiningumą ir piktnaudžiavimą procesu patvirtina ir jo procesiniai veiksmai ir elgesys Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012 ir Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1802-527/2012 – jis nedalyvavo procese, neteikė atsiliepimų, prašymų, piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, dėl ko užsitęsė bankroto bylos nagrinėjimas.

Atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmuo, sutikdamas su kreditorių finansiniais reikalavimais, atsiliepime į atskirąjį skundą (1 t., b. l. 84-86) nurodo, kad sąskaitos faktūros yra išrašytos per laikotarpį nuo 2009 m. iki 2012 m.. Didžioji šių sąskaitų dalis (36 sąskaitos faktūros iš 38) yra išrašytos per laikotarpį nuo 2009 m. iki 2011 m. Visos šios sąskaitos yra įtrauktos į atsakovės apskaitą (patvirtina bankroto byloje esantis 2011-12-07 Įmonės skolų (kreditorių) inventorizacijos aprašas). Atsakovė visu veiklos metu jokių pretenzijų dėl išrašytų sąskaitų faktūrų nekėlė ir nepareiškė, priešingai, konkliudentiniais veiksmais pripažino paslaugas. Akivaizdu, kad tarp šalių buvo susiklostę ilgalaikiai komerciniai santykiai, dėl kurių ir buvo išrašytos šios sąskaitos faktūros. Vadovaujantis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 80 straipsniu, parašai PVM sąskaitose faktūrose nėra privalomas rekvizitas, todėl apelianto argumentas, kad ant sąskaitų faktūrų nėra atsakovės vadovo parašo, yra atmestinas. Be to, Kauno miesto apylinkės teismas 2012-03-21 priėmė sprendimą už akių c. b. Nr. 2-5082-775/2012, kuriuo Nordic Trucking Logistics A/S buvo priteista 52.965 Lt. Teismo sprendimu patvirtinta, kad paslaugos atsakovei buvo teikiamos. Be to, visos apelianto ginčijamos sąskaitos faktūros buvo pateiktos Kauno apygardos teismui kartu su ieškiniu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Atsakovės vadovas (apeliantas) į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo niekaip nereagavo, nurodytos skolos sumos neginčijo, kitaip nereiškė prieštaravimų. Kauno apygardos teismas įsiteisėjusia 2012-05-29 nutartimi c. b. Nr. B2-1802-527/2012 nustatė, kad atsakovė liko skolinga Nordic Trucking Logistics A/S 2.296.180 Lt ir Transports CARLSEN SARL - 449.412 Lt. Visos šios aplinkybės tik dar kartą patvirtina, kad kreditorės realiai bendradarbiavo su atsakove, šalis siejo ilgalaikiai ūkiniai komerciniai santykiai, o kreditorių išrašytos sąskaitos faktūros buvo pagrįstos, priimtos atsakovės apskaitoje ir niekuomet iki šiol neginčytos. Dėl šių priežasčių kreditorių kreditoriniai reikalavimai bankroto byloje buvo patvirtinti pagrįstai.

Suinteresuotas asmuo kreditorius A. K. 2012-10-31 atsiliepimais prašo netvirtinti ieškovės Nordic Trucking Logistic A/S 2.481.163 Lt (2 t., b. l. 27-30) bei Transports Carlsen (duomenys neskelbtini)894 Lt finansinių reikalavimų (bylos Nr. B2-2572-527/2012 b. l. 135-138).

Bankroto administratorės argumentai, jog didžioji dalis sąskaitų išrašytos 2009 – 2011 m. periodu, niekaip nepagrindžia finansinių reikalavimo pagrįstumo ir neįrodo, jog tarp šalių buvo susiklostę kokie nors ilgalaikiai komerciniai santykiai (CPK 178 str.). Bankroto administratorė nepateikė jokių pagrįstų įrodymų, kad visos šios sąskaitos yra įtrauktos į atsakovės apskaitą. 2011-12-07 įmonės skolų (kreditorių) inventorizacijos aprašas nėra pasirašytas buvusių įmonės valdymo organų, nėra aktualus, neturi jokios juridinės galios, taigi nepatvirtina kreditorių finansinių reikalavimų pagrįstumo, tuo labiau, kad šiame apraše Transports CARLSEN SARL net nėra nurodyta kaip kreditorė. Kokiais konkliudentiniais veiksmais atsakovė pripažino sąskaitas faktūras ir paslaugas, bankroto administratorė nenurodė ir neįrodė (CPK 178 str.). Pagal LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2 d. 30 p., PVM sąskaita faktūra – šiame įstatyme nustatytus privalomus reikalavimus atitinkantis dokumentas, kuriuo įforminamas prekių tiekimas arba paslaugų tiekimas, taip pat avanso sumokėjimas. Bankroto administratorė teisingai nurodo, jog PVM sąskaitose faktūrose nėra būtini vadovo parašai, tačiau pažymėtina, jog vien PVM sąskaita faktūra be jokių parašų, patvirtinimų, antspaudų negali įrodyti prekių ar paslaugų tiekimo. PVM sąskaita faktūra tik įforminamas prekių ir paslaugų tiekimas, tačiau bankroto administratorė nepateikė jokių pagrįstų įrodymų, jog prekės ir paslaugos buvo suteiktos – rašytinių sutarčių, susitarimų, pagrindžiančių, jog šalys buvo susitarę dėl pateiktose sąskaitose nurodytų paslaugų, prekių ir kt. teikimo ir pirkimo, jokių paslaugų suteikimo ar prekių perdavimo aktų, važtaraščių, įrodymų, jog atsakovė iš kreditorių būtų gavusi kokias nors paslaugas, padangas, dyzelinį kurą ir kt., už ką privalėtų atsiskaityti. Tokių dokumentų bankroto administratorė ir negali pateikti, kadangi jie objektyviai neegzistuoja –atsakovė nėra gavusi prekių ir paslaugų iš kreditorių. Atsakovė sąskaitų faktūrų neakceptavo, jos nėra patvirtintos vadovo ar kito įgalioto asmens parašu, nei antspaudu, kas tik pagrindžia, jog tokios prekės ir paslaugos atsakovei suteiktos ir jos pirktos nebuvo. 2012-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas už akių c. b. Nr. 2-5082-775/2012, kuriuo Nordic Trucking Logistic A/S buvo priteista 52 965 Lt, niekaip nepagrindžia, jog paslaugos buvo teikiamos, o sprendimas priimtas už akių, Pareiškėjui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Vien atsiliepimo į ieškinį nepateikimas negali reikšti, jog Nordic Trucking Logistics A/S pardavė prekes ir suteikė paslaugas atsakovei. Byloje išsamiai nebuvo ištirtos šios aplinkybės. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kadangi byla buvo iškelta prieš pat bankrotą, tuometinis vadovas neturi teisinio išsilavinimo, o bendrovė buvo finansiškai nepajėgi įsigyti teisinių paslaugų, samdytis advokatą. Be to, šiuo sprendimu už akių priteista ne 2.481.163 Lt, kaip prašo Nordic Trucking Logistics A/S, o 52.965 Lt, kas reiškia, jog sprendimą už akių kaip pagrindą patvirtinti kreditorės finansinį reikalavimą galima tik priteistos sumos ribose. Bankroto administratorė nurodo, jog visos sąskaitos faktūros buvo pateiktos Kauno apygardos teismui kartu su ieškiniu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo o buvęs vadovas A. K. į ieškinį niekaip nereagavo, nurodytos skolos sumos neginčijo, kitaip nereiškė prieštaravimų. Kaip jau minėta, buvęs bendrovės vadovas nėra teisininkas, bendrovė nebuvo pajėgi kreiptis dėl teisinių paslaugų, samdytis advokato, dėl ko atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto neteikė. Tačiau vien bankroto bylos iškėlimas 2012-05-29 Kauno apygardos teismo nutartimi nereiškia finansinių reikalavimų pagrįstumo. Keliant bankroto bylą yra sprendžiamas ne kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo, o bendrovės nemokumo/mokumo klausimas. Tai, kad bankroto byla buvo iškelta pagal kreditorių pareiškimą, automatiškai nereiškia jų finansinių reikalavimų pagrįstumo. Jis, kaip buvęs bendrovės vadovas, neprieštaravo, jog bendrovei būtų iškelta bankroto byla dėl nemokumo, tačiau finansinių reikalavimų pagrįstumo klausimas yra sprendžiamas juos tvirtinant / netvirtinant kaip finansinius reikalavimus (ĮBĮ 26 str.).

Kreditorės taip pat nepateikė jokių įrodymų, jog sąskaitos faktūros buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą, jog nurodytas sąskaitas faktūras atsakovė akceptavo. Jokių įrodymų, kad kreditorės aprūpindavo atsakovę kuru, teikdavo jai techninę pagalbą Prancūzijoje ir Danijoje, o už šias paslaugas atsakovė privalo atsiskaityti, nėra pateikta (CPK 178 str.). Nordic Trucking Logistic A/S sudarytos kitos sutartys su atsakove, nesusijusios su sąskaitose faktūrose nurodytomis prekėmis ir paslaugomis, taip pat niekaip nepagrindžia prašomų patvirtinti finansinių reikalavimų pagrįstumo. 2011-12-07 įmonės skolų (kreditorių) inventorizacijos aprašas negali patvirtinti finansinių reikalavimų pagrįstumo, nes nėra pasirašytas buvusių įmonės valdymo organų, nėra aktualus, taigi neturi jokios juridinės galios, tuo labiau, kad jame kaip kreditorė net nėra nurodyta Transports CARLSEN SARL, kuris jai niekada ir nebuvo teiktas (todėl Transports CARLSEN SARL jokiu teisėtu pagrindu negalėjo įgyti atsakovės jokios buhalterinės informacijos). Šis aprašas buvo teiktas Nordic Trucking Logistic A/S, kuri tuo metu siekė įsigyti atsakovės akcijas, t. y. šalims siekiant sudaryti tuo tikslu sutartis. Apraše buvo atvaizduota hipotetinė situacija apie Nordic Trucking Logistic A/S investiciją į atsakovę. Šiuo aprašu A. K. jokiais būdais nepripažino atsakovės skolos Nordic Trucking Logistic A/S pagal sąskaitas faktūras. Kadangi aprašas buvo teiktas siekiant įsigyti atsakovės akcijas, t. y. šalims siekiant sudaryti tuo tikslu sutartis, tai reiškia, jog tarp šalių buvo susiformavę ikisutartiniai santykiai. CK 6.164 straipsnyje nurodyta, jog jeigu viena šalis derybų metu suteikia kitai šaliai konfidencialią informaciją, tai kita šalis, sužinojusi ar gavusi šią informaciją, privalo jos neatskleisti ar nenaudoti savo tikslams neteisėtu būdu nepaisant to, ar sutartis sudaryta ar ne. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Nordic Trucking Logistic A/S neteisėtai naudoja gautą aprašą, kuris yra konfidenciali informacija, taip pat ir kitus dokumentus (susirašinėjimą), kuriais bando grįsti savo finansinį reikalavimą. Tokie įrodymai laikytini gautais neteisėtai (neleistinas), dėl ko Teismas privalo jų net nevertini. Be to, kreditorės pateikia tikrovės neatitinkančias aplinkybes, jog atsakovė neginčijo vienašalio prievolių įskaitymo. A. K. pateikė 2012-02-24 siųstą pranešimą Nordic Trucking Logistic A/S, kuriuo buvo išreikštas aiškus nesutikimas su vienašaliu įskaitymu (2 t., b. l. 32).

Papildomai pažymėtina, jog tiek bankroto administratorė, tiek kreditorės neatsikirto į jo argumentus dėl finansinio reikalavimo nepagrįstumo, nepaaiškino, ką reiškia sąskaitose nurodyti aprašymai ir kokiu pagrindu išrašytos sąskaitos faktūros, nepateikė jokių įrodymų dėl sutarčių sudarymo, prekių ir paslaugų suteikimo faktų. Dalis sąskaitų išrašyta už dyzelinį kurą, remontą, pateiktas padangas, nors, A. K. žiniomis, ieškovės nesiverčia nei remontu, nei transporto priemonių dalių prekyba ir net neturi licencijos vykdyti mažmeninę prekybą naftos produktais, tačiau jokių įrodymų apie tokių licencijų turėjimą į bylą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kreditorės nepateikė jokių įrodymų, kuriais galėtų pagrįsti savo reikalavimus, nepateikė jokių rašytinių sutarčių, paslaugų ar prekių perdavimo-priėmimo aktų ar pan. (CPK 12 str., 178 str.). Akivaizdu, kad jos neturi jokių teisėtų finansinių reikalavimų į atsakovę, dėl ko nėra jokio pagrindo jų įtraukti į atsakovės kreditorių sąrašą. Tokiu būdu jos siekia nesąžiningai išvengti savo įsipareigojimų atsakovei įvykdymo bei nesąžiningai praturėti atsakovės sąskaita. Dėl šių motyvų A. K. prašo kreditorių finansinių reikalavimų atsakovės bankroto byloje netvirtinti.

Dėl piktnaudžiavimo procesu. Prašymas skirti baudą A. K. už piktnaudžiavimą procesu atmestinas. Pareiškėjas nuosekliai laikėsi pozicijos, jog nesutinka su kreditorių sąskaitomis faktūromis, prieštaravo įskaitymui. Nėra jokių įrodymų, kad jo elgesys yra nesąžiningas ar nukreiptas vilkinti bankroto procesą. Pats Kauno apygardos teismas 2012-10-09 nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2012-08-31 nutarties dalį, nurodydamas, jog reikalavimai buvo patvirtinti faktiškai nemotyvuotai. Pareiškėjas sąžiningai naudojasi jam ĮBĮ 26 str. 5 d. suteikta teise.

Kreditorės su 2012-11-28 lydraščiu (2 t., b. l. 50-51) pateikė teismui sąskaitų faktūrų, kuriomis grindžiami finansiniai reikalavimai, kartu su lydimaisiais dokumentais kopijas (2 t., b. l. 52 - 6 t., b. l. 43), o 2013-01-17 pateikė 2013-01-11 rašytinius paaiškinimus (t. 6, b. l. 93-103) bei Pavyzdinį pasikartojančių dokumentų vertimą, t. y. Nordic Trukcing Logistics A/S 2010-09-01 sąskaitos faktūros Nr. 23788 priedų vertimus (6 t., b. l. 104-122). Be to, kreditorės nurodė dėl atsakovės įsiskolinimo kreditorei Transports Carlsen (duomenys neskelbtini)894 Lt (ekvivalentas eurais – 134.063,37 EUR) pagal atskiras sąskaitas faktūras (t. 1A, b. l. 91) bei dėl įsiskolinimo kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S, sudarančio 2.199.337,9 Lt pagal atskiras 19-ka sąskaitų (su konkrečiais nurodytais lydimaisiais dokumentais, jų įtraukimu į buhalterinę apskaitą ir kt.), o dėl likusio įsiskolinimo pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras, neįtrauktas į sąrašą, nurodė tik sumą, t. y. 28.047,28 EUR, arba ekvivalentas litais 96.841,65 Lt.

Kreditorių atstovas 2013-01-17 pateikė 2013-01-11 rašytinius paaiškinimus (t. 6, b. l. 93-103) su priedais:

1. Pavyzdinis pasikartojančių dokumentų vertimas, t. y. Nordic Trukcing Logistics A/S 2010-09-01 sąskaitos faktūros Nr. 23788 priedų vertimas:

1) Mokėjimų suvestinės pirmų dviejų puslapių vertimas (6 t., b. l. 104-107) – mokėjimų suvestinėje pateikiama informaciją apie piltą kurą kiekvienoje valstybėje, aptarnaujamoje IDS. Pateiktu pavyzdžiu matyti, kad UAB „Contitrans“ 2010 m. rugpjūčio mėnesį pylė kurą Danijoje, Švedijoje, Belgijoje, Liuksemburge, Olandijoje, Lenkijoje ir Lietuvoje. Antrame mokėjimų suvestinės puslapyje pateikiama informaciją apie bendrą įsiskolinimą už įsipiltą kurą kiekvienoje valstybėje, įskaitant PVM ir visus kitus mokėtinus mokesčius (kredito kortelės mokestį, aptarnavimo mokesčius ir kt.). Pateiktame dokumente matyti, kad bendra įsiskolinimo suma už kurą 2010 m. rugpjūčio mėnesį siekia 92 026,89 EUR.

2) IDS Mokėjimo dokumento (kvito) kopijos vertimas (6 t., b. l. 108-109) - mokėjimo kvite pateikiama galutinė informacija apie mokėtiną sumą už 2010 m. rugpjūčio mėnesį piltą kurą įskaičius paslaugų mokesčius ir atskaičius įvairiose valstybėse mokėtinas PVM sumas. Pateiktame pavyzdyje, kaip ir prieduose prie kitų sąskaitų, galutinė mokėjimo suma pateikta Danijos kronomis, t. y. kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S buveinės valstybės (Danijos), per kurią buvo vykdomi atsiskaitymai, valiuta (duotuoju atveju – 582.837,87 Danijos kronos).

3) Mokėjimų suvestinės, pateikiančios informaciją apie kiekvienoje valstybėje atskaitytas PVM sumas ir priskaičiuotus papildomus paslaugų mokesčius, vertimas (6 t., b. l. 110-113) – iš kurio matyti, kokios PVM sumos kiekvienoje valstybėje buvo atskaitytos ir kokie papildomi mokesčiai už šią paslaugą taikyti. Atskaičius Danijoje, Švedijoje, Belgijoje, Liuksemburge, Olandijoje, Lenkijoje ir Lietuvoje mokėtinas PVM sumas bei apskaičiavus už šią paslaugą taikytinus mokesčius, galutinė mokėtina suma už 2010 m. rugpjūčio mėnesį piltą kurą sudaro 78.136,04 EUR (arba 582.837,87 Danijos kronos), t. y. ta suma, kurią kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S pateikė UAB atsakovei 2010-09-01 sąskaitoje faktūroje Nr. 23788 (t. 1, b. l. 1).

4) Operacijų išklotinės pirmo puslapio pavyzdinis vertimas (6 t., b. l. 115-118) – matyti tiksli informacija apie kuro pylimo datą, laiką, miestą, atsiskaitymo valiutą, sumą, atsiskaitymo kortelės numerį, kuro kainą, valiutos santykį su Danijos krona kuro pylimo momentu. Analizuojamos sąskaitos priedų atveju matyti (dešimtas operacijų išklotinės puslapis), kad iš viso kuro 2010 m. rugpjūčio mėnesį buvo įsipilta už 570.789,84 Danijos kronas (neįskaičius papildomų paslaugų mokesčių).

5) Sąskaitos (debito notos) pirmo ir šešiolikto puslapio vertimas į lietuvių kalbą (6 t., b. l. 119-122) – galima matyti tikslią informaciją (aukščiau duotų dokumentų detalizacija) apie kiekvienoje valstybėje (duotuoju atveju Lietuvoje) piltą kurą, datą, laiką, naudotą atsiskaitymo kortelę, sumokėtas PVM sumas, tenkančias kiekvienai kuro kortelei atskirai.

Nurodyti dokumentai yra pavyzdiniai, surašyti ant pavyzdinių formų (lentelių). Skirtingose sąskaitose dokumentų forma (formatas) nekinta, todėl, vadovaujantis pateiktais pavyzdžiais ir pavyzdiniais vertimais, galima vertinti kitus Nordic Trukcing Logistics A/S sąskaitas detalizuojančius dokumentus. Kiekvieną sąskaitą faktūrą detalizuojantys dokumentai suteikia tikslią informaciją apie tai, kas sudaro Nordic Trukcing Logistics A/S sąskaitose nurodytas mokėtinas sumas (UAB „Contitrans“ įsiskolinimą sudarančias sumas).

Dėl atsakovės įsiskolinimo kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S pagal atskiras sąskaitas susidarymo:

1. Kuro sąskaita faktūra Nr. 18360 (t. 1, b. l. 93 (131), t. 5, b. l. 135), data 2009-11-30, sąskaitos faktūros suma 70 692,24 EUR, likusi neapmokėta suma 21 258,44 EUR (ekvivalentas litais – 73 401,14 Lt); lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 135-172), detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – International Diesel Service (santrumpa IDS) mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 5, b. l. 135-172), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 2888 (t. 6, b. l. 199).

2. Kuro sąskaita faktūra Nr. 21877 (t. 1, b. l. 94 (132)), data 2010-05-01, sąskaitos faktūros suma 73 009 EUR, likusi neapmokėta suma 73 009 EUR (ekvivalentas litais – 252 085,47 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 2, b. l. 122-154), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 3497 (t. 7, b. l. 17).

3. Kuro sąskaita faktūra Nr. 23067 (t. 1, b. l. 95 (133)), data 2010-07-31, sąskaitos faktūros suma 78 346,49 EUR, likusi neapmokėta suma 78 346,49 EUR (ekvivalentas litais – 270 514,76 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS) mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 121-157), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 3648 (t. 7, b. l. 21).

4. Kuro sąskaita faktūra Nr. 23788 (t. 1, b. l. 96 (134)), data 2010-09-01, sąskaitos faktūros suma 78 136,04 EUR, likusi neapmokėta suma 78 136,04 EUR (ekvivalentas litais – 269 788,11 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 158-196), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į jos buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 3763 (t. 7, b. l. 24).

5. Kuro sąskaita faktūra Nr. 27779 (t. 1, b. l. 100 (138)), data 2011-02-01, sąskaitos faktūros suma 97 218,18 EUR, likusi neapmokėta suma 97 218,18 EUR (ekvivalentas litais – 335 674,93 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą –IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 53-100), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į jos buhalterinę apskaitą patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4683 (t. 7, b. l. 48).

6. Kuro sąskaita faktūra Nr. 30131 (t. 1, b. l. 103 (141)), data 2011-04-30, sąskaitos faktūros suma 88 097,74 EUR, likusi neapmokėta suma 88 097,74 EUR (ekvivalentas litais – 304 183,87 Lt); lydimieji dokumentai (6 lapai), detalizuojančius sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinė, kuri patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į jos buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 5204 (t. 7, b. l. 61).

7. Kuro sąskaita faktūra Nr. 31094 (t. 1, b. l. 97 (142)), data 2011-05-31, sąskaitos faktūros suma 58 855,75 EUR, likusi neapmokėta suma 58 855,75 EUR (ekvivalentas litais – 203 217,13 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 79-120), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į jos buhalterinę apskaitą patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 5357 (t. 7, b. l. 65).

8. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1002158 (t. 1, b. l. 118 (156)), data 2011-10-31, sąskaitos faktūros suma 39 655 EUR, likusi neapmokėta suma 39655 EUR (ekvivalentas litais – 136 920,78 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS) mokėjimų suvestinė, mokėjimo kvitas (t. 3, b. l. 197-200), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą.

9. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1002665 (t. 1, b. l. 123 (161)), data 2011-11-30, sąskaitos faktūros suma 35 811 EUR, likusi neapmokėta suma 35 811 EUR (ekvivalentas litais – 123 648,22 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 4-15), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą.

10. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1003441 (t. 1, b. l. 128 (166)), data 2011-12-31, sąskaitos faktūros suma 37 866,26 EUR, likusi neapmokėta suma 37 866,26 EUR (ekvivalentas litais – 130 744,62 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 65-78), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą.

11. Sąskaita faktūra Nr. 1001824 (t. 1, b. l. 116 (154)), data 2011-11-22, sąskaitos faktūros suma 250 EUR, likusi neapmokėta suma 250 EUR (ekvivalentas litais – 863,2 Lt), sąskaita faktūra atsakovei išrašyta už jos vairuotojui sumokėtus grynuosius pinigus; lydimasis dokumentas (t. 5, b. l. 115) patvirtina, kad UAB „Contitrans“ darbuotojas R. B. gavo 250 EUR.

12. Sąskaita faktūra Nr. 30567 (t. 1, b. l. 95 (140)), data 2011-04-05, sąskaitos faktūros suma 2 089,19 EUR, likusi neapmokėta suma 2 089,19 EUR (ekvivalentas litais – 7 213,55 Lt), sąskaita faktūra atsakovei išrašyta už suteiktas remonto paslaugas jos automobiliams (priekaboms) su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 104-110) detalizuoja suteiktas remonto paslaugas (t. 7, b. l. 84-97). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į jos buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4920 (t. 7, b. l. 54).

13. Sąskaita faktūra Nr. 28891 (t. 1, b. l. 99 (137), t. 7, b. l. 98, t. 9, b. l. 61), data 2011-01-31, sąskaitos faktūros suma 226,70 EUR, likusi neapmokėta suma 226,70 EUR (ekvivalentas litais – 782,75 Lt); sąskaita faktūra išrašyta už atsakovei nupirktus du ugnies gesintuvus, kurių pirkimą patvirtina lydimasis dokumentas (t. 5, b. l. 95-96) su vertimu į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 98-101). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4548 (t. 7, b. l. 44).

14. Sąskaita faktūra Nr. 26986 (t. 1, b. l. 98 (136), t. 7, b. l. 102, t. 9, b. l. 62), data 2011-01-27, sąskaitos faktūros suma 1 500 EUR, likusi neapmokėta suma 1 500 EUR (ekvivalentas litais – 5 179,20 Lt); sąskaita faktūra buvo išrašyta atsakovei, apmokėjus atsakovės vairuotojui S. K. išrašytą baudą, ką patvirtina baudos kvito kopija (t. 7, b. l. 104) bei jos vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 102-105, t. 5, b. l. 97-98). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą patvirtina ir UAB „Contitrans“ gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4538 (t. 7, b. l. 44).

15. Sąskaita faktūra Nr. 31372 (t. 1, b. l. 106 (144), t. 9, b. l. 63), data 2011-06-30, sąskaitos faktūros suma 6 429,28 EUR, likusi neapmokėta suma 6 429,28 EUR (ekvivalentas litais – 22 199,01 Lt); sąskaita faktūra buvo išrašyta už UAB „Contitrans“ suteiktas remonto paslaugas, padangas, ką patvirtina lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 127-134) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 106-119). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo, ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 5527 (t. 7, b. l. 69).

16. Sąskaita faktūra Nr. 1003616 (t. 1, b. l. 130), data 2012-01-30, sąskaitos faktūros suma 671,50 EUR, likusi neapmokėta suma 671,50 EUR (ekvivalentas litais – 2 318,55 Lt); Sąskaita faktūra buvo išrašyta už UAB „Contitrans“ suteiktas remonto paslaugas, padangas, ką detalizuoja 2012-11-28 pateikti lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 102-110) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 120-123).

17. Sąskaita faktūra Nr. 31599 (t. 1, b. l. 105 (143)), data 2011-06-07, sąskaitos faktūros suma 500 EUR, likusi neapmokėta suma 500 EUR (ekvivalentas litais – 1726,4 Lt); sąskaita faktūra išrašyta dėl atsakovės naudai atlikto pervežimo, susirgus atsakovės sunkvežimio (duomenys neskelbtini) vairuotojui, ką detalizuoja 2012-11-28 pateikti lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 99-101) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 124-127).

18. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1001793 (t. 1, b. l. 112 (150)), data 2011-09-30, sąskaitos faktūros suma sąskaitos faktūros suma 14890,73 EUR, likusi neapmokėta suma 14 890,73 EUR (ekvivalentas litais – 51 414,71 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 101-112), kurie patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą per IDS kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą.

19. Sąskaita faktūra Nr. 1000688 (t. 1, b. l. 108 (146), t. 9, b. l. 64), data 2011-09-23, sąskaitos faktūros suma 2161 EUR, likusi neapmokėta suma 2161 EUR (ekvivalentas litais – 7461.50 Lt); sąskaita faktūra buvo išrašyta už atsakovei suteiktas remonto paslaugas, padangas (automobilio valstybinis Nr. BC920, ant darbų užsakymo akto pasirašė vairuotojas V. P.), ką patvirtina 2012-11-28 pateikti detalizuojantys lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 111-114) bei lydimųjų dokumentų (paskutinio puslapio, darbų užsakymo akto kopija) vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 120-123).

Šios sąskaitos faktūros pagrindžia faktinį atsakovės įsiskolinimą kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S už neapmokėtas sąskaitas faktūras (išvardintas aukščiau) iš viso 2.199.337,90 Lt sumai. Likusi įsiskolinimo pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras, neįtrauktas į sąrašą, suma sudaro 28.047,28 EUR, arba ekvivalentas litais 96.841,65 Lt. Iš viso pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras atsakovė skolinga kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S 2.296.180 Lt. Įsiskolinimo sumą (2.197.611,50 Lt) pagrindžia ir tai, kad atsakovės bankroto administratorei direktorius A. K. yra pateikęs 2012-06-11 kreditorių sąrašą (t. 6, b. l. 63-65), kuriame nurodyta, kad Nordic Trucking Logistics A/S turimas reikalavimas į atsakovę per tris pozicijas sudaro 2.243.166,89 Lt (t. 6, b. l. 64). Apie tai, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trucking Logistics A/S, papildomai patvirtina ir Kauno apylinkės prokuratūros 2012-10-16 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija (6 t., b. l. 48-50), kur A. K. pripažino, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trukcing Logistics A/S virš 2 mln. litų. Atsakovės įsiskolinimo faktą papildomai patvirtina ir šalių elektroninis susirašinėjimas 2011-05-23 – 2011-06-15, kur atsakovės direktorius A. K. ir Nordic Trucking Logistics A/S vadovas Christian Carlsen aptaria tarpusavio skolų klausimus – 2011-06-15 elektroniniame laiške A. K. nurodo, kad pagal jo paskaičiavimus skola siekia apie 660.000 EUR (ekvivalentas litais – 2.278.848 Lt) (t. 7, b. l. 132-136). Atsakovės įsiskolinimo faktą papildomai patvirtina ir šalių elektroninis susirašinėjimas 2011-07-05, kur A. K. ir Nordic Trucking Logistics A/S vadovas Christian Carlsen aptaria tarpusavio skolų klausimus – 2011-07-05 elektroniniame laiške A. K. nurodo, kad pagal jo paskaičiavimus skola (neįskaičiavus tam tikrų sumų) siekia apie 756.638 EUR (ekvivalentas litais – 2.612.519,68 Lt). Taip pat 2011-07-05 elektoriniame laiške (t. 7, b. l. 137-139) A. K. pripažįsta, kad į jo paties pateiktą įsiskolinimo paskaičiavimą nėra įtrauktas ir draudimo klausimas (t. 7, b. l. 140-163). Šios aplinkybės, pateikti dokumentai ir argumentai papildomai patvirtina atsakovės įsiskolinimo Nordic Trucking Logistics A/S pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras faktą dėl 2.296.180 Lt skolos.

Nuo nurodytos įsiskolinimo sumos (2.296.180 Lt) atsakovei, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iki bankroto bylos teisme iškėlimo momento (2012-06-09) priskaičiuotina 63.027 Lt delspinigių suma (180 dienų /365 * 0,06 *2034948,15 Lt (sąskaitų faktūrų, kurių mokėjimo terminas pasibaigė prieš 180 dienų, suma) à 60 212,16 Lt; taip pat 131 dienų /365 * 0,06 *130 744,62 Lt (2011-12-31 sąskaita Nr. 103441) à 2 815,48 Lt). Be to, vadovaujantis Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012, atsakovė skolinga Nordic Trucking Logistics A/S 52.965 Lt. Kreditorė taip pat pateikė jos gautą ieškinį (kartu su vertimu, (t. 7, b. l. 164-184) dėl UAB „Contitrans“ neteisėtais veiksmais, inicijuotais direktoriaus A. K., padarytos žalos atlyginimo 31.119,42 EUR (ekvivalentas Litais – 107.449,13 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tvirtintinas Nordic Trucking Logistics A/S 2.535.005 Lt (2.199.337,9 + 96.841,65 +52.965 + 122.833 + 63.027) finansinis reikalavimas.

Kreditorės Transports Carlsen SARL atstovas 2013-01-11 rašytiniais paaiškinimais (t. 7, b. l. 187-192) prašo patvirtinti 462.709,39 Lt finansinį reikalavimą, nurodydamas, jog atsakovės įsiskolinimas pagal atskiras sąskaitas faktūras (t. 1A, b. l. 91) sudaro 449.412 Lt:

1. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018494 (t. 1A, b. l. 92, 97), data 2011-04-30, sąskaitos faktūros suma 85 358,37 EUR, likusi neapmokėta suma 13 720,64 EUR (ekvivalentas litais – 47 374,62 Lt). Ši sąskaita faktūra apima Nordic Trucking Logistics A/S 2011-01-31 sąskaitą faktūrą Nr. 26985 (t. 7, b. l. 191). Lydimieji dokumentai (t. 2, b. l. 50-51), detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, apmokėjimą patvirtinančio kvito kopija (t. 4, b. l. 16-52), patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog atsakovė Nordic Trucking Logistics A/S 2011-01-31 sąskaitą faktūrą Nr. 26985 gavo, jos neginčijo ir įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4547 (t. 7, b. l. 44).

2. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018493 (t. 1A, b. l. 93, 98), data 2011-04-30, sąskaitos faktūros suma 64 307,89 EUR, likusi neapmokėta suma 64 307,89 EUR (ekvivalentas litais – 222 042,28 Lt). Ši sąskaita faktūra apima Nordic Trucking Logistics A/S 2010-10-31 sąskaitą faktūrą Nr. 24830 (t. 5, b. l. 173). Lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 174 – t. 6, b. l. 43), detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, apmokėjimą patvirtinančio kvito kopija, patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog atsakovė Nordic Trucking Logistics A/S 2010-10-31 sąskaitą faktūrą Nr. 24830 gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 4058 (t. 7, b. l. 32).

3. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018732 (t. 1A, b. l. 95, 100), data 2011-07-29, sąskaitos faktūros suma 8190,15 EUR, likusi neapmokėta suma 8 190,15 EUR (ekvivalentas litais – 28 278,95 ). Ši sąskaita faktūra apima atsakovės piltą kurą 2011 m. birželio mėnesį. Lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, mokėjimo kvito kopija (t. 7, b. l. 192-196) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą.

4. Sąskaita faktūra Nr. 15018685 (t. 1A, b. l. 94, 99, t. 9, b. l. 65), data 2011-07-06, sąskaitos faktūros suma 5 381 EUR, likusi neapmokėta suma – 5 381 EUR (ekvivalentas litais – 18 579,51 Lt). Ši sąskaita faktūra apima atsakovės ir Transports Carlsen SARL aptartas nuolaidų sumas (3 proc.) nuo atsakovės išrašytų sąskaitų faktūrų Nr. 164, 165, 166-229, 230, 231, 232-284, 285.

5. Sąskaita faktūra Nr. 15018774 (t. 1A, b. l. 96, 101, t. 7, b. l. 140), data 2011-08-23, sąskaitos faktūros suma 38 558,96 EUR, likusi neapmokėta suma – 38 558,96 EUR (ekvivalentas litais – 133 136,37 Lt). Ši sąskaita faktūra apima Transports Carlsen SARL sumokėtą žalą, kurią sukėlė atsakovės neteisėti veiksmai (t. 7, b. l. 164-184). Tai, jog atsakovė pripažino pareigą atlyginti žalą ir jos neginčijo, patvirtina direktoriaus A. K. 2011-07-05 elektroninis laiškas (t. 7, b. l. 137-138).

Nuo nurodytos įsiskolinimo sumos (449.411,73 Lt), vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iki bankroto bylos teisme iškėlimo momento (2012-06-09) priskaičiuota 13.297,66 Lt delspinigių suma (180 dienų /365 * 0,06 * 449.411,73 Lt).

Tai, jog atsakovė buvo informuota apie tai, kad Nordic Trucking Logistics A/S dalį savo vardu išrašytų sąskaitų faktūrų perkėlė savo dukterinei įmonei Transports Carlsen SARL, patvirtina ir 2011-05-23 A. K. ir Cristian Carlsen susirašinėjimas (t. 7, b. l. 132-133, 134-136), kur A. K. kalbėdamas apie bendrą atsakovės įsiskolinimą nurodo, kad, jo nuomone, gali būti keletas pasikartojančių sąskaitų už kurą, kai jos perrašomos „Carlsen“.

2012-02-04 teisme gauti atsakovės 2013-01-31 rašytiniai paaiškinimai (atsiliepimas į kreditorių rašytinius paaiškinimus) (t. 8, b. l. 4-7), kuriais prašoma finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas 2013-03-07 nutartimi (t. 9, b. l. 131–133), atnaujinęs bylos nagrinėjimą, įpareigojo proceso dalyvius pateikti papildomus bylai reikšmingus rašytinius paaiškinimus ir įrodymus.

Atsakovė su 2013-03-25 lydraščiu (t. 9, b. l. 147–148) papildomai teismui pateikė kitų sąskaitų faktūrų (iš 19 sąskaitų faktūrų, dalies teiktų 2013-02-18 teismo posėdyje, kurių suma sudaro 28.049,28 EUR (ekvivalentas litais 96.841,65 Lt), perduotų administratorei, kopijas: 2011-02-18 sąskaitos faktūros Nr. 28894 kopiją; 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002334 kopiją ir 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002335 kopiją (t. 9, b. l. 149, 150, 151).

Atsakovė kartu su 2013-03-22 rašytiniais paaiškinimais (t. 9, b. l. 153–157) teismui pateikė: 1) atsargų pajamavimo aktų Nr. 5206493, Nr. 1003616 kopijas (t. 9, b. l. 158, 159); 2) atsargų pajamavimo akto Nr. 5205998 kopiją ir kt. (t. 9, b. l. 160–164); 3) atsargų pajamavimo akto Nr. 26194 kopiją ir kt. (t. 9, b. l. 165–171); 4) išrašo iš apskaitos programos „Nupirkta“ pagal konkrečias datas (2009-11-30 - 2012-01-31 kopiją (t. 9, b. l. 172–186); 5) išrašo iš apskaitos programos „Nupirkta“ pagal vertybių sąskaitą Nr. 20158 –„Automobilių ekspl. reikmenys“ kopiją (t. 9, b. l. 187–188); 6) išrašo iš apskaitos programos „Nupirkta“ pagal datą 2011-06-30 kopiją (t. 9, b. l. 189); 7) išrašo iš apskaitos programos „Nupirkta“ pagal datą 2011-08-17 – 2011-08-18 kopiją (t. 9, b. l. 190) ir 8) pirkimo dokumentų žiniaraščio, buhalterinės sąskaitos „Baudos“ kopijas (t. 9, b. l. 191, 192).

Atsakovė 2013-03-22 rašytiniuose paaiškinimuose (t. 9, b. l. 153–157) prašo patvirtinti Nordic Trucking Logistics A/S 2.412.172 Lt finansinį reikalavimą ir Transports Carlsen (duomenys neskelbtini)709,39 Lt finansinį reikalavimą.

Dėl Nordic Trucking Logistics A/S kreditorinio reikalavimo

Data Nr. Suma (EUR) Perdavimas administratorei Kita 2009-11-30 18360 70.692,24 perduota 2010-05-01 21877 73.009,00 perduota 2010-07-31 23067 78.346,49 perduota 2010-09-01 23788 78.136,04 perduota 2011-01-05 26194 225,00 perduota 2011-01-27 26986 1.500,00 perduota 2011-01-31 28891 226,70 perduota 2011-02-01 27779 97.218,18 perduota 2011-02-18 28894 96,45 perduota 2011-04-05 30567 2.089,19 perduota 2011-04-30 30131 88.097,74 perduota 2011-05-31 31094 58.855,75 perduota 2011-07-06 31599 500,00 neperduota Priedas Nr. 6 2011-06-30 31372 6.429,28 perduota 2011-06-10 1000235 173,00 perduota 2011-09-23 1000688 2.161,00 perduota 2011-10-31 1001405 146,00 perduota 2011-11-14 1001777 162,00 perduota 2011-10-24 1001788 150,00 neperduota Priedas Nr. 2 2011-09-30 1001793 14.890,73 perduota 2011-10-15 1001797 540,00 neperduota Nėra informacijos 2011-11-18 1001806 22,40 perduota 2011-10-30 1001819 18.964,82 neperduota Priedas Nr. 2 2011-11-22 1001824 250,00 neperduota Nėra informacijos 2011-11-30 1002146 202,00 perduota 2011-10-31 1002158 39.655,00 perduota 2011-10-31 1002323 6.509,21 neperduota Priedas Nr. 2 2011-11-30 1002334 53,15 perduota 2011-11-30 1002335 69,00 perduota 2011-12-02 1002494 107,55 neperduota Nėra informacijos 2011-11-30 1002665 35.811,00 neperduota Priedas Nr. 4, 13 l. 2011-12-21 1002983 22,40 perduota 2011-12-21 1002985 22,40 perduota 2011-12-22 1003025 420,00 neperduota Priedas Nr. 1, 1 l. 2011-12-31 1003066 139,50 neperduota Nėra informacijos 2011-12-31 1003441 37.866,26 perduota 2012-01-30 1003592 22,40 neperduota Nėra informacijos 2012-01-30 1003616 671,50 neperduota Priedas Nr. 1, 2 l.

Nors bankroto administratorei nebuvo perduotos sąskaitos faktūros Nr. 1003616, Nr. 1003025, Nr. 1002665, bankroto administratorė iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado atsargų pajamavimo aktus šioms sąskaitoms faktūroms (t. 9, b. l. 158–159). Be to, administratorė rado duomenis, kad į atsakovės buhalterinę apskaitą buvo įtraukta sąskaita faktūra Nr. 1002665 (t. 1, b. l. 184), tačiau dalis duomenų, susijusių su šia sąskaita faktūra, yra pašalinta (ištrinta) – ištrinti duomenys apie pirkto kuro kiekius ir bendrą kainą, palikti duomenys tik dėl vieno litro kuro ir jo priedų kainų. Be to, administratorė iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado duomenis apie per 2011 m. spalio mėnesį automobilio eksploatacinių paslaugų įsigijimą iš Nordic Trucking Logistics A/S iš viso už 10 496,05 EUR sumą (t. 9, b. l. 160–164). Tuo tarpu kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S už nurodytą laikotarpį yra pateikusi sąskaitas faktūras Nr. 1002323 ir Nr. 1001819, Nr. 101788 bendrai 25 624,03 EUR sumai. Atsižvelgdama į tai, administratorė daro išvadą, kad nurodytu laikotarpiu (2011 m. spalio mėnesį) atsakovė iš Nordic Trucking Logistics A/S įsigijo prekių ir paslaugų, susijusių su automobilių eksploatacinėmis sąnaudomis, kurias apskaitė buhalterinėje apskaitoje 10 496,05 EUR sumai. Nors administratorė nerado pajamavimo aktų sąskaitoms faktūroms Nr. 1001806 ir Nr. 1002146, tačiau šios sąskaitos faktūros (originalai) faktiškai buvo rastos tarp perduotų dokumentų, jose ranka padaryti žymenys apie jose nurodytų paslaugų užpajamavimą, o 2013-02-18 teismo posėdžio metu teismui pateiktoje atsakovės buhalterinės programos vertybių sąskaitos Nr. 20158 (automobilių eksploatacijos reikmenys) išraše (t. 9, b. l. 187–188) matyti, kad 2011-11-30 yra įtrauktos į iš Nordic Trukcing Logistics A/S nupirktų vertybių sąrašą žarna (duomenys neskelbtini) ir neslystantis kilimėlis (duomenys neskelbtini), kas patvirtina ir įrodo, kad atsakovės buhalterinė apskaita buvo vedama aplaidžiai, nuslepiant (neįtraukiant į apskaitą) visų įsigytų prekių ir paslaugų.

Administratorė, atsižvelgdama į teismo nurodytą abejonę dėl 1.500 EUR baudos pagal 2011-01-27 sąskaitą faktūrą Nr. 26986 įtraukimo į buhalterinę apskaitą, papildomai pateikė atsakovės buhalterinės apskaitos programos sąskaitos „Baudos“ išrašą, kuriame matyti, kad atsakovės įmonėje buvo sukurta atskira sąskaita buhalterinės apskaitos programoje baudoms, gautoms Europoje. Baudos buvo traukiamos į atsakovės buhalterinę apskaitą pagal kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S išstatytas sąskaitas faktūras (t. 9, b. l. 191–192). Kaip matyti iš dokumento, į atsakovės buhalterinę apskaitą yra įtraukta ir 2011-01-27 sąskaita faktūra Nr. 26986, kurios originalas su ranka darytu prierašu „Kavaliausko bauda“ buvo rastas ir tarp administratorei perduotų dokumentų.

Aplinkybę, kad kuro sąskaitos faktūros buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą, vienareikšmiškai patvirtina ir įrodo išrašai iš atsakovės buhalterinės apskaitos programos sąskaitos, kurioje įtraukiamos įsigytos prekės (vertybės) (sąskaitą Nr. 20156, Kuras). Neatsižvelgiant į 2013-02-18 teismo posėdyje pateiktą bendrą (generalinį) išrašą iš nurodytos sąskaitos, siekdama aiškumo ir įrodinėjimo naštos palengvinimo, administratorė pateikė atskirus išrašus iš nurodytos sąskaitos, parengtus atsižvelgiant į kreditorių sąskaitų faktūrų (arba jų lydimųjų dokumentų) datas, t. y. kiekvienai sąskaitai faktūrai parengtas atskiras išrašas iš buhalterinės apskaitos programos sąskaitos Nr. 20156 (Kuras) (t. 9, b. l. 172–186). Pateikti išrašai patvirtina, kad visos kuro sąskaitos faktūros į atsakovės buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos kreditorių nurodytomis datomis.

Dėl Transports Carlsen SARL kreditorinio reikalavimo

Sąskaitos faktūros data Sąskaitos faktūros Nr. Suma (EUR) Perdavimas administratorei kita 2011-04-30 15018494 / 26985 13.720,64 perduota 2011-04-30 15018493 / 24830 64.307,89 perduota 2011-07-06 15018685 5.381 neperduota Nėra informacijos 2011-07-29 15018732 8.190,15 neperduota Priedas Nr. 3, 9. l, Priedas Nr. 17 2011-08-23 15018774 38.558,96 neperduota Priedas Nr. 10

Nors administratorei nebuvo perduotos sąskaitos faktūros Nr. 15018685, Nr. 15018732, Nr. 15018774, administratorė iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado duomenis apie iš Nordic Trucking Logistics A/S (dukterinės Transports Carlsen SARL) bendrovės kuro įsigijimą 2011-06-30 datai (analogiškai sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimųjų dokumentų datai) (t. 9, b. l. 189) bei draudimo paslaugų pirkimą 2011-08-17 – 2011-08-18 datai pagrindžiančią informaciją (t. 9, b. l. 190), su dalinai ištrintais duomenimis, kas pagrindžia ir įrodo šių sąskaitų faktūrų įtraukimą į atsakovės buhalterinę apskaitą ir atsakovės buhalterinės apskaitos klastojimo (duomenų naikinimo) požymius.

Dėl bankroto administratorės pozicijos

Atsižvelgdama į tai, administratorė palaiko savo ankstesnę poziciją, kad kreditorių finansiniai reikalavimai yra pagrįsti visoje apimtyje, nes įvertinus visus kreditorių pateiktus dokumentus, taip pat byloje surinktą medžiagą, procesinį A. K. elgesį, vengimą administratorei perduoti įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos dokumentus, akivaizdžius atsakovės buhalterinės apskaitos trūkumus, melagingus A. K. parodymus teismo posėdžių metu (A. K. melavo teismo posėdžių metu, kad jam nieko nėra žinoma apie sąskaitas faktūras, kuriomis kreditoriai grindžia savo reikalavimus, nors didžioji dalis šių sąskaitų faktūrų originalų yra rasta tarp A. K. perduotų dokumentų), labiau tikėtina, kad kreditorių prašomi tvirtinti reikalavimai yra pagrįsti, negu nepagrįsti. Aplinkybė, kad administratorei nebuvo perduota dalis kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaitų faktūrų ir apie jas nerasta duomenų atsakovės buhalterinėje apskaitoje, suma (bendrai tokių sąskaitų faktūrų suma, kurios nėra perduotos administratorei ir apie jas nerasta duomenų atsakovės buhalterinėje apskaitoje, suma sudaro 1.059,45 EUR, ekvivalentas litais – 3.658,07 Lt), kuri įvertinus bendrai reiškiamą Nordic Trucking Logistics A/S kreditorinio reikalavimo dydį 2.412.172 Lt, vertintina kaip mažareikšmė ir nežymi. Šiuo atveju negali būti pakankamas argumentas dalyje netvirtinti Nordic Trucking Logistics A/S kreditorinio reikalavimo, nes atsakovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma aplaidžiai, iš jos dalis duomenų yra neteisėtai pašalinta iki jos perdavimo administratorei, todėl manytina, kad dalis sąskaitų faktūrų nebuvo rasta ir duomenys apie jas iš buhalterinės apskaitos buvo pašalinti su tikslu suklaidinti teismą ir bylos šalis. Aplinkybė, kad administratorei nebuvo perduota dalis kreditorės Transports Carlsen SARL sąskaitų faktūrų ir tik apie vieną sąskaitą faktūrą nerasta duomenų atsakovės buhalterinėje apskaitoje (sąskaita faktūra Nr. 15018685, suma 5.381 EUR, ekvivalentas litais 18.579,51 Lt), šiuo atveju negali būti pakankamas argumentas netvirtinti Transports Carlsen SARL kreditorinio reikalavimo 5.381 EUR sumai, nes atsakovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma aplaidžiai, iš jos dalis duomenų yra neteisėtai pašalinta iki jos perdavimo administratoriui, todėl manytina, kad dalis sąskaitų faktūrų nebuvo rasta ir duomenys apie jas iš buhalterinės apskaitos buvo pašalinti su tikslu suklaidinti teismą ir bylos šalis.

Gindama atsakovės ir visų kreditorių interesus, administratorė prašo teismo įvertinti buvusio įmonės direktoriaus ir vienintelio akcininko A. K. elgesį kaip piktnaudžiavimą procesu su tikslu vilkinti bankroto procesą ir paskirti jam maksimalią – 20.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesu, pusę šios sumos skiriant atsakovei, bei atskira nutartimi pranešti teisėsaugos institucijoms apie šiame procese paaiškėjusias atsakovės buhalterinės apskaitos programos galimo klastojimo ir informacijos naikinimo aplinkybes.

Kreditorės Nordic Trukcing Logistics A/S ir Transports Carlsen SARL 2013-03-25 rašytiniuose paaiškinimuose (t. 10, b. l. 4–10) prašo: 1) patvirtinti kreditorės Nordic Trukcing Logistics A/S 2.535.005 Lt finansinį reikalavimą; 2) patvirtinti kreditorės Transports Carlsen (duomenys neskelbtini)709 Lt finansinį reikalavimą; 3) vadovaujantis CPK 300 straipsnio 1 dalimi, kreiptis į atitinkamas teisėsaugos institucijas ir perduoti informaciją dėl atsakovės buhalterinės apskaitos klastojimo; 4) skirti A. K. 20.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesu, pusę šios sumos skiriant kreditorių nuostoliams kompensuoti.

Dėl įsiskolinimo pagal 19 sąskaitų faktūrų, kurių suma sudaro 28 047,28 EUR, iššifravimo

Sąskaitos Nr. Sąskaitos data Neapmokėta suma EUR Sąskaitos faktūros iššifravimas 26194 05/01/2011 225,00 Kelto bilietai* 28894 18/02/2011 96,45 Vilkiko remonto paslaugos* 1000235 10/06/2011 173,00 Vilkiko remonto paslaugos* 1001405 10/31/2011 146,00 Priekabos tento remontas* 1001777 14/11/2011 162,00 Priekabos žibinto keitimas* 1001788 24/10/2011 150,00 Vilkiko remontas 1001797 15/10/2011 540,00 Vilkiko remontas 1001806 18/11/2011 22,40 Neslystantis kilimėlis vilkikui 1001819 30/10/2011 18.964,82 Debetinė sąskaita skirta kreditoriaus išlaidoms kompensuoti 1002146 30/11/2011 202,00 Kilimėlis ir variklio žarna 1002323 31/10/2011 6.509,21 Debetinė sąskaita skirta PVM atskaitai kompensuoti už 2011 m. spalio mėnesio kuro įsigijimą 1002334 30/11/2011 53,15 Pagalba kelyje 1002335 30/11/2011 69,00 Pagalba kelyje 1002494 02/12/2011 107,55 Vilkiko remontas 1002983 21/12/2011 22,40 Krovinio tvirtinimo detalės* 1002985 21/12/2011 22,40 Krovinio tvirtinimo detalės* 1003025 22/12/2011 420,00 Pagalba kelyje* 1003066 31/12/2011 139,50 Vilkiko remontas 1003592 30/01/2012 22,40 Vilkiko remontas viso EUR 28.047,28

Pastaba: viena žvaigždute pažymėtoms sąskaitoms faktūroms administratorė pateikė atsargų pajamavimo aktus (t. 10, b. l. 17–26), kurių numeriai sutampa su pažymėtų sąskaitų faktūrų numeriais, o sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės (detalės, kelto bilietai, remonto paslaugos) yra užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą (t. 10, b. l. 17–26).

Kaip matyti iš 2013-03-22 administratorės paaiškinimų, iš aukščiau pateikto sąskaitų faktūrų sąrašo, tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros (jų originalai, su ranka darytais prierašais ir atžymomis apie užpajamavimą): Nr. 1002985, Nr. 1001405, Nr. 1002983, Nr. 1002146, Nr. 1001806, Nr. 1001777, Nr. 1000235, Nr. 1002334, Nr. 1002335 (t. 9, b. l. 61–72). Nors administratorė nerado pajamavimo aktų sąskaitoms faktūroms Nr. 1001806 ir Nr. 1002146, tačiau šios sąskaitos faktūros (originalai) faktiškai buvo rastos tarp perduotų dokumentų, jose ranka padaryti žymenys apie jose nurodytų paslaugų užpajamavimą, o 2013-02-18 teismo posėdžio metu teismui pateiktoje atsakovės buhalterinės programos vertybių sąskaitos Nr. 20158 (automobilių eksploatacijos reikmenys, išraše, t. 9, b. l. 46–47) matyti, kad 2011-11-30 data yra įtrauktos į iš Nordic Trukcing Logistics A/S nupirktų vertybių sąrašą žarna (duomenys neskelbtini) ir neslystantis kilimėlis (duomenys neskelbtini), kas patvirtina ir įrodo, kad atsakovės buhalterinė apskaita buvo vedama aplaidžiai, nuslepiant (neįtraukiant į apskaitą) visų įsigytų prekių ir paslaugų.

Dėl buhalterinės apskaitos programos duomenų ištrynimo (klastojimo)

Atsižvelgiant į teismo įpareigojimą pateikti rašytinį paaiškinimą (su jame minėtų dokumentų konkrečiais bylos lapais) apie tai, jog ginčo sąskaitose nurodytas kuras ir prekės buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą (konkrečiai į iš buhalterinės apskaitos programos ištrauktus sąrašus „NUPIRKTA“), atskirai motyvuotai paaiškinant apie dalies duomenų ištrynimą, likusius neištrintus duomenis susiejant su konkrečių sąskaitų lydimaisiais dokumentais (nurodant jų bylos lapus), kreditorės pateikė šį sąskaitų faktūrų įtraukimo į buhalterinę apskaitą įrodymą (dėl sąskaitų faktūrų, kurių tarp UAB „Contitrans“ dokumentų nerado administratorė):

Datų buhalterinės programos išrašuose sutaptis

Visų pirma, siekiant pateikti papildomus paaiškinimus ir įrodyti, kad šios sąskaitos faktūros buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą, tačiau vėliau A. K., siekdamas suklaidinti teismą ir kreditorius, administratorei pateikė buhalterinės apskaitos programą, iš kurios buvo pašalinta dalis duomenų, susijusių su lentelėje nurodytomis sąskaitomis faktūromis, teismui papildomai kreditorės pateikė atskirus išrašus (t. 9, b. l. 12–16) iš atsakovės įsigytų prekių (vertybių) sąskaitos Nr. 20156 (Kuras), paruoštus atsižvelgiant į lentelėje nurodytų sąskaitų faktūrų datą (bendro sąskaitos išrašo t. 9, b. l. 48–60 išskaidymas), t. y. išrašas 2011-09-30 datai (2011-09-30 sąskaita faktūra Nr. 1001793), išrašas 2011-10-31 datai (2011-10-31 sąskaita faktūra Nr. 1002158), išrašas 2011-11-30 datai (2011-11-30 sąskaita faktūra Nr. 1002665); išrašas 2011-12-31 datai (2011-12-31 sąskaita faktūra Nr. 1003441). Iš pateiktų išrašų matyti, kad nurodytomis datomis, kurios sutampa su nurodytų kreditoriaus sąskaitų faktūrų datomis, atsakovės buhalterinėje apskaitoje yra užfiksuotas atitinkamų materialinių vertybių (kuro) įsigijimas, tačiau iš buhalterinės apskaitos programos yra pašalinti duomenys apie įsigytą kuro kiekį ir bendrą kainą.

Ištrintų pozicijų skaičiaus sutaptis

Aplinkybė, kad iš buhalterinės apskaitos programos yra pašalinti duomenys apie įsigytą kuro kiekį ir bendrą kainą, papildomai įrodoma ir sulyginant teismui pateikiamuose buhalterinės programos sąskaitos išrašuose ištrintų (tuščių) eilučių skaičių su kreditoriaus sąskaitų faktūrų lydimuosiuose dokumentuose esančių eilučių, kuriose detalizuotas kuro įsigijimas atskirose valstybėse, skaičiumi:

kaip matyti iš buhalterinės programos sąskaitos išrašo 2011-12-31 dienai, iš 8 eilučių (iš jų 2 eilutės susijusios su ad blue dyzelino priedu) informacija apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą yra ištrinta (pašalinti duomenys), tačiau tuščių eilučių skaičius atitinka 2011-12-31 sąskaitos faktūros Nr. 1003441 lydimajame dokumente (3 t., b. l. 66) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 8 pozicijos, iš jų 2 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui);

kaip matyti iš buhalterinės programos sąskaitos išrašo 2011-11-30 dienai, iš 7 eilučių (iš jų 3 eilutės susijusios su ad blue dyzelino priedu) informacija apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą yra ištrinta (pašalinti duomenys), tačiau tuščių eilučių skaičius atitinka 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimajame dokumente (4 t., b. l. 5) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 7 pozicijos, iš jų 3 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui);

kaip matyti iš buhalterinės programos sąskaitos išrašo 2011-10-31 dienai, iš 9 eilučių (iš jų 2 eilutės susijusios su ad blue dyzelino priedu) informacija apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą yra ištrinta (pašalinti duomenys), tačiau tuščių eilučių skaičius atitinka 2011-10-31 sąskaitos faktūros Nr. 1002158 lydimajame dokumente (3 t., b. l. 198-199) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 9 pozicijos, iš jų 2 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui);

kaip matyti iš buhalterinės programos sąskaitos išrašo 2011-09-30 dienai, iš 6 eilučių (iš jų 2 eilutės susijusios su ad blue dyzelino priedu) informacija apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą yra ištrinta (pašalinti duomenys), tačiau tuščių eilučių skaičius atitinka 2011-09-30 sąskaitos faktūros Nr. 1001793 lydimajame dokumente (4 t., b. l. 102) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 6 pozicijos, iš jų 2 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui);

kaip matyti iš buhalterinės programos sąskaitos išrašo 2011-06-30 dienai, iš 6 eilučių (iš jų 2 eilutės susijusios su ad blue dyzelino priedu) informacija apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą yra ištrinta (pašalinti duomenys), tačiau tuščių eilučių skaičius atitinka kreditoriaus Transports Carlsen SARL 2011-07-29 sąskaitos faktūros lydimajame dokumente (7 t., b. l. 194) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 6 pozicijos, iš jų 2 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui).

Kuro ir jo priedų kainų sutaptis

Be to, buhalterinės programos sąskaitos išrašuose likusi informacija apie vieno litro kuro ir jo priedų kainą atitinkamai datai tūkstantųjų vieneto dalių tikslumu atitinka informaciją kreditorių sąskaitų faktūrose nurodytai informacijai apie kuro vieno litro kainas. Įvertinus tai, kad kuro kaina priklauso nuo jo pardavimo momento, nuo valiutos kurso svyravimo, nuo kiekvienoje valstybėje taikomų mokesčių tarifų skirtumų, nuo kuro kainos svyravimų ir nuo kitų kintamų veiksnių, darytina išvada, kad toks atitikimas yra neabejotinas atsakovės buhalterinės apskaitos klastojimo įrodymas:

iš Nordic Trucking Logistics A/S 2011-12-31 sąskaitos faktūros Nr. 1003441 lydimojo dokumento priedo (3 t., b. l. 67) matyti, kad 2011-12-31 Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.434254 Danijos kronos už vieną eurą (178417,86/23999,43). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-12-31 sąskaitos faktūros Nr. 1003441 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (3 t., b. l. 67) apskaičiuojama 1 litro dyzelino priedo ad blue, pirkto Belgijoje, kaina eurais: 0.77 euro už vieną litrą (484,82/84,69/7.434254à 0.77). Gautą 1 litro ad blue kainą konvertavus į litus ir pridėjus nurodytą 21 proc. tarifo PVM, gauname 1 litro ad blue kainą litais su PVM: 3.217 Lt už vieną litrą ad blue (0,77*3,4528*1,21). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-12-31 datai;

iš Nordic Trucking Logistics A/S 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimojo dokumento priedo (4 t., b. l. 5) matyti, kad 2011-11-31 Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.44462 Danijos kronos už vieną eurą (248024,54/33315,92). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (IV t. 5 b. l.) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Danijoje, kaina eurais (su PVM): 1.51764 euro už vieną litrą (11411,28/1010/7.44462 à 1.51764). Gautą 1 litro dyzelino kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais su PVM: 5,240 Lt už vieną litrą dyzelino (1.51764*3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-11-30 datai;

iš Nordic Trucking Logistics A/S 2011-10-31 sąskaitos faktūros Nr. 1002158 lydimojo dokumento priedo (3 t., b. l. 199) matyti, kad 2011-10-31 Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.46004 Danijos kronos už vieną eurą (296038,35/39683,2). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-10-31 sąskaitos faktūros Nr. 1002158 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (III t. 198 b. l.) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Danijoje, kaina eurais (su PVM): 1.4893 euro už vieną litrą (33302,11/2997,4/7.46004 à 1.4893). Gautą 1 litro kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais: 5,142 Lt už vieną litrą dyzelino (1.4893*3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-10-31 datai;

iš Nordic Trucking Logistics A/S 2011-09-30 sąskaitos faktūros Nr. 1001793 lydimojo dokumento priedo (4 t., b. l. 102) matyti, kad 2011-09-30 Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.4488 Danijos kronos už vieną eurą (131720,54/17683,40). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-09-30 sąskaitos faktūros Nr. 1001793 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (IV t. 102 b.l.) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Danijoje kaina eurais (be PVM): 1.1898 euro už vieną litrą (6686,38/754,5/7.4488à 1.1898). Gautą 1 litro dyzelino kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais: 4,108 Lt už vieną litrą dyzelino (1.1898 *3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-09-30 datai;

analogiškai iš kreditorės Transports Carlsen SARL 2011-07-29 sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimojo dokumento priedo (7 t., b. l. 194) matyti, kad Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.45749 Danijos kronos už vieną eurą (70286,04/9424,89). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-07-29 sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (VII t. 194 b. l.) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Belgijoje kaina eurais (be PVM): 1.18005 euro už vieną litrą (17530/1991,99/7.45749 à 1.18005). Gautą 1 litro dyzelino kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais: 4,074 Lt už vieną litrą dyzelino (1.18005 *3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-06-30 datai (atitinkamai su analizuoto lydimojo dokumento data).

Įvertinus tai, kad sutampa buhalterinės apskaičiuos programos išrašuose ir analizuotose kuro sąskaitose faktūrose nurodytos datos, pirkto kuro ir jo priedų pozicijų skaičius, kuro ir jo priedų kainos, darytina neginčytina išvada, kad duomenys, susiję su analizuotomis kuro sąskaitomis faktūromis buvo įtraukti į atsakovo buhalterinę apskaitą ir prieš buhalterinės apskaitos programos pateikimą bankroto administratoriui, buvo pašalinti, su tikslu nuslėpti tikruosius atsakovės įsipareigojimus kreditoriams. Kreditorių nuomone, ši aplinkybė papildomai suponuoja išvadą, kad atsakovės buhalterinė apskaita buvo klastojama (vedama apgaulingai arba aplaidžiai), todėl, vadovaujantis CPK 300 straipsnio 1 dalimi, teismas privalo šią informaciją perduoti atitinkamoms teisėsaugos institucijoms.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kreditorių atstovas nurodė, jog prašo nenagrinėti ir atsiima reikalavimą dėl 122.833 Lt sumos, susijusios su išlaidomis ir nuostoliais, patirtais 2012-02-23 atsakovei iš jos klientų pasisavinus krovinius (1 t., b. l. 171-196), patvirtinimo kaip kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S finansinis reikalavimas.

Finansiniai reikalavimai tenkintini iš dalies.

Žemesnės instancijos teismas

Pagrindinis ginčas šioje byloje kilo dėl to, ar atsakovė privalo atsiskaityti pagal 44 –ias (38 + 6) kreditorių sąskaitas faktūras, pateiktas teismui su kreditorių pareiškimais dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo bei pateiktas atsakovės bankroto administratorei kartu su pretenzijomis dėl finansinių reikalavimų (t. 1, b. l. 91-92, 93-170), (t. 1A, b. l. 91-103).

Nors, apelianto A. K. (buvusio atsakovės administracijos vadovo) teigimu, ginčo sąskaitos faktūros nebuvo atsakovės akceptuotos (ant jų nėra buvusio atsakovės vadovo A. K. ar kito atsakovės darbuotojo parašo ir atsakovės antspaudo), tačiau, vadovaujantis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 80 straipsniu, pagal kurį parašai PVM sąskaitose faktūrose nėra privalomas rekvizitas, šis apelianto argumentas vertintinas kaip pats savaime negalintis nulemti apelianto ginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų nepagrįstumo.

A. K. atskirojo skundo argumentas, kad atsakovė nėra gavusi iš kreditorių ginčo sąskaitose nurodytų paslaugų, padangų, kuro ir kt., vertintinas kaip neįrodytas ir didžiąja dalimi atmestinas. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog atsakovė nuo šių sąskaitų (kurių didžioji dalis išrašytos apytiksliai prieš tris metus) gavimo iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo neteikė kreditorėms jokių pretenzijų dėl suteiktų prekių ar paslaugų kokybės, įsiskolinimo sumos, nereiškė jokių prieštaravimų dėl pateiktų sąskaitų faktūrų apmokėjimo ir jų neginčijo. Be to, kaip nustatyta, didesnė šių sąskaitų faktūrų dalis buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, o daugumoje atvejų kuras, padangos ir kt. detalės, gesintuvai bei AUTO eksploatacija ir kt. paslaugos, būtent už kuriuos kreditorės išrašė ginčo sąskaitas, buvo apskaityta kaip atsakovės materialus turtas ir įtrauktas į Vertybių apyvartos ataskaitas (9 t., b. l. 73-92) bei į Atsargų pajamavimo aktus (9 t., b. l. 158-171). Kaip teismo posėdyje pripažino A. K., sąskaitos į buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos ,,laikinai“. Kadangi pats apeliantas net nesugebėjo paaiškinti, kokiu pagrindu ir iki kada ginčo sąskaitos jo vadovaujamoje atsakovės įmonėje buvo (turėjo būti) traukiamos į atsakovės buhalterinę apskaitą, teismas šių apelianto argumentų, nepagrįstų jokiomis teisės normomis, nelaiko kaip paneigiančių kreditorių teiginius dėl tarp šalių susiklosčiusių faktinių teisinių santykių. Teismo nuomone, kreditorių pateiktų neapmokėtų sąskaitų faktūrų kiekis, atsakovės buhalterinės apskaitos duomenys ir kiti byloje surinkti įrodymai, šalių paaiškinimai suponuoja išvadą, kad tarp šalių žodinės sutarties pagrindu buvo susiklostę ilgalaikiai ir pastovūs komerciniai santykiai, kurių pagrindu atsakovė teikė pervežimo paslaugas kreditorėms, kurios už atliktus pervežimus atsiskaitinėdavo pagal joms atsakovės išrašytas sąskaitas faktūras, o kreditorės aprūpindavo atsakovę kuru (per atsakovei išduotas kuro korteles), teikdavo techninę ir kitokią pagalbą atsakovės automobiliams ir jų vairuotojams užsienyje (Prancūzijoje, Danijoje ir kt.), o už suteiktas prekes ir paslaugas atsakovei būdavo išrašomos sąskaitos faktūros ir pateikiamos apmokėti, tačiau kurių faktinio apmokėjimo kreditorės, žinodamos atsakovės turtinę padėtį (t. y. kad, atsakovė lizingavo automobilius, už kuriuos reikėjo atsiskaityti pirmiausia, tačiau ir tam ne visada užtekdavo lėšų), tam tikrą laiką iš atsakovės, pripažinusios įsiskolinimą ir jo neginčijusios, nereikalavo ir ėmė atsiskaitymo reikalauti tik po 2011 m. gruodžio mėn. atlikto teisinio atsakovės audito, paaiškėjus atsakovės nemokumui ir nutrūkus deryboms dėl atsakovės akcijų įsigijimo už susidariusį įsiskolinimą. Kreditorių teigimu, jos 2011 m. rugpjūčio mėnesį Nordic Trucking Logistics A/S suteikė atsakovei 65.080 EUR kreditą, atsakovės prašymu šias sumas sumokant tiesiogiai AB „SEB lizingas“ su tikslu atkurti atsakovės mokumą ir išsaugoti jos lizingo sutartis. Kreditorės teigia tokiu būdu kreditavę atsakovę, teikė paskolas atsakovės veiklai ir mokumui išlaikyti, nes tikėjosi susigrąžinti skolas ateityje (1 t., b. l. 27-42).

Bylos duomenys patvirtina, jog pats A. K., Nordic Trucking Logistics A/S iniciatyva atliekant teisinį atsakovės auditą 2011 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais, 2011-11-16 atsiuntė savo sudarytą pagrindinių atsakovės kreditorių sąrašą (1 t., b. l. 45-46), kuriame pažymėjo, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trukcing Logistics A/S (Transports CARLSER SARL yra jos dukterinė bendrovė Prancūzijoje, todėl atsakovė skolinius įsipareigojimus abiems bendrovėms apskaitė Nordic Trukcing Logistic A/S vardu, atskirai jų nedetalizuodama) 3.689.082 Lt. Be to, 2011-12-07 atsakovė pateikė kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S išsamų savo skolinių įsipareigojimų žiniaraštį (1 t., b. l. 52-56), kuriame buvo detalizuota skola Nordic Trucking Logistics A/S, nurodant ir patvirtinant, kad atsakovė yra skolinga 3.689.083 Lt (3.630.741,48 + 53.162,56 + 5.179,2) (1 t., b. l. 56). Analogiška skola buvo nurodyta ir atsakovės pateiktame 2012-12-07 įmonės skolų inventorizacijos akte (1 t., b. l. 197-201). Be to, apeliantas A. K., jam pateikus papildomus klausimus dėl įsiskolinimo kreditorėms aplinkybių, elektroninio susirašinėjimo metu pripažino ir patvirtino, kad atsakovė yra skolinga kreditorėms jau ilgą laiką. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovė ir apeliantas ilgą laiką žinojo apie įsiskolinimą kreditorėms ir jo neginčijo, jį pripažino, su įsiskolinimu sutiko (1 t., b. l. 43-58).

Taip pat nustatyta, jog 2012-02-22 kreditorės įteikė atsakovei pareiškimus dėl vienašalio prievolių įskaitymo, kurių pagrindu įskaitė tarpusavio skolinius įsipareigojimus, patikslino neapmokėtų sąskaitų faktūrų sąrašus, atsakovės įsiskolinimo sumas (1 t., b. l. 59-81), o atsakovė ir apeliantas vienašalio prievolių įskaitymo ilgą laiką neginčijo, ir tik jau esant iškeltai atsakovės bankroto bylai bei iškėlęs ginčą dėl kreditorių finansinių reikalavimų A. K. 2013-02-05 su netiesioginiu ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-1451-324/2013 prašė pripažinti niekiniais ir negaliojančiais 2012-02-21 ir 2012-02-22 vienašalius prievolių įskaitymo sandorius, tačiau, teismui nustačius ieškinio trūkumus, tų trūkumų nešalino, dėl ko ieškinys 2013-03-08 nutartimi buvo laikytas nepaduotu. Akivaizdu, jog šiuo metu 2012-02-22 vienašalis tarpusavio prievolių įskaitymo sandoris, kuriuo kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S 2012-02-22 savo 121.989 EUR skolą atsakovei vienašališkai įskaitė su savo turėtu priešpriešiniu 787.008,58 EUR reikalavimu į atsakovę, po prievolės įskaitymo konstatuojant, jog atsakovės skola kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S yra 665.019,58 EUR (1 t., b. l. 63), bei 2012-02-21 vienašalis tarpusavio prievolių įskaitymo sandoris, kuriuo kreditorė Transports Carlsen SARL, kuriai atsakovė buvo skolinga 318.696,99 EUR, o ši atsakovei buvo skolinga 179.367 EUR, vienašališkai įskaitė priešpriešinius reikalavimus, po prievolės įskaitymo konstatuojant, jog atsakovės skola kreditorei Transports Carlsen SARL yra 139.329,66 EUR (1 t., b. l. 77), yra nenuginčyti ir galiojantys. Tačiau, nežiūrint į tai, teismas, nagrinėdamas finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimą bankroto byloje, turinčioje viešo intereso požymių, mano, jog būtina savo iniciatyva patikrinti šiuose sandoriuose nurodytų atsakovės įsiskolinimo kreditorėms sumų pagrįstumą.

Taip pat nustatyta, jog 2012-02-17 kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl įsiskolinimo pagal 2011-12-31 sąskaitą faktūrą Nr. 1003615 (51.422 Lt už sunkvežimių remonto paslaugas, padangas, kurą) priteisimo. Atsakovei nereaguojant į ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012 Kauno miesto apylinkės teismas 2012-03-21 priėmė sprendimą už akių (1 t., b. l. 82-83) (kuris yra įsiteisėjęs), kuriuo priteisė iš atsakovės už Nordic Trucking Logistics A/S suteiktas paslaugas ir prekes pagal 2011-12-31 išrašytą sąskaitą faktūrą Nr. 1003615 14.892,94 EUR sumai (ekvivalentas litais 51.422) (bankroto bylos 1 t., lapas 89) 51.422 Lt įsiskolinimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1.543 Lt žyminio mokesčio. Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu, šioje byloje turinčiu prejudicinę galią (CPK 182 str. 2 p.), yra konstatuotas faktas, kad kreditorė teikė atsakovei sunkvežimių aptarnavimo paslaugas (dalių, padangų, kuro tiekimą, remontą) (1 t., b. l. 82-83).

Bylos duomenys taip pat patvirtina, jog 2012-02-22 kreditorės įteikė atsakovei įspėjimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir pareikalavo per mėnesį laiko apmokėti neapmokėtas pradelstas sąskaitas faktūras (1 t., b. l. 74-76; 1A t., b. l. 74-75), tačiau atsakovė nereagavo, skolų nepadengė, o svarbiausia – neteikė jokių raštų kreditorėms apie tai, kad atsakovė joms nėra skolinga. 2012-03-27 kreditorės kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu iškelti atsakovei bankroto bylą, atsakovės įsiskolinimą grindžiant ginčijamomis sąskaitomis faktūromis, teigiant, jog pagal į bankroto bylą pateiktas 38 sąskaitas faktūras atsakovė kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S yra skolinga 2.296.180 Lt ir pagal 5 sąskaitas faktūras kreditorei Transports CARLSEN SARL - 449.412 Lt, tačiau atsakovė ir apeliantas į pareiškimą nereagavo, įsiskolinimo neginčijo, teismui jokių dokumentų (atsiliepimo) nepateikė, pretenzijų nereiškė. Iš Kauno apygardos teismo 2012-05-29 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1802-527/2012 (1 t., b. l. 8-9) matyti, jog bankroto byla atsakovei buvo iškelta pagal kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports CARLSEN SARL pareiškimą, konstatavus atsakovės nemokumą pagal balanso duomenis. Taigi šioje įsiteisėjusioje teismo nutartyje yra konstatuotas atsakovės įsiskolinimo kreditorėms faktas.

Iš atsakovės bankroto administratorei direktoriaus A. K. pateikto 2012-06-11 kreditorių sąrašo (t. 6, b. l. 63-65) matyti, jog Nordic Trucking Logistics A/S turimas reikalavimas į atsakovę per tris pozicijas sudaro 2.243.166,89 Lt (5.179,2 + 117.015,15 + 2.120.972,54) (t. 6, b. l. 64). Apie tai, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trucking Logistics A/S, papildomai patvirtina ir Kauno apylinkės prokuratūros 2012-10-16 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija (6 t., b. l. 48-50), kur A. K. pripažino, kad atsakovė yra skolinga Nordic Trukcing Logistics A/S virš 2 milijonų Lt. Atsakovės įsiskolinimo faktą papildomai patvirtina ir šalių elektroninis susirašinėjimas 2011-05-23 – 2011-06-15 bei 2011-07-05, kur atsakovės direktorius A. K. ir Nordic Trucking Logistics A/S vadovas Christian Carlsen aptaria tarpusavio skolų klausimus: 1) 2011-06-15 elektroniniame laiške A. K. nurodo, kad pagal jo paskaičiavimus skola siekia apie 660.000 EUR (ekvivalentas litais – 2.278.848 Lt) (t. 7, b. l. 132-136); 2) 2011-07-05 elektroniniame laiške (t. 7, b. l. 137-139) A. K. nurodo, kad pagal jo paskaičiavimus skola (neįskaičiavus tam tikrų sumų) siekia apie 756.638 EUR (ekvivalentas litais – 2.612.519,68 Lt), bei pripažįsta, kad į jo paties pateiktą įsiskolinimo paskaičiavimą nėra įtrauktas ir draudimo klausimas (t. 7, b. l. 140-163). Šios aplinkybės, pateikti dokumentai ir argumentai papildomai patvirtina atsakovės įsiskolinimo kreditorėms pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras faktą.

Visos nurodytos aplinkybės patvirtina ir įrodo, kad atsakovės įsiskolinimas kreditorėms egzistuoja pakankamai ilgą laiką, apie jį atsakovė ir apeliantas žinojo, įsiskolinimo neginčijo, neteikė jokių pretenzijų, prieštaravimų, įsiskolinimą įtraukė į atsakovės apskaitą, jį pripažino. Nei atsakovė, nei apeliantas nereagavo į ieškinius dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, neteikė jokių paaiškinimų ar prieštaravimų į bankroto bylą. Atsakovės įsiskolinimas yra patvirtintas įsiteisėjusiais teismų sprendimais (Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012, Kauno apygardos teismo 2012-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1802-527/2012).

Dėl atsakovės įsiskolinimo kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S pagal atskiras sąskaitas:

1. Kuro sąskaita faktūra Nr. 18360 (t. 1, b. l. 93, 131, t. 5, b. l. 135), data 2009-11-30, suma 70.692,24 EUR, likusi neapmokėta suma 21.258,44 EUR (ekvivalentas litais – 73.401,14 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – International Diesel Service (santrumpa - IDS) mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 5, b. l. 135-172) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 2888 (t. 6, b. l. 199).

2. Kuro sąskaita faktūra Nr. 21877 (t. 1, b. l. 94, 132), data 2010-05-01, neapmokėta suma 73.009 EUR (ekvivalentas litais – 252.085,47 Lt); IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 2, b. l. 122-154) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 3497 (t. 7, b. l. 17).

3. Kuro sąskaita faktūra Nr. 23067 (t. 1, b. l. 95, 133), data 2010-07-31, neapmokėta suma 78.346,49 EUR (ekvivalentas litais – 270.514,76 Lt); IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 121-157) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 3648 (t. 7, b. l. 21).

4. Kuro sąskaita faktūra Nr. 23788 (t. 1, b. l. 96, 134), data 2010-09-01, neapmokėta suma 78.136,04 EUR (ekvivalentas litais – 269.788,11 Lt); IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 158-196) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 3763 (t. 7, b. l. 24).

5. Kuro sąskaita faktūra Nr. 27779 (t. 1, b. l. 100, 138), data 2011-02-01, neapmokėta suma 97.218,18 EUR (ekvivalentas litais – 335.674,93 Lt); IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 53-100) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4683 (t. 7, b. l. 48).

6. Kuro sąskaita faktūra Nr. 30131 (t. 1, b. l. 103, 141, 8 t. b. l. 23), data 2011-04-30, neapmokėta suma 88.097,74 EUR (ekvivalentas litais – 304.183,87 Lt); lydimieji dokumentai (8 t., b. l. 24-57), detalizuojančius sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinė, kuri patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 5204 (t. 7, b. l. 61).

7. Kuro sąskaita faktūra Nr. 31094 (t. 1, b. l. 104, 142), data 2011-05-31, neapmokėta suma 58.855,75 EUR (ekvivalentas litais – 203.217,13 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 79-120) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašas, sąrašo pozicija 5357 (t. 7, b. l. 65).

8. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1002158 (t. 1, b. l. 118, 156), data 2011-10-31, neapmokėta suma 39.655 EUR (ekvivalentas litais – 136.920,78 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinė, mokėjimo kvitas (t. 3, b. l. 197-200) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154).

9. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1002665 (t. 1, b. l. 123, 161), data 2011-11-30, neapmokėta suma 35.811 EUR (ekvivalentas litais – 123.648,22 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 4-15) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Nors atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šios sąskaitos ir nerado, tačiau, administratorės teigimu 2013-03-22 rašytiniuose paaiškinimuose, administratorė ,,perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado duomenis, kad į atsakovės buhalterinę apskaitą buvo įtraukta sąskaita faktūra Nr. 1002665 (Priedas Nr. 4, 13 lapas, 9 t., b. l. 184), tačiau dalis duomenų, susijusių su šia sąskaita faktūra, yra pašalinta (ištrinta) – ištrinti duomenys apie pirkto kuro kiekius ir bendrą kainą, palikti duomenys tik dėl vieno litro kuro ir jo priedų kainų. Be to, iš kreditorės teismui pateiktų atskirų išrašų (t. 10, b. l. 12–16) iš atsakovės įsigytų prekių (vertybių) sąskaitos Nr. 20156 (Kuras), paruoštų atsižvelgiant į lentelėje nurodytų sąskaitų faktūrų datą (bendro sąskaitos išrašo t. 9, b. l. 48–60 išskaidymas), t. y. išrašo 2011-11-30 datai (kuris, atsakovės ir kreditorių teigimu, apima ir 2011-11-30 sąskaitą faktūrą Nr. 1002665), matyti, kad 2011-11-30 atsakovės buhalterinėje apskaitoje yra užfiksuotas atitinkamų materialinių vertybių (kuro) įsigijimas, tačiau nėra duomenų apie įsigytą kuro kiekį ir bendrą kainą. Sulyginus buhalterinės programos sąskaitos išraše tuščių eilučių skaičių su sąskaitų faktūrų lydimuosiuose dokumentuose esančių eilučių, kuriose detalizuotas kuro įsigijimas atskirose valstybėse, skaičiumi matyti, jog tuščių eilučių (iš kurių duomenys apie pirktą kuro kiekį ir bendrą pirkimo sumą galėjo būti ištrinti arba neįvesti), skaičius atitinka 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimajame dokumente (4 t., b. l. 5) surašytų pozicijų skaičių (iš viso 7 pozicijos, iš jų 3 pozicijos skirtos ad blue dyzelino priedui). Nustatyta, jog buhalterinės programos sąskaitos išraše likusi informacija apie vieno litro kuro ir jo priedų kainą tūkstantųjų vieneto dalių tikslumu atitinka informaciją sąskaitoje faktūroje nurodytai informacijai apie kuro vieno litro kainas. Įvertinus tai, kad kuro kaina priklauso nuo jo pardavimo momento, nuo valiutos kurso svyravimo, nuo kiekvienoje valstybėje taikomų mokesčių tarifų skirtumų, nuo kuro kainos svyravimų ir nuo kitų kintamų veiksnių, darytina išvada, kad toks atitikimas neabejotinai patvirtina tai, jog pateiktame buhalterinės apskaitos programos išraše esanti informacija yra susijusi su 2011-11-30 sąskaita faktūra Nr. 1002665. Nustatyta, jog iš Nordic Trucking Logistics A/S 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimojo dokumento priedo (4 t., b. l. 5) matyti, kad 2011-11-31 Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.44462 Danijos kronos už vieną eurą (248024,54/33315,92). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų, pateiktų 2011-11-30 sąskaitos faktūros Nr. 1002665 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (4 t., b. l. 5) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Danijoje, kaina eurais (su PVM): 1.51764 euro už vieną litrą (11411,28/1010/7.44462 à 1.51764). Gautą 1 litro dyzelino kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais su PVM: 5,240 Lt už vieną litrą dyzelino (1.51764*3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše.

10. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1003441 (t. 1, b. l. 128, 166), data 2011-12-31, neapmokėta suma 37.866,26 EUR (ekvivalentas litais – 130.744,62 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 3, b. l. 65-78) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154).

11. Sąskaita faktūra Nr. 1001824 (t. 1, b. l. 116, 154), data 2011-11-22, neapmokėta suma 250 EUR (ekvivalentas litais – 863,2 Lt), sąskaita faktūra atsakovei išrašyta už jos vairuotojui sumokėtus grynuosius pinigus; lydimasis dokumentas (t. 5, b. l. 115) patvirtina, kad atsakovės darbuotojas R. B. gavo 250 EUR. Pažymėtina, jog atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šios sąskaitos nerado, be to, perimtoje buhalterinės apskaitos programoje nerado duomenų, patvirtinančių, kad ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą.

12. Sąskaita faktūra Nr. 30567 (t. 1, b. l. 102, 140), data 2011-04-05, neapmokėta suma 2.089,19 EUR (ekvivalentas litais – 7.213,55 Lt); išrašyta už suteiktas remonto paslaugas atsakovės automobiliams (priekaboms) su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 104-110) detalizuoja suteiktas remonto paslaugas (t. 7, b. l. 84-97). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4920 (t. 7, b. l. 54).

13. Sąskaita faktūra Nr. 28891 (t. 1, b. l. 99, 137, t. 7, b. l. 98, t. 9, b. l. 61), data 2011-01-31, neapmokėta suma 226,70 EUR (ekvivalentas litais – 782,75 Lt); išrašyta už atsakovei nupirktus du ugnies gesintuvus, kurių pirkimą patvirtina lydimasis dokumentas (t. 5, b. l. 95-96) su vertimu į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 98-101) bei administratorei perduotoje sąskaitoje faktūroje ranka padarytas prierašas ,,Gesintuvas“ (t. 9, b. l. 61). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), administratorei perduotoje sąskaitoje faktūroje ranka padarytas prierašas ,,įtraukta“ (t. 9, b. l. 61) bei iš ir atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4548 (t. 7, b. l. 44).

14. Sąskaita faktūra Nr. 26986 (t. 1, b. l. 98, 136, t. 7, b. l. 102, t. 9, b. l. 62), data 2011-01-27, neapmokėta suma 1 500 EUR (ekvivalentas litais – 5.179,20 Lt); išrašyta atsakovei, apmokėjus atsakovės vairuotojui S. K. išrašytą baudą, ką patvirtina baudos kvito kopija (t. 7, b. l. 104) bei jos vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 102-105, t. 5, b. l. 97-98). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4538 (t. 7, b. l. 44) bei atsakovės buhalterinės apskaitos programos sąskaitos „Baudos“ išrašas (t. 9, b. l. 191–192), kuriame matyti, kad atsakovės įmonėje į buhalterinės apskaitos programoje sukurtą atskirą sąskaitą baudoms, gautoms Europoje, buvo traukiamos pagal kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S išstatytas sąskaitas faktūras, tame tarpe ir 2011-01-27 Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita faktūra Nr. 26986, kurios originalas su ranka darytu prierašu „Kavaliausko bauda“ buvo rastas ir tarp administratorei perduotų dokumentų (t. 9, b. l. 62).

15. Sąskaita faktūra Nr. 31372 (t. 1, b. l. 106, 144, t. 9, b. l. 63), data 2011-06-30, neapmokėta suma 6 429,28 EUR (ekvivalentas litais – 22.199,01 Lt); išrašyta už atsakovei suteiktas remonto paslaugas, padangas, ką patvirtina lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 127-134) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 106-119). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, jos neginčijo ir ją įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154), bei iš atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 5527 (t. 7, b. l. 69).

16. Sąskaita faktūra Nr. 1003616 (t. 1, b. l. 130, 7 t., 120; t. 10, b. l. 11), data 2012-01-30, neapmokėta suma 671,50 EUR (ekvivalentas litais – 2.318,55 Lt); išrašyta už atsakovei suteiktas (duomenys neskelbtini) remonto paslaugas, padangas, ką detalizuoja 2012-11-28 pateikti lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 102-110) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 122-123, t. 10, b. l. 11). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė 2012-01-30 atsakovės atsargų pajamavimo aktą (t. 9, b. l. 159), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,AUTO eksploatacija“.

17. Sąskaita faktūra Nr. 31599 (t. 1, b. l. 105, 143), data 2011-06-07, neapmokėta suma 500 EUR (ekvivalentas litais – 1.726,4 Lt); sąskaita faktūra išrašyta dėl atsakovės naudai atlikto pervežimo, susirgus atsakovės sunkvežimio (duomenys neskelbtini) vairuotojui, ką detalizuoja 2012-11-28 pateikti lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 99-101) bei jų vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 124-127). Nors atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šios sąskaitos ir nerado, tačiau iš administratorės su 2013-03-22 rašytiniais paaiškinimais pateikto atsakovės buhalterinės apskaitos programos išrašo (9 t., b. l. 189) matyti, jog tą patį mėnesį vėlesne data (2011-06-30) į atsakovės buhalterinę apskaitą buvo įtraukta 1.765 Lt kaip ,,Automobilio nuoma“. Nesant į bylą pateiktų jokių duomenų apie tai, kad šios paslaugos galėjo būti suteiktos pagal kažkokią kitą apmokėtą sąskaitą, pripažintina, kad pateikti duomenys patvirtina reikalavimo pagal 2011-06-07 sąskaitą faktūrą Nr. 31599 pagrįstumą.

18. Kuro sąskaita faktūra Nr. 1001793 (t. 1, b. l. 112, 150), data 2011-09-30, neapmokėta suma 14.890,73 EUR (ekvivalentas litais – 51.414,71 Lt); lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, mokėjimo kvito kopija (t. 4, b. l. 101-112) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154).

19. Sąskaita faktūra Nr. 1000688 (t. 1, b. l. 108, 146, t. 9, b. l. 64), data 2011-09-23, neapmokėta suma 2.161 EUR (ekvivalentas litais – 7.461,50 Lt); išrašyta už atsakovei suteiktas remonto paslaugas, padangas (automobilio valstybinis Nr. BC920, ant darbų užsakymo akto pasirašė vairuotojas V. P.), ką patvirtina lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 111-114) bei jų (paskutinio puslapio, darbų užsakymo akto kopija) vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 120-123). Tai, jog šią sąskaitą faktūrą atsakovė gavo, patvirtina tai, jog sąskaita kartu su kitais buhalterinės apskaitos dokumentais buvo perduota administratorei (9 t., b. l. 154).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kaip finansinis reikalavimas netvirtintina tik 863,2 Lt (250 EUR) suma pagal 2011-11-22 sąskaitą faktūrą Nr. 1001824 (t. 1, b. l. 116, 154), atsakovei išrašytą už jos vairuotojui R. B. sumokėtus grynuosius pinigus (t. 5, b. l. 115), nes nepateikti jokie duomenys nei apie tai, kad A. K. šią sąskaitą perdavė administratorei, priešingai tam, administratorė nurodė, kad ši sąskaita jai neperduota (9 t., b. l. 154); be to, nepateikti duomenys apie šios sumos įtraukimą į atsakovės į buhalterinę apskaitą, t. y., kad tokiu būdu atsakovė šią skolą pripažino.

Taigi iš šių 19-kos sąskaitų, pagrįstų pateiktais lydimaisiais dokumentais bei atsakovės buhalterinės apskaitos duomenimis, kaip Nordic Trucking Logistics A/S finansinis reikalavimas tvirtintina iš viso 2.198.474,7 Lt (73.401,14 + 252.085,47 + 270.514,76 + 269.788,11 + 335.674,93 + 304.183,87 + 203.217,13 + 136.920,78 +123.648,22 + 130.744,62 + 7.213,55 + 782,75 + 5.179,20 + 22.199,01 + 2.318,55 + 1.726,4 + 51.414,71 + 7.461,50 arba 2.199.337,9 – 863,2) sumai.

Likusi prašomo patvirtinti kaip kreditorinis reikalavimas atsakovės įsiskolinimo kreditorei pagal kitas 19-ka neapmokėtų sąskaitų faktūrų suma sudaro 28.047,28 EUR (225 + 96,45 + 173 + 146 + 162 + 150 + 540 + 22,4 + 18.964,82 + 202 + 6.509,21 + 53,15 + 69 + 107,55 + 22,4 + 22,4 + 420 + 139,5 + 22,4) arba ekvivalentas litais 96.841,65 Lt.

Teismas pasisako dėl visų nurodytų sąskaitų:

1) 2011-01-05 Nr. 26194 (t. 1, b. l. 97 (135)), 225 EUR, ,,2*šviesūs“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 26194 originalas su ranka darytu prierašu ,,keltas“ (t. 9, b. l. 72). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė atsakovės atsargų pajamavimo aktą (t. 10, b. l. 20), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės (kelto bilietas) buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

2) 2011-02-18 Nr. 28894 (t. 1, b. l. 101 (139)), 96,45 EUR. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 28894 originalas su ranka darytu prierašu ,,a/m remontas“ (t. 9, b. l. 149). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė atsakovės atsargų pajamavimo aktą (t. 10, b. l. 21), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės ,,a/m remontas“ buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,AUTO remontas“. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

3) 2011-06-10 Nr. 1000235 (t. 1, b. l. 107 (145)), 173 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1000235 originalas su ranka darytu prierašu ,,A/m remontas“ (t. 9, b. l. 71). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė 2011-10-06 atsargų pajamavimo aktą (t. 9., b. l. 164; t. 10, b. l. 19, 22), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, kas patvirtina, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,AUTO remontas“. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

4) 2011-10-31 Nr. 1001405 (t. 1, b. l. 109 (147)), 146 EUR, ,,susitarimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1001405 originalas su ranka darytu prierašu ,,Tento remontas“ (t. 9, b. l. 66). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė 2011-10-31 atsargų pajamavimo aktą (t. 10, b. l. 23), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,Tento remontas“. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

5) 2011-11-14 Nr. 1001777 (t. 1, b. l. 110 (148)), 162 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1001777 originalas su ranka darytu prierašu ,,BP182 galinis žibintas“ (t. 9, b. l. 70). Be to, šiai sąskaitai faktūrai administratorė pateikė 2011-11-14 atsargų pajamavimo aktą (t. 10, b. l. 24), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės buvo užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,galinis žibintas (duomenys neskelbtini) Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

6) 2011-11-18 Nr. 1001806 (t. 1, b. l. 114 (152)), 22,4 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nors administratorė nerado pajamavimo akto sąskaitai faktūrai Nr. 1001806, tačiau tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1001806 originalas su ranka darytu prierašu ,,Neslystantis kilimėlis“ (t. 9, b. l. 69), o 2013-02-18 teismo posėdžio metu teismui pateiktoje atsakovės buhalterinės programos vertybių sąskaitos Nr. 20158 (automobilių eksploatacijos reikmenys) išraše (t. 9, b. l. 187–188) matyti, kad 2011-11-14 į iš Nordic Trukcing Logistics A/S nupirktų vertybių sąrašą buvo įtrauktas Neslystantis kilimėlis CC 131, kurio kaina 77,34 Lt. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

7) 2011-11-30 Nr. 1002146 (t. 1, b. l. 117 (155)), 202 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nors administratorė nerado pajamavimo akto sąskaitai faktūrai Nr. 1002146, tačiau tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1002146 originalas su ranka darytais prierašais ,,Žarna (duomenys neskelbtini) ,,neslystantis kilimėlis (duomenys neskelbtini)‘ ir atžyma apie užpajamavimą (t. 9, b. l. 68), o 2013-02-18 teismo posėdžio metu teismui pateiktoje atsakovės buhalterinės programos vertybių sąskaitos Nr. 20158 (automobilių eksploatacijos reikmenys) išraše (t. 9, b. l. 187–188) matyti, kad 2011-11-30 į iš Nordic Trukcing Logistics A/S nupirktų vertybių sąrašą buvo įtraukta ir Žarna (duomenys neskelbtini) (kaina 524,83 Lt), ir Neslystantis kilimėlis (duomenys neskelbtini) (kaina 172,64 Lt). Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

8) 2011-11-30 Nr. 1002334 (t. 1, b. l. 120 (158)), suma 53,15 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1002334 originalas su ranka darytu prierašu ,,užpaj. paslaug.“ (t. 9, b. l. 150), kas, teismo nuomone, vienareikšmiškai patvirtina šio reikalavimo pagrįstumą.

9) 2011-11-30 Nr. 1002335 (t. 1, b. l. 121 (159)), suma 69 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rastos šios sąskaitos faktūros Nr. 1002335 originalas su ranka darytais prierašu ,,užpaj. paslaug.“ (t. 9, b. l. 151), kas, teismo nuomone, vienareikšmiškai patvirtina šio reikalavimo pagrįstumą.

10) 2011-12-02 Nr. 1002494 (t. 1, b. l. 122 (160)), 107,55 EUR, ,,BC 920 remontas“. Kadangi atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šios sąskaitos nerado, be to, perimtoje buhalterinės apskaitos programoje nerado duomenų, patvirtinančių, kad ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, reikalavimas šios sąskaitos pagrindu netvirtintinas.

11) 2011-12-12 Nr. 1002983 (t. 1, b. l. 124 (162)), 22,4 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rasta šios sąskaitos faktūros originalas su ranka padarytu prierašu ,,krovinio tvirtinimas“ ir ,,užpaj.“ (t. 9, b. l. 67). Be to, sąskaitai faktūrai Nr. 1002983 administratorė pateikė atsargų pajamavimo aktą (t. 10, b. l. 25), kurio numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės (,,krovinio tvirtinimas“) yra užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,AUTO eksploatacija“. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

12) 2011-12-12 Nr. 1002985 (t. 1, b. l. 225 (163)), 22,4 EUR; Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Nustatyta, jog tarp administratorei perduotų dokumentų buvo rasta šios sąskaitos faktūros originalas su ranka padarytu prierašu ,,krovinio tvirtinimo detalės“ ir ,,užpaj.“ (t. 9, b. l. 65). Be to, sąskaitai faktūrai Nr. 1002985 administratorė pateikė atsargų pajamavimo aktą Nr. 1002985 (t. 10, b. l. 26), kurių numeris ir suma sutampa su sąskaitos faktūros numeriu ir suma, patvirtinantį, jog sąskaitoje faktūroje nurodytos vertybės (,,krovinio tvirtinimo detalės“) yra užpajamuotos ir įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą kaip ,,AUTO eksploatacija“. Teismo nuomone, šis reikalavimas pagrįstas ir tvirtintinas kaip finansinis reikalavimas.

13) 2011-12-22 Nr. 1003025 (t. 1, b. l. 126 (164)), 420 EUR; Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Administratorė nurodė, jog ji iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado atsargų pajamavimo aktą sąskaitai Nr. 1003025. Tačiau į bylą pateikto 2011-12-16 atsargų pajamavimo akto Nr. 5206493 415,13 EUR sumai (9 t., b. l. 158) teismas tiesiogiai negali susieti su vėlesne 2011-12-22 Nr. 1003025 sąskaita, tuo labiau, kad skiriasi ir numeriai, ir sumos, ir tai, už ką išrašyta sąskaita (Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“) nuo to, kas įtraukta į apskaitą (,,AUTO eksploatacija“), tuo labiau, nesant jokių duomenų apie tai, kad ši sąskaita kreditorės atsakovei buvo įteikta ir atitinkamai - A. K. perduota bankroto administratorei. Kadangi atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šios sąskaitos nerado, o A. K. ginčija jos įteikimą atsakovei, be to, perimtoje buhalterinės apskaitos programoje esančių duomenų neradus pagrindo susieti su ginčo sąskaita, t. y. nesant pateiktų duomenų, patvirtinančių, kad ši sąskaita buvo įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą, reikalavimas šios sąskaitos pagrindu netvirtintinas.

14) 2011-12-31 Nr. 1003066 (t. 1, b. l. 127 (165)), 139,5 EUR, ,,Remiantis pridėta sąskaita iš Kruse“; 15) 2012-01-30 Nr. 1003592 (t. 1, b. l. 129 (167)), 22,4 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Kadangi atsakovės administratorė tarp atsakovės perduotų dokumentų šių sąskaitų nerado, be to, perimtoje buhalterinės apskaitos programoje nerado duomenų, patvirtinančių, kad šios sąskaitos buvo įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą, A. K. (buvusiam atsakovės vadovui) ginčijant šių sąskaitų įteikimą atsakovei, reikalavimas šių sąskaitų pagrindu netvirtintinas.

16) 2011-10-15 Nr. 1001797 (t. 1, b. l. 113 (151)), 540 EUR, ,,(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) 28/10; (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) 13/10, (duomenys neskelbtini) 28/3“; 17) 2011-10-24 Nr. 1001788 (t. 1, b. l. 111 (149)), 150 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“; 18) 2011-10-31 Nr. 1002323 (t. 1, b. l. 119 (157)), 6.509,21 EUR; ,,PVM už 2011 m. spalio mėn.“; 19) 2011-10-30 Nr. 1001819 (t. 1, b. l. 111 (153)), 18.964,82 EUR, Frachtas ,,Atvirkštinis apmokestinimas“. Atsakovės administratorė 2013-03-22 rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog ji iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado duomenis apie per 2011 m. spalio mėnesį automobilio eksploatacinių paslaugų įsigijimą iš Nordic Trucking Logistics A/S iš viso už 10.496,05 EUR sumą (4.554,27 (AUTO eksploatacija) + 3.208 (AUTO eksploatacija) + 2.556 (Stovėjimo aikštelė) + 177,78 (EBS sistemos kabeliai)) (t. 9, b. l. 160–163), tuo tarpu kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S už nurodytą laikotarpį yra pateikusi sąskaitas faktūras Nr. 1002323 ir Nr. 1001819, Nr. 101788 bendrai 25.624,03 EUR (6.509,21 + 18.964,82 + 150) sumai. Teismas pažymi, jog per 2011 m. spalio mėnesį kreditorė taip pat nurodo pateikusi ir 2011-10-15 sąskaitą Nr. 1001797 (t. 1, b. l. 113 (151)) ,,(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) 28/10; (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) 13/10; (duomenys neskelbtini) 28/3“ 540 EUR (195 + 150 + 195) sumai. Teismo nuomone, esant pateiktiems į bylą tiekėjo Nording Trucking A/S 2011-10-28, 2011-10-19, 2011-10-18 ir 2011-10-17 atsargų pajamavimo aktams apie per 2011 m. spalio mėnesį AUTO eksploatacinių ir kt. paslaugų įsigijimą iš Nordic Trucking Logistics A/S iš viso už 10.496,05 EUR sumą (4.554,27 (AUTO eksploatacija) + 3.208 (AUTO eksploatacija) + 2.556 (Stovėjimo aikštelė) + 177,78 (EBS sistemos kabeliai)) (t. 9, b. l. 160–163), kurie kartu su atsakovės buhalterinės apskaitos programa buvo perduoti bankroto administratorei, ir nesant pateiktų į bylą jokių buhalterinės apskaitos duomenų, patvirtinančių šios sumos kreditorei sumokėjimą arba jų įtraukimą į kitą kreditorės sąskaitą faktūrą, teismo nuomone, kaip finansinis reikalavimas tvirtintina būtent 10.496,05 EUR suma, tvirtinant finansinį reikalavimą pagal sąskaitas faktūras Nr. 1002323 (6.509,21 EUR), Nr. 101788 (150 EUR) ir Nr. 1001797 (540 EUR) bei iš dalies – pagal sąskaitą faktūrą Nr. 1001819 (3.296,84 EUR iš 18.964,82 EUR) (6.509,21 + 150 + 540 = 7.199,21; 10.496,05 - 7.199,21 = 3.296,84).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, kaip finansinį reikalavimą tvirtina 11.689,85 EUR sumą arba ekvivalentas litais 40.362,71 Lt (11.689,85 x 3,4528), paskaičiuotą tokiu būdu 225 + 96,45 + 173 + 146 + 162 + 22,4 + 202+ 53,15 + 69 + 22,4 + 22,4 + 540 + 150 + 6.509,21 + 3.296,84 arba 28.047,28 - 420 - 107,55 - 139,5 - 22,4 - 18.964,82 + 3.296,84.

Iš viso pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S finansinis reikalavimas atsakovei sudaro 2.238.837,41 Lt (2.198.474,7 + 40.362,71).

Dėl 52.965 Lt finansinio reikalavimo. Nustatyta, jog kreditorė 2012-07-28 pretenzija (t. 1, b. l. 89-90) atsakovės administratorei taip pat pateikė ir 52.965 Lt finansinį reikalavimą, nurodydama, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5082-775/2012 (1 t., b. l. 82-83iš atsakovės buvo priteista nurodyta suma. Nors yra akivaizdu, jog kreditorė, prašydama patvirtinti atsakovės bankroto byloje jos 2.481.163 Lt finansinį reikalavimą, šios sumos į bendrą sumą neįraukė (nes 2.296.180 + 62.150 + 52.965 +122.833 = 2.534.128; 2.534.128 – 2.481.163 = 52.965), tačiau teismas tai vertina tik kaip rašymo apsirikimą (aiškią aritmetinę klaidą), nepastebėtą ne tik kreditorės, bet ir atsakovės administratorės, teikiant tvirtinti būtent tokio dydžio finansinį reikalavimą, o taip pat ir teismo, 2012-08-31 nutartimi patvirtinusio būtent 2.481.163 Lt finansinį reikalavimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į teismo posėdyje sutikslintą kreditorės poziciją dėl šio finansinio reikalavimo, pagrįsto įsiteisėjusiu teismo sprendimu, patvirtinimo, dėl kurio nepagrįstumo kreditorius A. K. jokių pagrįstų argumentų nepateikė, teismas taip pat tvirtina ir šio finansinio reikalavimo dalį - 52.965 Lt. Teismas pažymi, jog šią sumą sudaro atsakovės 51.422 Lt (14.892,94 EUR) įsiskolinimas už sunkvežimių remonto paslaugas, padangas, kurą pagal 2011-12-31 sąskaitą faktūrą Nr. 1003615 bei teismo 2012-03-21 sprendimu priteista 1.543 Lt žyminio mokesčio suma: 51.422 Lt + 1.543 Lt = 52.965 Lt.

Iš viso pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras kartu su teismo sprendimu už akių priteista suma kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S finansinis reikalavimas atsakovei sudaro 2.291.802,41 Lt (2.198.474,7 + 40.362,71 + 52.965).

Dėl kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S 122.833 Lt finansinio reikalavimo. Kreditorė, prašiusi patvirtinti 122.833 Lt (ekvivalentas eurais - 35.519,27) finansinį reikalavimą (iš kurių 8.348,5 EUR yra negautos pajamos ir patirtos papildomos išlaidos transportavimui bei 27.170,77 EUR prarasto krovinio atgaminimo kaštai) nuostoliai, patirti 2012-02-23 atsakovei iš jos klientų pasisavinus krovinius (t. 1, b. l. 171-196), kurių dalis buvo grąžinta 2012-03-07), teismo posėdžio metu reikalavimą šioje dalyje atsiėmė (teigdama, kad iki šiol nėra pasibaigę dėl to kilę teisminiai ginčai ir nėra aiški galutinė suma) ir prašė jį palikti nenagrinėtą. Kadangi atsakovės atstovas tam neprieštaravo, finansinis reikalavimas šioje dalyje paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.).

Dėl kreditorės Transports Carlsen SARL finansinio reikalavimo

Visų pirma pažymėtina, jog tai, jog atsakovė buvo informuota apie tai, kad Nordic Trucking Logistics A/S dalį savo vardu išrašytų sąskaitų faktūrų perkėlė savo dukterinei įmonei Transports Carlsen SARL, patvirtina ir 2011-05-23 A. K. ir Cristian Carlsen susirašinėjimas (t. 7, b. l. 132-133, 134-136), kur A. K. kalbėdamas apie bendrą atsakovės įsiskolinimą nurodo, kad, jo nuomone, gali būti keletas pasikartojančių sąskaitų už kurą, kai jos perrašomos „Carlsen“.

Kreditorės Transports Carlsen SARL atstovas 2013-01-11 rašytiniais paaiškinimais (t. 7, b. l. 187-192) prašo patvirtinti 462.709,39 Lt finansinį reikalavimą (449.411,73 Lt įsiskolinimas pagal sąskaitas + 13.297,66 Lt delspinigių), nurodydamas, jog atsakovės įsiskolinimas pagal atskiras sąskaitas faktūras (t. 1A, b. l. 91-103) sudaro 449.412 Lt:

1. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018494 (t. 1A, b. l. 92, 97), data 2011-04-30, suma 85.358,37 EUR, likusi neapmokėta suma 13.720,64 EUR (ekvivalentas litais – 47.374,62 Lt). Ši sąskaita faktūra apima Nordic Trucking Logistics A/S 2011-01-31 sąskaitą faktūrą Nr. 26985 (t. 7, b. l. 191). Lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, apmokėjimą patvirtinančio kvito kopija (t. 4, b. l. 16-52), patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog atsakovė 2011-01-31 sąskaitą faktūrą Nr. 26985 gavo, jos neginčijo ir įtraukė į buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4547 (t. 7, b. l. 44) bei administratorės rašytiniai paaiškinimai (9 t., b. l. 156). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog ši sąskaita buvo perduota bankroto administratorei, ši suma, pagrįsta pateiktais įrodymais, tvirtintina kaip finansinis reikalavimas.

2. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018493 (t. 1A, b. l. 93, 98), data 2011-04-30, neapmokėta suma 64.307,89 EUR (ekvivalentas litais – 222.042,28 Lt). Ši sąskaita faktūra apima Nordic Trucking Logistics A/S 2010-10-31 sąskaitą faktūrą Nr. 24830 (t. 5, b. l. 173). Lydimieji dokumentai (t. 5, b. l. 174 – t. 6, b. l. 43), detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą (IDS mokėjimų suvestinės, operacijų išklotinė, apmokėjimą patvirtinančio kvito kopija), patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Tai, jog atsakovė 2010-10-31 sąskaitą faktūrą Nr. 24830 gavo, jos neginčijo ir įtraukė į atsakovės buhalterinę apskaitą, patvirtina ir atsakovės gautų dokumentų sąrašo pozicija 4058 (t. 7, b. l. 32) bei administratorės rašytiniai paaiškinimai (9 t., b. l. 156). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog ši sąskaita buvo perduota bankroto administratorei, ši suma, pagrįsta pateiktais įrodymais, tvirtintina kaip finansinis reikalavimas.

3. Kuro sąskaita faktūra Nr. 15018732 (t. 1A, b. l. 95, 100), data 2011-07-29, neapmokėta suma 8.190,15 EUR (ekvivalentas litais – 28.278,95 Lt). Kaip matyti iš sąskaitos, ji apima atsakovės piltą dyzelį 2011 m. birželio mėnesį. Lydimieji dokumentai, detalizuojantys sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą ir jos susidarymo pagrindą – IDS mokėjimų suvestinės, mokėjimo kvito kopija (t. 7, b. l. 192-196) patvirtina, kad atsakovė faktiškai pirko kurą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S sąskaita per IDS už kuro sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą. Be to, administratorės teigimu 2013-03-22 rašytiniuose paaiškinimuose (9 t., b. l. 156), administratorė iš A. K. perimtoje buhalterinės apskaitos programoje rado duomenis apie iš Nordic Trucking Logistics A/S (dukterinės Transports Carlsen SARL) bendrovės kuro įsigijimą 2011-06-30 datai (analogiškai sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimųjų dokumentų datai) (t. 9, b. l. 180, 189). Be to, iš kreditorės Transports Carlsen SARL 2011-07-29 sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimojo dokumento priedo (7 t., b. l. 194) matyti, kad Danijos kronos kursas euro atžvilgiu buvo 7.45749 Danijos kronos už vieną eurą (70286,04/9424,89). Atsižvelgiant į tai, iš duomenų pateiktų 2011-07-29 sąskaitos faktūros Nr. 15018732 lydimojo dokumento priedo pirmoje eilutėje (VII t. 194 b. l.) apskaičiuojama 1 litro dyzelino, pirkto Belgijoje kaina eurais (be PVM): 1.18005 euro už vieną litrą (17530/1991,99/7.45749 à 1.18005). Gautą 1 litro dyzelino kainą konvertavus į litus, gauname 1 litro dyzelino kainą litais: 4,074 Lt už vieną litrą dyzelino (1.18005 *3,4528). Gauta kaina sutampa su kaina, nurodyta teismui teikiamame buhalterinės apskaitos programos išraše 2011-06-30 datai (atitinkamai su analizuoto lydimojo dokumento data). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ši suma, pagrįsta pateiktais įrodymais, tvirtintina kaip finansinis reikalavimas.

4. Sąskaita faktūra Nr. 15018685 (t. 1A, b. l. 94, 99), data 2011-07-06, neapmokėta suma – 5.381 EUR (ekvivalentas litais – 18.579,51 Lt), nuolaida 3 proc. sąsk. Nr. 164, 165, 166 - 229, 230, 231, 232 - 284, 285. Kadangi administratorei ši sąskaita nebuvo perduota, be to, nepateikti duomenys apie šios sumos įtraukimą į atsakovės į buhalterinę apskaitą, t. y., kad tokiu būdu atsakovė šią skolą pripažino, A. K. ginčijant šios sąskaitos gavimą, teismas šios finansinio reikalavimo sumos netvirtina.

5. Sąskaita faktūra Nr. 15018774 (t. 1A, b. l. 96, 101, t. 7, b. l. 140), data 2011-08-23, neapmokėta suma – 38.558,96 EUR (ekvivalentas litais – 133.136,37 Lt), ,,DRAUDIMAS T.R. VADYBA“. Kreditorės teigimu, ši sąskaita apima Transports Carlsen SARL sumokėtą žalą, sukeltą atsakovės neteisėtais veiksmais (t. 7, b. l. 164-184), tai, jog atsakovė pripažino pareigą atlyginti žalą ir jos neginčijo, patvirtina direktoriaus A. K. 2011-07-05 elektroninis laiškas (t. 7, b. l. 137-138). Tačiau, teismo nuomone, pateikti įrodymai nepatvirtina nei tai, jog būtent atsakovės veiksmais buvo sukelta 38.558,96 EUR žala, nei kad ji buvo priteista ar (ir) kreditorės atlyginta. Pateikti dokumentai patvirtina tik tai, jog kreditorei Nordic Trucking Logistics kaip atsakovei 2012-10-01 buvo įteiktas 2012-07-24 ieškinys dėl žalos atlyginimo remiantis vežimo sutartimi, negalutinė vertė 21.736 EUR. Teismui visiškai nesuprantama, kaip A. K. 2011-07-05 elektroninis laiškas (t. 7, b. l. 137-138), kurio turinys ,,756638 eur. Taip pat yra neskaičiuojamas trūkstami kilometrai ir dyzelino nuolaida, kuri turėtų būti maždaug 50-60,000 eur. Tai neįtraukia birželio mėn.“; ,,+ draudimo klausimas“ ,,Taip“, galėtų patvirtinti faktą, jog atsakovė pripažino pareigą atlyginti žalą ir jos neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, jog administratorei ši sąskaita nebuvo perduota, be to, nepateikti duomenys apie šios sumos įtraukimą į atsakovės į buhalterinę apskaitą, t. y., kad tokiu būdu atsakovė šią skolą pripažino, A. K. ginčijant šios sąskaitos gavimą, teismas šios finansinio reikalavimo sumos netvirtina.

Atsižvelgdamas į tai, kas nustatyta, teismas tvirtina šios kreditorės 297.695,85 Lt (449.411,73 - 18.579,51 - 133.136,37) finansinį reikalavimą.

Kaip minėta, 2011-12-07 atsakovės pateiktame kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S skolinių įsipareigojimų žiniaraštyje (1 t., b. l. 52-56) bei įmonės skolų inventorizacijos akte (1 t., b. l. 197-201) nurodyta atsakovės skolos kreditorėms suma buvo 3.689.083 Lt (3.630.741,48 + 53.162,56 + 5.179,2) (1 t., b. l. 56). Ši suma vertintina kaip skola kreditorėms, kurią atsakovė pripažino. Taip pat jau minėta, jog pagal 2012-02-22 ir 2012-02-21 kreditorių atliktus vienašalius tarpusavio prievolių įskaitymo sandorius (1 t., b. l. 59-81) atsakovės skola iki atliktų įskaitymų sudarė kreditorei Nordic Trucking Logistics A/S 787.008,58 EUR ir kreditorei Transports Carlsen SARL - 318.696,99 EUR. Vadinasi, iki atliktų įskaitymų minėtuose sandoriuose nurodyta atsakovės bendra skola abiems kreditorėms sudarė 1.105.705,24 EUR (787.008,58 + 318.696,66) (arba 3.817.779 Lt). Įvertinus tai, jog, kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S, 2012-02-22 skaičiuodama atsakovės skolą, neįtraukė 2011-12-31 sąskaitos faktūros Nr. 1003615 su joje nurodyta 51.422 Lt (14.892,94 EUR) suma, kas matyti iš sąskaitų faktūrų sąrašo (1 t., b. l. 65) bei paaiškinama aplinkybe, jog tuo metu dėl to teisme nuo 2012-02-17 teisme buvo užvesta byla, teismas laiko, jog, anot kreditorių, 2012-02-22 atsakovės skola tuo metu buvo 3.869.201 Lt (3.817.779 + 51.422). Šią kreditorių nurodytą skolos sumą palyginus atsakovės 2011-12-07 pripažinta skola kreditorėms (3.689.083 Lt), matyti, jog skirtumas lygus 180.118 Lt (3.869.201 - 3.689.083). Iš šios sumos išminusavus 122.833 Lt sumą (kurios atsakovė nepripažino ir kurios pati kreditorė teismo posėdy nebepalaikė), gaunama 57.285 Lt (180.118 – 122.833) suma, kuri, teismo nuomone, negalėtų būti tvirtinama kaip finansinis reikalavimas, jeigu atsakovės skolos dydis būtų konstatuojamas vien pagal 2011-12-07 atsakovės skolos pripažinimą.

Kadangi iš prieš tai pateiktų argumentų matyti, jog kreditorės nepagrįstai reikalauja patvirtinti finansinius reikalavimus pagal 2011-11-22 sąskaitą faktūrą Nr. 1001824 (t. 1, b. l. 116, 154) 863,2 Lt, pagal 2011-12-22 sąskaitą faktūrą Nr. 1003025 (t. 1, b. l. 126 (164)) 1.450,18 Lt (420 EUR); pagal sąskaitą faktūrą Nr. 1001819 54.098,4 Lt (15.667,98 EUR = 18.964,82 EUR - 3.296,84 EUR; 15.667,98 EUR x 3,4528 = 54.098,4 Lt); pagal 2011-12-31 sąskaitą faktūrą Nr. 1003066 (t. 1, b. l. 127 (165)) 481,67 Lt (139,5 EUR); pagal 2012-01-30 sąskaitą faktūrą Nr. 1003592 (t. 1, b. l. 129 (167)) 77,34 Lt (22,4 EUR); pagal 2011-12-02 Nr. 1002494 (t. 1, b. l. 122 (160)) 372,11 Lt (107,55 EUR); pagal 2011-07-06 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685 (t. 1A, b. l. 94, 99) 18.579,51 Lt (5.381 EUR) bei pagal2011-08-23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018774 (t. 1A, b. l. 96, 101, t. 7, b. l. 140) 133.136,37 Lt (38.558,96 EUR), kurių bendra suma sudaro 209.058,78 Lt (863,2 + 1.450,18 +54.098,4 + 481,67 + 77,34 + 372,11 + 18.579,51 + 133.136,37), akivaizdu, jog ši suma, kuri teismo netvirtinama kaip finansinis reikalavimas, kelis kartus viršija 57.285 Lt sumą. Arba, kitaip tariant, yra akivaizdu, jog teismas, atlikęs sudėtingus skaičiavimus ir išminusavęs įrodymais nepagrįstas finansinio reikalavimo sumas, faktiškai tvirtina mažesnį finansinį reikalavimą, nei jį pripažino atsakovė skolinių įsipareigojimų žiniaraštyje (1 t., b. l. 52-56) bei įmonės skolų inventorizacijos akte (1 t., b. l. 197-201), t. y. tuomet, kol tarp šalių dar nebuvo kilęs ginčas.

Atskirai pasisakytina ir dėl atsakovės bankroto administratorei direktoriaus A. K. pateikto 2012-06-11 kreditorių sąrašo (t. 6, b. l. 63-65), kuriame nurodyta, kad Nordic Trucking Logistics A/S turimas reikalavimas į atsakovę per tris pozicijas sudaro 2.243.166,89 Lt (5.179,2 + 117.015,15 + 2.120.972,54) (t. 6, b. l. 64). Teismo, šis dokumentas iš vienos pusės vertintinas kaip paneigiantis A. K. argumentus, kad atsakovė nėra skolinga kreditorėms ir kad netgi pačios kreditorės yra skolingos atsakovei, su kuria nėra atsiskaityta už atliktus pervežimus. Iš kitos pusės, atsižvelgiant į tai, jog šis sąrašas sudarytas jau esant iškeltai atsakovės bankroto bylai, taip pat į tai, jog atsakovės buhalterinės apskaitos duomenyse administratorė nustatė įvairiausių neatitikimų (galimų duomenų ištrynimų), jame nurodytos sumos nevertintinos kaip pagrindžiančios kreditorės finansinio reikalavimo dydį.

Dėl delspinigių

2012-07-28 pretenzijoje (t. 1, b. l. 89-90) kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S taip pat pareiškė reikalavimą dėl 62.150 Lt delspinigių, nurodžiusi, jog kreditorė šiuo delspinigius paskaičiavo iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 2 dalimi. Kaip nurodyta kreditorės 2013-01-11 rašytiniuose paaiškinimuose (t. 6, b. l. 93-103), delspinigiai paskaičiuoti nuo neapmokėtų sąskaitų faktūrų (t. 1, b. l. 91-92, 93-170) 665.019,48 EUR (arba ekvivalentas litais – 2.296.180 Lt) sumos iki bankroto bylos teisme iškėlimo momento (2012-06-09), sudaro 63.027 Lt (180 dienų /365 * 0,06 *2.034.948,15 Lt (sąskaitų faktūrų, kurių mokėjimo terminas pasibaigė prieš 180 dienų, suma) à 60.212,16 Lt; taip pat 131 diena /365 * 0,06 *130.744,62 Lt (2011-12-31 sąskaita Nr. 103441) à 2 815,48 Lt).

2012-07-28 pretenzijoje (t. 1A, b. l. 90) kreditorė Transports Carlsen SARL taip pat pareiškė reikalavimą dėl 13.482 Lt delspinigių, nurodžiusi, jog kreditorė šiuo delspinigius paskaičiavo iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 2 dalimi. Kaip nurodyta kreditorės 2013-01-15 rašytiniuose paaiškinimuose (t. 7, b. l. 187-190), delspinigiai, paskaičiuoti nuo neapmokėtų sąskaitų faktūrų 449.411,73 Lt sumos iki bankroto bylos teisme iškėlimo momento (2012-06-09), sudaro 13.297,66 Lt (180 dienų /365 * 0,06 * 449.411,73 Lt

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Atsižvelgiant į šios sumos, kreditorių pavadintos ,,delspinigiais“, paskaičiavimą būtent už 180 dienų (t. y. už 6 mėnesius arba, kitaip sakant, taikant sutrumpintą tik delspinigiams taikytiną ieškinio senaties terminą, numatytą CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), taip pat atsižvelgiant į tai, jog delspinigiai buvo paskaičiuoti tik nuo neapmokėtų sąskaitų faktūrų sumos, o ne nuo visos finansinio reikalavimo sumos, spręstina, jog tai yra reikalavimas dėl delspinigių, o ne dėl palūkanų. Tai, kad pretenzijoje kreditorės nurodė teisės normą, reglamentuojančią skolininko verslininko pareigą mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas, vertintina tik kaip delspinigių dydžio argumentavimas, bet jokiu būdu ne kaip prašymas priteisti palūkanas, tuo labiau, kad kreditorių atstovas iki pat bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos savo reikalavimo delspinigių dalyje nepatikslino ir neprašė tvirtinti palūkanas, kaip finansinį reikalavimą.

CK 6.71 straipsnio numatyta, jog netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Kadangi šalys rašytinio susitarimo dėl delspinigių skaičiavimo ir dėl jų dydžio ginčo teisiniame santykyje sudarę nebuvo, teismas netvirtina kreditorių finansinių reikalavimų delspinigių dalyje.

Be to, pažymėtina ir tai, jog atsakovės bankroto bylos Nr. B2-724-527/2013 duomenys patvirtina, jog 2012-02-22 kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S pranešimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo 2012-02-22 buvo įteiktas atsakovės buhalterei (bankroto bylos 1 t., b. l. 96-99). Šiame pranešime buvo nurodyta, jog kreditorė prašo ne vėliau kaip per 30 dienų sumokėti 2.296.180 Lt įsiskolinimą. Bankroto bylos Nr. B2-1803-527/2012 (kuri buvo prijungta prie bankroto bylos Nr. B2-724-527/2013) duomenys patvirtina, jog 2012-02-22 kreditorės Transports CARLSEN SARL pranešimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo 2012-02-22 buvo įteiktas atsakovės buhalterei (bankroto bylos l. 28-31). Šiame pranešime buvo nurodyta, jog kreditorė prašo ne vėliau kaip per 30 dienų sumokėti 481.078 Lt įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sistemiškai įvertinus visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, liudytojų paaiškinimus bei šalių paaiškinimus, spręstina, jog iki nurodytos datos kreditorės, nors ir pateikinėjo atsakovei sąskaitas faktūras (kuriose buvo numatytas vieno mėnesio apmokėjimo terminas), vykstant šalių deryboms dėl atsakovės akcijų įsigijimo, iš atsakovės realaus tų sąskaitų faktūrų apmokėjimo tam tikrą laiką faktiškai nereikalavo ir reikalauti ėmė tik po to, kai išsiaiškinus atsakovės tikrąją turtinę padėtį ir dėl to nutrūkus deryboms dėl akcijų įsigijimo, t. y. tik 2012-02-22 pranešimais, informuodamos apie kreditorių 2012-02-21 padarytus vienašalius priešpriešinių prievolių įskaitymus bei prašydamos nurodytas sumas sumokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų, t. y. iki 2012-03-23 (paskutinė sumokėjimo diena). Be to, akivaizdu, jog kreditorės iki šio momento neskaičiavo ir jokių delspinigių ar palūkanų bei jų iš atsakovės nereikalavo sumokėti. Ši aplinkybė, beje, taip pat patvirtina išvadą, jog pačios kreditorės laikė, kad atsakovė iki nurodyto momento nebuvo praleidusi prievolės įvykdymo termino. Kadangi bankroto byla atsakovei buvo iškelta 2012-05-29 nutartimi, įsiteisėjusia po 10 dienų, t. y. 2012-06-09, akivaizdu, jog kreditorių reikalavimas skaičiuoti delspinigius už 180 kalendorinių dienų iki bankroto bylos iškėlimo dienos yra nepagrįstas ir dėl šios priežasties.

Dėl A. K. veiksmų

Atsakovės administratorė, gindama atsakovės ir visų kreditorių interesus, bei kreditorės taip pat prašo teismo įvertinti buvusio įmonės direktoriaus ir vienintelio akcininko A. K. elgesį kaip piktnaudžiavimą procesu su tikslu vilkinti bankroto procesą ir paskirti jam maksimalią – 20.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesu, pusę šios sumos skiriant atsakovei ir kreditorių nuostoliams kompensuoti, bei atskira nutartimi pranešti teisėsaugos institucijoms apie šiame procese paaiškėjusias atsakovės buhalterinės apskaitos programos galimo klastojimo ir informacijos naikinimo aplinkybes (CPK 300 str. 1 d.), kreiptis į atitinkamas teisėsaugos institucijas ir perduoti informaciją dėl atsakovės buhalterinės apskaitos klastojimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pačios kreditorės savalaikiai nepateikė į bylą visų svarbių bylai teisingai išnagrinėti įrodymų ir argumentų, dėl ko ypatingai ilgai užsitęsė šios bylos nagrinėjimas, taip pat į tai, jog finansiniai reikalavimai dėl jų neįrodytumo ir nepagrįstumo šia nutartimi yra tvirtinami tik iš dalies, nemano, jog vien tik A. K. būtų galima laikyti nesąžiningai pareiškusiu atskirąjį skundą ir sąmoningai veikusiu prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą. Tai, kad A. K. kartu su atsakovės buhalterinės apskaitos dokumentais neperdavė administratorei buhalterinės apskaitos programos, teismas taip pat nevertina kaip piktnaudžiavimo procesu, nes apie būtinybę tai padaryti aiškiai nebuvo nurodyta teismo nutartyje dėl bankroto bylos iškėlimo, tuo labiau, kad pati administratorė, perėmusi dokumentus, buhalterinės apskaitos programos ,,pasigedo“ tik po tam tikro laiko, o ne iš karto.

Tačiau teismas, nustatęs, jog A. K., kaip buvęs atsakovės vadovas, galimai bankroto administratorei perdavė ne visas kreditorių jam pateiktas sąskaitas faktūras, taip pat tai, jog atsakovės buhalterinės apskaitos programoje iki jos perdavimo bankroto administratorei galimai buvo atlikti tam tikri trynimai, tikslu pašalinti buvusius įtrauktus duomenis apie kreditorių pateiktas sąskaitas faktūras, kas prie tam tikrų aplinkybių gali būti suprantama ir kaip klastojimas, laiko tikslinga apie tai informuoti Kauno miesto apylinkės prokurorą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, CPK 30139, 290-292 straipsniais,

nutaria:

palikti nenagrinėtą kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S finansinį reikalavimą dalyje dėl 122.833 Lt sumos, susijusios su išlaidomis ir nuostoliais, patirtais 2012-02-23 atsakovei iš jos klientų pasisavinus krovinius. Ši nutarties dalis atskiruoju skundu neskundžiama.

Patvirtinti kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S 2.291.802,41 Lt finansinį reikalavimą atsakovei BUAB ,,Contitrans“.

Patvirtinti kreditorės Transports CARLSEN SARL 297.695,85 Lt finansinį reikalavimą atsakovei BUAB ,,Contitrans“

Kitoje dalyje kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports CARLSEN SARL finansinių reikalavimų netvirtinti.

Ši nutartis (išskyrus jos dalį, kuria finansinio reikalavimo dalis palikta nenagrinėta) per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Šią nutartį gali skųsti ne tik dalyvaujantys byloje asmenys, bet ir kiti kreditoriai, kurių patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų.

Apie šią nutartį informuoti Kauno miesto apylinkės prokurorą.

Teisėja Jolita Cirulienė