- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- B2-973-527/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00228-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Kreditorius
- Transports CARLSEN SARL, Nordic Trucking
- Atsakovas
- BUAB „Contitrans“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės Transports CARLSEN SARL atskirąjį skundą (įvardintą apeliaciniu skundu) dėl Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nutarties, kuria patvirtinti kreditorių Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports CARLSEN SARL finansiniai reikalavimai atsakovės BUAB „Contitrans“ bankroto byloje Nr. B2-724-527/2013 (buvęs Nr. B2-1802-527/2012),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorė Transports Carlsen SARL 2012-07-28 kreipėsi į atsakovės bankroto administratorę su pretenzija (t. 1A, b. l. 90), prašydama patvirtinti atsakovės bankroto byloje jos 462.894 Lt finansinį reikalavimą, kuris susidarė atsakovei neapmokėjus sąskaitų faktūrų už 449.412 Lt (t. 1A, b. l. 91-103), ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskaičiavus 13.482 Lt delspinigių.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nutartimi (10 t., b. l. 49-64), be kreditorės Nordic Trucking Logistics A/S 2 291 802,41 Lt finansinio reikalavimo atsakovei, patvirtino kreditorės Transports CARLSEN SARL 297 695,85 Lt finansinį reikalavimą atsakovei; kitoje dalyje kreditorių finansinių reikalavimų netvirtino.
Kreditorė atskiruoju skundu Transports CARLSEN SARL nesutinka su skundžiamos nutarties dalimi, kuria nebuvo patvirtintas jos 38 558,96 EUR (ekvivalentas litais – 133 136,37 Lt) finansinis reikalavimas atsakovei pagal 2011–08–23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685 (t. 1A, b. l. 94, 99). Su likusia skundžiamos nutarties dalimi kreditorė sutinka ir jos neginčija. Kreditorės nuomone, teismas nepagrįstai nurodė, kad pateikti įrodymai nepatvirtina nei tai, (1) jog būtent atsakovės veiksmais buvo sukelta 38 558,96 EUR žala, nei (2) kad ji buvo priteista ar (ir) kreditorės atlyginta. Neatsižvelgdama į tai, kad visi su šiuo atskiruoju skundu teikiami įrodymai jau buvo pateikti teismui, kreditorė, siekdama supaprastinti įrodinėjimo pareigą ir palengvinti įrodymų vertinimą, pakartotinai pateikė visus įrodymus, susijusius su ginčo sąskaita, juos išskaidant ir aprašant atskirai pagal įrodinėtinas aplinkybes.
Teismas, sutikdamas su atskirajame skunde pateiktais argumentais, Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nutarties dalį, kuria buvo nepatvirtintas kreditorės Transports CARLSEN SARL 38 558,96 EUR (ekvivalentas litais – 133 136,37 Lt) finansinis reikalavimas, panaikina pats (CPK 334 str. 2 d. 1 p.) ir, klausimą išnagrinėjęs iš naujo, papildomai patvirtina kreditorės Transports CARLSEN SARL 133 136,37 Lt finansinį reikalavimą atsakovei pagal 2011–08–23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685, iš viso patvirtindamas kreditorės 430 832,22 Lt (297 695,85 Lt + 133 136,37 Lt) finansinį reikalavimą atsakovei.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas skundžiama nutartimi netvirtindamas 38 558,96 EUR (ekvivalentas litais 133 136,37 Lt) finansinio reikalavimo pagal 2011-08-23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018774 (t. 1A, b. l. 96, 101, t. 7, b. l. 140), sprendė, kad pateikti įrodymai nepatvirtina nei tai, jog būtent atsakovės veiksmais buvo sukelta 38 558,96 EUR žala, nei kad ji buvo priteista ar (ir) kreditorės atlyginta. Teismas padarė išvadą, jog pateikti dokumentai patvirtina tik tai, jog kreditorei Nordic Trucking Logistics kaip atsakovei 2012-10-01 buvo įteiktas 2012-07-24 ieškinys dėl žalos atlyginimo remiantis vežimo sutartimi, negalutinė vertė 21 736 EUR. Teismui buvo visiškai nesuprantama, kaip A. K. 2011-07-05 elektroninis laiškas (t. 7, b. l. 137-138), kurio turinys ,,756638 eur. Taip pat yra neskaičiuojamas trūkstami kilometrai ir dyzelino nuolaida, kuri turėtų būti maždaug 50-60,000 eur. Tai neįtraukia birželio mėn.“; ,,+ draudimo klausimas“ ,,Taip“, galėtų patvirtinti faktą, jog atsakovė pripažino pareigą atlyginti žalą ir jos neginčijo. Atsižvelgiant į šiuos argumentus, taip pat į tai, jog administratorei ši sąskaita nebuvo perduota, be to, nepateikti duomenys apie šios sumos įtraukimą į atsakovės į buhalterinę apskaitą, t. y., kad tokiu būdu atsakovė šią skolą pripažino, A. K. ginčijant šios sąskaitos gavimą, teismas šios finansinio reikalavimo sumos netvirtino.
Kreditorė kartu su atskiruoju skundu pakartotinai pateikė 38 558,96 EUR finansinio reikalavimo pagrįstumą įrodančius rašytinius įrodymus, kurie dėl itin didelės bylos apimties teismo liko nepastebėti ir skundžiamoje nutartyje neįvertinti. Teismo nuomone, su atskiruoju skundu pakartotinai apteikti įrodymai neabejotinai patvirtinta kreditorės 38 558,96 EUR reikalavimo teisę į atsakovę.
Aplinkybę, kad atsakovės veiksmais buvo padaryta žala kreditorei, patvirtina 2008–11–13 atsakovės protokolas–pareiškimas, kuriame atsakovės vairuotojas S. N. informavo Vokietijos pareigūnus apie vagystę su įsilaužimu iš atsakovės vilkiko, kurios metu buvo pavogti atsakovės vilkiku gabenti „Huyndai“ monitoriai. Minėtame protokole yra detaliai aprašytos visos monitorių krovinio praradimo detalės (žr. Priedą Nr. 1). Aplinkybę, kad atsakovė vykdė monitorių pervežimą, patvirtina ir pridedama CMR važtaraščio kopija (žr. Priedą Nr. 2). Atsakovė veikė kaip vežėja pagal CMR konvencijos nuostatas, todėl visa atsakomybė už krovinio praradimą tenka tiesiogiai atsakovei (CMR konvencijos 17 str. 1 dalis). Aplinkybę, kad už krovinio praradimą iš Transports CARLSEN SARL dukterinei bendrovei Nordic Trucking Logistics (buvęs pavadinimas Aarhus Trucking Logistics A/S), buvo pareikštas 38 558,96 EUR finansinis reikalavimas dėl 2008 m. lapkričio mėnesį iš Hamburgo į Prancūziją gabento krovinio praradimą, patvirtina pridėtas oficialus susirašinėjimas su advokatų kontora Schroder Schulze Koch Schriewer, iš kurio matyti, kad derybų būdu, Aarhus Trucking Logistics A/S susitarė, kad už krovinio praradimą sumokės 38 558,96 EUR kompensaciją (žr. Priedą Nr. 3). Aplinkybę, kad Nordic Trucking Logistics A/S sumokėjo 38 558,96 EUR kompensaciją už atsakovės prarastą krovinį, patvirtina pridėtas 2011–08–23 mokėjimo pavedimo nuorašas, iš kurio matyti, kad į advokatų kontoros Schroder Schulze Koch Schriewer sąskaitą buvo pervesta visa reikalauta kompensacijos suma – 38 558,96 EUR (žr. Priedą Nr. 4). Aplinkybę, kad kreditorė Nordic Trucking Logistics A/S perleido reikalavimą Transports CARLSEN SARL, patvirtina pridėta Nordic Trucking Logistics A/S 2011–08–22 d. sąskaita Nr. 32907, kuri buvo pateiktas kaip lydimasis ginčo sąskaitos dokumentas (žr. Priedą Nr. 5). Šiame 38 558,96 EUR suma apibūdinta kaip „Insurancematter“ (liet. k. - draudimo klausimas). 2011–08–23 kreditorius Transports CARLSEN SARL išrašė atitinkamo dydžio sąskaitą atsakovei, kuri, kaip vežėjas, tiesiogiai buvo atsakinga už krovinio praradimą (CMR konvencijos 17 str. 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad kreditorė bylos nagrinėjimo metu buvo įrodžiusi aplinkybę, kad atsakovė yra atsakinga už 38 558,96 EUR dydžio žalą, padaryta už monitorių krovinio praradimą, taip pat įrodė aplinkybę, kad kreditorė atlygino žalą tretiesiems asmenims už krovinio praradimą ir sumokėjo (per dukterinę bendrovę Nordic Trucking Logistics A/S) 38 558,96 EUR žalos atlyginimą. Pažymėtina, kad kreditorė įgijo 38 558,96 EUR reikalavimo teisę pagal ginčo sąskaitą į atsakovę, remiantis CK 6.112 straipsnio 1 punkto nuostatomis, nes kreditorei regreso tvarka perėjo teisė nukreipti 38 558,96 EUR reikalavimą į atsakovę, po to, kai atsakovei buvo atlyginta atitinkamo dydžio žala tretiesiems asmenims. Taip pat pažymėtina, jos šių aplinkybių kontekste, visiškai kitaip vertintinas ir A. K. (pareiškėjo) 2011–07–05 elektoriniame laiške pareikštas sutikimas atlyginti žalą, susijusią su „draudimo klausimu". Pareiškėjas pripažino atsakovės pareigą atlyginti žalą, susijusią su krovinio praradimu ir jos neginčijo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nutarties dalis, kuria nepatvirtintas kreditorės Transports CARLSEN SARL 38 558,96 EUR (ekvivalentas litais – 133 136,37 Lt) finansinis reikalavimas, naikintina ir, klausimą išnagrinėjus iš naujo, tvirtintinas papildomas kreditorės 133 136,37 Lt (t. y. 38 558,96 EUR) finansinis reikalavimas atsakovei pagal 2011–08–23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685, tokiu būdu tvirtinant kreditorės bendrą 430 832,22 Lt (297 695,85 Lt + 133 136,37 Lt), o ne 297 695,85 Lt, finansinį reikalavimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
sutinkant su kreditorės Transports CARLSEN SARL 2013-04-26 atskiruoju skundu (pavadintu apeliaciniu skundu), panaikinti Kauno apygardos teismo 2013-04-19 nutarties dalį, kuria nepatvirtintas kreditorės Transports CARLSEN SARL 133 136,37 Lt finansinis reikalavimas, ir, klausimą išsprendus iš naujo (iš esmės), patvirtinti papildomą kreditorės Transports CARLSEN SARL 133 136,37 Lt finansinį reikalavimą atsakovei pagal 2011–08–23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685, iš viso patvirtinti kreditorės Transports CARLSEN SARL 430 832,22 Lt (297 695,85 Lt + 133 136,37 Lt) finansinį reikalavimą atsakovei BUAB ,,Contitrans“.
Kreditorės atskirojo skundo (pavadinto apeliaciniu skundu) nesiųsti apeliacinės instancijos teismui.
Nutarties dalis, kuria tenkinta kreditorės Transports CARLSEN SARL pretenzijos dalis dėl 133 136,37 Lt (t. y. 38 558,96 EUR) finansinio reikalavimo pagal 2011–08–23 sąskaitą faktūrą Nr. 15018685 patvirtinimo, per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Šią nutartį gali skųsti ne tik dalyvaujantys byloje asmenys, bet ir kiti kreditoriai, kurių patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kreditorėms Nordic Trucking Logistics A/S ir Transports CARLSEN SARL (apeliantei), atsakovei, kurios atstovą bankroto administratorių įpareigoti su šia nutartimi supažindinti atsakovės kreditorius, ir pareiškėjui A. K..