Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PAKILIMO TAKAS“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tytus“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PAKILIMO TAKAS“ iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Tytus“ (toliau ir bankroto administratorius); nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 13 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „PAKILIMO TAKAS“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. lapkričio 27 d., 2017 m. gruodžio 12 d., 2018 m. sausio 25 d., 2018 m. vasario 5 d., 2018 m. gegužės 24 d. (2018 m. birželio 1 d.), 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimis.

4. 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi netenkintas kreditoriaus UAB „Baltpay“ prašymas bankrutavusios UAB „PAKILIMO TAKAS“ bankroto byloje.

6. 2020 m. spalio 23 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius nurodo, jog visos bankroto procedūros baigtos, gauta pažyma iš Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

7. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 27 d. nutartimi nustatė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame Įmonių bankroto įstatyme (toliau - ĮBĮ) numatytą teisinį reguliavimą, išskyrus procesines nuostatas, kurios vykdomos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ).

8. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2020 m. liepos 24 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, jog bankrutavusi UAB „PAKILIMO TAKAS“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, o vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, nėra duomenų apie bankrutavusios UAB „PAKILIMO TAKAS“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad per bankroto administravimo laikotarpį iš turto pardavimo, įskaitant reikalavimo teisių pardavimą, ir priteistų bylinėjimosi išlaidų gautos lėšos 37 443,50 Eur, jos panaudotos administravimo procedūrų išlaidų dengimui bei administratoriaus atlyginimui. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „PAKILIMO TAKAS“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

11. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

12. Pagal JANĮ 101 straipsnio nuostatas, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl bankrutavusios UAB „PAKILIMO TAKAS“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB ,,PAKILIMO TAKAS“ (juridinio asmens kodas 302446221) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.