Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam H. S. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-620/2024 H. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu H. S. skirta arešto bausmė 40 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į H. S. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 9 d., 13.36 val. iki 2022 m. balandžio 11 d., 13.30 val., t. y. dvi laikinojo sulaikymo paras prilyginant dviem arešto paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).

Kadangi H. S. atžvilgiu yra priimti du teismo nuosprendžiai, atskirose baudžiamosiose bylose, tai yra, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-504/2024, patikslintas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, bei Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-620/2024, abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl šiais teismo nuosprendžiais H. S. skirtos bausmės subendrintinos, nustatytina kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės H. S. subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio) H. S. padarė kitą nusikalstamą veiką (už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, kuri nuteistojo buvo padaryta 2022 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, bei už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu).

Subendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu H. S. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 d., tai yra sunkaus nusikaltimo, padarymą, bei nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Atsižvelgiant į tai, minėtu nuosprendžiu teismas sprendė, kad paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu, švelnesnę bausmę apimant griežtesne, bei paskiriant subendrintą 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, H. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Tuo tarpu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu H. S. buvo nuteistas už BK 259 straipsnio 1 dalyje, tai yra nesunkaus nusikaltimo padarymą, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu jam paskirta arešto bausmė 40 parų.

Bendrinant bausmes už kelias padarytas nusikalstamas veikas, pagal BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytą reglamentavimą bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką bei aiškinimą laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad visos H. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, bei Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, labai skiriasi pagal pavojingumą, tai yra nusikaltimai priskirtini skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal jų sunkumą (BK 11 straipsnis), kadangi BK 180 straipsnio 2 dalyje padarytas nusikaltimas yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikaltimas - nesunkių nusikaltimų kategorijai (kategorijos skiriasi per vieną kategoriją), be to BK 259 straipsnio 2 dalyje padaryta nusikalstama veika priskirtina skirtingai nusikalstamų veikų rūšiai pagal BK 10 straipsnį, tai yra priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Dėl nurodyto, spręstina, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, H. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo, bei Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė - 40 parų, subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, jų apėmimo būdu, griežtesne bausme – laisvės atėmimu, apimant švelnesnę – arešto bausmę.

Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-1115-434/2022) paskirta bausme, bei nurodyta į paskirtą bausmę visiškai įskaityti pagal 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę, be to iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, bei Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių baudžiamosios bylos Nr. e1-1115-434/2022 duomenų matyti, kad H. S. nuo 2024 m. gegužės 18 d. buvo sulaikytas, bei nuo 2024 m. gegužės 30 d. buvo suėmime Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, todėl į naujai subendrintą bausmę taip pat įskaitytina visa H. S. atlikta bausmės dalis (jei jis atlikinėjo bausmę) pagal 2022 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Į šia nutartimi nustatytą naujai subendrintą bausmę taip pat įskaitytinas visas H. S. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas (įskaitytas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, bei Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu), tai yra: H. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 9 d., 13.36 val. iki 2022 m. balandžio 11 d., 13.30 val. (dvi laikinojo sulaikymo paros) ir nuo 2022 liepos 17 d., 04.55 val. iki 2022 m. liepos 18 d., 10.38 val. (dvi dienos ), bei suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 18 d. 12.24 val. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d.

Šia nutartimi naujai nustatytos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-504/2024, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-620/2024 H. S. paskirtas bausmes apėmimo būdu:

-vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-504/2024, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-620/2024 paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme ir paskirti H. S. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą.

Į subendrintą bausmę įskaityti visą H. S. atliktą bausmę pagal 2022 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą (jei laikoma, kad jis atliko nors dalį bausmės).

Į subendrintą bausmę įskaityti visą H. S. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką, tai yra: H. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 9 d., 13.36 val. iki 2022 m. balandžio 11 d., 13.30 val. (dvi laikinojo sulaikymo paras) ir nuo 2022 liepos 17 d., 04. 55 val. iki 2022 m. liepos 18 d., 10.38 val. (dvi laikinojo sulaikymo paras), bei jo suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 18 d. 12.24 val. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.