Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas :

1) 2016-06-09 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2016-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

2) 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2022-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, t. y. 6 mėn.- pakeista į 90 parų areštą;

3) 2022-11-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d. - 45 parų areštu. BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 6 mėn. laisvės apribojimo, kuri 2022-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeista 90 parų arešto, pridedant dalį nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto, į atliktą bausmę įskaitant dvi paras, išbūtas sulaikyme ir laikant atlikus dvi arešto paras,

4)2024-08-14 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Nutarta paskirtą bausmę subendrinti su 2022-11-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir į paskirtą bausmę visiškai įskaityti pagal 2022-11-04 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę (nenurodyta kokia skirta galutinė subendrinta bausmė);

teistumas neišnykęs, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. S. 2022 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nusipirkdamas iš nepažįstamo asmens nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas, nenustatytą kiekį jų suvartojo, o likusį įgytą kiekį neteisėtai laikė atskiruose paketėliuose savo automobilyje Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių viename buvo psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g., kitame - psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,031 g.; paketėlį, kuriame buvo 5 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,226 g.; paketėlį, kuriame buvo 3 vnt. rausvos - žalios spalvų tablečių fragmentu, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,112 g.; iki kol 2022 m. balandžio 9 d. apie 14:00 val. (duomenys neskelbtini), automobilio Ford Focus ,vals. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias psichotropines medžiagas: 0,003 g. amfetamino ir 1,369 g. MDMA paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

H. S. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str.1 d. visiškai įrodyta:

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2022-04-09 rastų pas H. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g. Rausvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele supakuoto į cigarečių "Chesterfield" pakelį, 2022-04-09 kratos metu rastų automobilyje "Ford", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,031 g. 5 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele supakuoto į cigarečių "Chesterfield" pakelį, 2022-04-09 kratos metu rastų automobilyje "Ford"., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,226 g. 3 vnt. rausvos - žalios spalvų tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele supakuoto į cigarečių "Chesterfield" pakelį, 2022-04-09 kratos metu rastų automobilyje "Ford", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,112 g. 2 vnt. baltos spalvos tablečių iš folijos pakuotės su užrašais ,,Olanzapin, Actavis" sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų tablečių sudėtyje yra olanzapinas. Ant 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2022-04-09 rastų pas H. S., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant 20 Eur nominalo banknoto paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota 0,090 g rausvos spalvos miltelių, 0,095 g miltelių, gautų sutrynus 5 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentų, 0,076 g miltelių, gautų sutrynus 3 vnt. rausvos - žalios spalvų tablečių fragmentus, baltos spalvos milteliai ir viena baltos spalvos tabletė sunaudoti. Likusios miltelių dalys (atitinkamai, 3,081 g, 0,343 g ir 0,254 g) supakuotos į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. ( 1t.,b.l. 76-81 )

Nutarimu grąžinti daiktus, pakvitavimu, kuriuose nurodyta, kad 2022-05-16 tablečių iš folijos pakuotė "Olanzapin" su viena tablete ir 20 eurų banknotas yra grąžinti H. S. ( 1t.,b.l. 82-84, 85-86 )

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad H. S. 2022 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) nusipirkdamas iš nepažįstamo asmens nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas, nenustatytą kiekį jų suvartojo, o likusį įgytą kiekį neteisėtai laikė atskiruose paketėliuose savo automobilyje Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių viename buvo psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,003 g., kitame - psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,031 g.; paketėlį, kuriame buvo 5 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,226 g.; paketėlį, kuriame buvo 3 vnt. rausvos - žalios spalvų tablečių fragmentu, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,112 g.; iki kol 2022 m. balandžio 9 d. apie 14:00 val. (duomenys neskelbtini), automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šias psichotropines medžiagas: 0,003 g. amfetamino ir 1,369 g. MDMA paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo H. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Parenkant bausmės rūšį H. S. už jo padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą . H. S. praeityje teistas tris kartus ( ĮKNR registro duomenys, 1 t., b. l. 91-100 ), administracine tvarka baustas daug kartų, turi galiojančias nuobaudas, duomenų, kad skirtos baudos sumokėtos – nėra ( 1 t., b. l. 108-122 ), nedirbantis, todėl charakterizuojamas neigiamai, išvadų dėl savo elgesio nedaro, kas rodo kaltinamojo nenorą taisytis, nenusikalsti ir gyventi laikantis įstatymų. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismo nuomone bausmės tikslai, šiuo atveju, gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant arešto bausmę.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad H. S. padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė , į tai, kad kaltinamasis teisiamas nebe pirmą kartą, septyniolika kartų prieš šios nusikalstamos veikos padarymą baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas, o tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, H. S. skirtinas bausmės dydis artimas skirtinos bausmės vidurkiui ( BK 54 str. ).

Atsižvelgiant į tai, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes H. S. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

H. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. balandžio 9 d., 13.36 val. ( 1t.,b. l. 159-161) iki 2022 m. balandžio 11 d., 13.30 val. (1t., b. l. 162-164), viena laikino sulaikymo para, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, laikantis BK 66 straipsnyje nustatytų taisyklių.

Susipažinus su teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu H. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam skirtas 1 metų 9 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, H. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2022 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir į paskirtą bausmę visiškai įskaityta pagal 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.2024 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi (teikimo Nr.T-923-504/2024) buvo nutarta patikslinti nuteistajam H. S. galutinę subendrintą bausmę, paskirtą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nurodant, kad paskirtą 1 metų 2 mėnesių laivės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti su 2022 m. lapkričio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir H. S. skirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, ir į paskirtą bausmę visiškai įskaityti pagal 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę. 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartis šio nuosprendžio priėmimo dienai nėra įsiteisėjusi, todėl teismas negali subendrinti skirtos bausmės su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme H. S. Kokia tvarka bus vykdomos bausmės H. S., numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, jiems įsiteisėjus bus išspręsta BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: paketas Nr. 154930, kuriame yra tuščias užspaudžiamas paketas (2022-04-09 asmens apžiūros protokolas) ;paketas Nr. 154932, kuriame yra 4 vnt. tuščių užspaudžiamų paketų,( 2022-04-09 automobilio apžiūros protokolas) ir paketas Nr. 154931, kuriame yra cigarečių pakelis "Chesterfield" su dviem tuščiais užspaudžiamais paketais, (2022-04-09 automobilio apžiūros protokolas) perduoti kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2,4 punktai).

Kiti daiktiniai įrodymai, iš bylos medžiagos žinoma, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant tyrimą sunaudota 0,090 g rausvos spalvos miltelių, 0,095 g miltelių, gautų sutrynus 5 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentų, 0,076 g miltelių, gautų sutrynus 3 vnt. rausvos - žalios spalvų tablečių fragmentus, baltos spalvos milteliai ir viena baltos spalvos tabletė sunaudoti. Likusios miltelių dalys (atitinkamai, 3,081 g, 0,343 g ir 0,254 g) , kurios supakuotos į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ( 1t.,b.l. 76-81), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2,4 punktai).

Dėl proceso išlaidų

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teisiamąjį posėdį (13,74 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

H. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimt ) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu H. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į H. S. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 9 d., 13.36 val. iki 2022 m. balandžio 11 d., 13.30 val. , t. y. dvi laikinojo sulaikymo paras prilyginant dviem arešto paroms.

H. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – paketą Nr. 154930, kuriame yra tuščias užspaudžiamas paketas; paketą Nr. 154932, kuriame yra 4 vnt. tuščių užspaudžiamų paketų ir paketą Nr. 154931, kuriame yra cigarečių pakelis "Chesterfield" su dviem tuščiais užspaudžiamais paketais, perduotus kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus – psichotropines medžiagas, t.y. miltelių dalis (atitinkamai, 3,081 g, 0,343 g ir 0,254 g) , kurios supakuotos į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Priteisti iš H. S. 13,74 Eur (trylika eurų 74 euro ct) proceso išlaidų valstybės naudai. Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą– 5662).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos , o suimto nuteistojo nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.