Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono sav., el. p. adresas: (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2022-05-21 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi H. S. 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė (6 mėn.) pakeista į 90 parų areštą, arešto bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis H. S. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: 2020 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo kastetą, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, nusinešdamas kastetą į savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas vežiojo (nešiojo), gamykliniu būdu pagamintą kastetą, kuris priskiriamas prie smogiamojo - trupinamojo poveikio šaltųjų ginklų, iki kol 2022-08-21, apie 03 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, automobilio apžiūros metu, vairuotojo durelėse, kastetą rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis H. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galvos traumų nėra turėjęs. Narkotikų, psichotropinių medžiagų ir raminamų vaistų nevartoja. Psichinėmis ligomis neserga. Gal prieš porą metų, tikslios datos ir laiko nepamena, jam draugas (koks draugas jis jo neįvardins, nes tokią teisę turi), išvažiuodamas į užsienį padovanojo kastetą. Jis nepamena kada, bet tą kastetą įsidėjo į savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. įsidėjo į vairuotojo priekinių durelių daiktadėžę. Įsidėjo tą kastetą į automobilį ir net pamiršo, kad jį turi. Kodėl ten pasidėjo tą kastetą, jis paaiškinti negali, juo naudotis neketino. Jis nežinojo, kad kastetas yra neleistinas laikyti daiktas ir nežinojo, kad priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų. Jis to kasteto niekam nerodė, kastetu niekam negrasino ir kasteto niekam nedemonstravo. Savo kaltę pripažįsta, t.y. pripažįsta, kad turėjo tokį daiktą, kaip kastetą. Dėl kasteto laikymo nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 1-4, 154-155).

3. Be kaltinamojo H. S. visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojo, policijos pareigūno R. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojas R. K. parodė, kad dirbo pagal grafiką 2022 m. rugpjūčio 21 d. kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. D.. Dirbo mieste, stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) aikštelėje, gatve pravažiavo automobilis su perdegusiu žibintu. Todėl buvo nuspręsta patikrinti automobilį. Automobilis nuvažiavo į adresu (duomenys neskelbtini) degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavus ir patikrinimus patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. šiuo metu nepamena, kurį vairavo H. S.. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad H. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi asmuo jam gerai žinomas, buvo patikrinta per Polis 2 duomenų bazę, buvo nustatyta, kad H. S. buvo baustas už narkotines medžiagas. O iš pat pradžių minėtas pilietis prisistatė, visai kitu vardu. Tuo sukėlė įtarimus, kad jis gali automobilyje turėti draudžiamų daiktų. Buvo nuspręsta patikrinti transporto priemonę, kurią jis vairavo. Tik atidarius vairuotojo dureles, durelių daiktadėžėje buvo akivaizdžiai matyti "kastetas". H. S. paaiškino, kad "kastetas" priklauso jam. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nusikalstamos veikos padarymu įtariamas H. S. buvo sulaikytas. H. S. buvo blaivus (el. b. l. 106-109).

3.2. Iš 2022-08-21 tarnybinio pranešimo "Dėl sustabdyto automobilio" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. D. praneša, kad 2022-08-21 dirbo kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyresniuoju tyrėju R. K.. Apie 03:10 val. adresu (duomenys neskelbtini) degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo H. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu vairuotojo durelių daiktų pasidėjimo skyriuje (kišenėje) buvo rastas smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio nešaunamasis ginklas, "kastetas". Girdėjo, kaip kolega R. K. pasiteiravo vairuotojo, kieno yra šis ginklas ir H. S. į tai atsakė, kad tai yra jo. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nusikalstamos veikos padarymu įtariamas H. S. buvo sulaikytas. H. S. buvo blaivus (el. b .l. 36-37).

3.3. Iš 2022-08-21 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. K. praneša, kad 2022-08-21 apie 3.15 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) degalinėje patikrinimui sustabdžius automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo H. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojo durelėse buvo rastas smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio nešaunamasis ginklas, "kastetas", kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems nešaunamiesiems, todėl "kastetą" neteisėtai laikė automobilyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 258 str. 2 d. (el. b. l. 5-8).

3.4. Iš 2022-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), šiuo adresu esanti (duomenys neskelbtini) degalinė. Protokole nurodyta, kad degalinėje, prie kuro kolonėlės matome mėlynos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurio priekyje ir gale pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matome, kad automobilis yra keturių durų. Apžiūrėjus automobilio priekinę salono dalį prie automobilio rankinio stabdžio svirties matome skardinę su užrašu ,,Kalnapilis", ant priekinės keleivio sėdynės padėtos dvi šluostės, servetėlės. Atidarius automobilio daiktadėžę joje matome mėlynos spalvos butelį - valiklį, dezodoranto buteliuką, įkroviklio laidą. Galinėje automobilio salono dalyje ant sėdynės matome padėtą automagnetolą, už automobilio sėdynės ant kilimėlio matomos dvi skardinės bei plastikinis butelis. Apžiūrėjus minėto automobilio bagažinę, joje matome, kad į dėžutę sudėti sudužę mobilieji telefonai, jų dalys, matomos ausinės ir žemų dažnių kolonėlė. Apžiūrėjus automobilio vairuotojo dureles, jose matomas "kastetas". "Kastetas" yra išimamas ir nufotografuojamas, iš įvykio vietos išimamas ir supakuojamas į pakuotę Nr. 0015198. Įvykio vieta yra nufotografuojama (el. b. l. 11-13, 17-21).

3.5. Iš 2022-08-24 specialisto išvados Nr. IBPS V-2194927-22 matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyrius atliko nešaunamojo ginklo kasteto tyrimą. Išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos, smogiamojo - trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami yra draudžiamų civilinėje apyvartoje šaltųjų ginklų. Grąžinamo objektai: kastetas spec. pakete 0015198 (el. b. l. 87-90).

3.6. Iš 2022-09-01 nutarimo priduoti saugoti kastetą matyti, kad 2022-08-21 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojo durelėse buvo rastas ir paimtas kastetas supakuotas į paketą Nr.0015198, atliktas tyrimas. Nutarta priduoti saugoti įrodymus - kastetą supakuotą į paketą Nr.0015198 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus vyresniajam specialistui S. K., iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje (el. b. l. 113-114).

3.7. Iš 2022-09-07 Kvito B serija BBB Nr.50-00352 matyti, kad kastetas buvo priimtas pagal nutarimą priduoti saugojimui objektus b. b. 01-1-31800-22, Nr. IBPS-V-2305954-22 (el. b. l. 121).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

5. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažinęs padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t. y., kad jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas net 28 kartus.

7. Todėl, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 str.). Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Tačiau, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrintina su 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 6 mėn. laisvės apribojimo, kuri 2022-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeista 90 parų arešto, pridedant dalį nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

9. Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

10. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

11. Daiktinis įrodymas – kastetas, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotinas ir naikintinas (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

H. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir nubausti 45 parų areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu H. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirtą bausmę subendrinti su 2022-03-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 6 mėn. laisvės apribojimo, kuri 2022-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeista 90 parų arešto, pridedant dalį nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą.

Į atliktą bausmę jam įskaityti dvi paras, išbūtas sulaikyme ir laikyti atlikusiu dvi arešto paras.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo H. S. atvykimo (sulaikymo) dienos.

H. S. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

H. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kastetą, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.