- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- T-74-348/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01369-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl K. S. paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 20 d., priėmęs baudžiamąjį įsakymą, K. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisė: pagal BK 145 str. 1 d. – 90 (devyniasdešimt) parų arešto, pagal BK 140 str. 2 d. – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrino jas apimant ir skyrė subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažintino vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. S. paskyrė 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
2014 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 str. 1d. laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų; pagal BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu – 7 (septyniems) mėnesiams. Teismas vadovaudamasis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2 p., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmes subendrino apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir K. S. paskyrė subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 11 (vienuolika) metų.
Vilniaus pataisos namų direktorius Arvydas Ižička prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. priimtas baudžiamasis įsakymas jau buvo įsiteisėjęs. Nusikalstamos veikos, už kurias K. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl minėtais baigiamaisiais procesiniais dokumentais K. S. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis. Tačiau priimant Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendį nebuvo atsižvelgta į Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos.
Teismas, atsižvelgęs į aukščiau minėtas aplinkybes, sprendžia, jog Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu K. S. paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp. Viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai, taigi 60 parų arešto yra prilyginamos 60 laisvės atėmimo dienų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimo principą - griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, kuri prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, todėl į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitytinas pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d baudžiamąjį įsakymą K. S. atliktos bausmės laikas.
Pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime nuo 2013-0-16 iki 2014-11-26, todėl pakartotinai šis laikotarpis nebeįskaitomas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
nuteistajam K. S. Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimo principą - griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti - laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.
Į bausmės laiką įskaičiuoti atliktos bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. baudžiamąjį įsakymą bei Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.