Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. gruodžio 29 d. teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. RV-24-5034 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas 2023 m. gruodžio 29 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. RV-24-5034 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos patvirtinimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. gruodžio 22 d. nutarime Nr. RV-24-5034 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos rašoma, kad toks sprendimas grindžiamas šiais motyvais: nuteistasis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus); rizika vidutinė, bet akivaizdžiai mažėja; palaikantys socialiniai ryšiai su sutuoktine; didžiausi pokyčiai stebimi ryšių, piktnaudžiavimo alkoholiu bei gyvenimo stiliaus ir draugų srityse; darbas; geri lėšų paskirstymo įgūdžiai; motyvacija atsiriboti nuo neigiamai veikiančios aplinkos bei įsitvirtinti prosocialioje aplinkoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 10 metų, bet neviršija 25 metų laisvės atėmimo [...].

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013 m. rugsėjo 16 d. (skaičiuojant nuo laikino sulaikymo, vėliau suėmimo) (areštuoto asmens bylos I tomo b. l. 2-4, 14-16, 23-24, 28, 30-33), numatoma pabaiga – 2024 m. rugsėjo 16 d. Jis atliko daugiau kaip 2/3 dalis paskirtos bausmės. Neatliktos bausmės dalis 2024 m. sausio 23 d. – 7 mėnesiai 23 dienos.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įgyvendinimo rezultatas, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 85 str. 1 d.). Ši nuostata leidžia daryti išvadą, kad komisijai vertinant, ar nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o teismui vertinant komisijos sprendimo pagrįstumą, privalu atsižvelgti į komisijai ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik tada, jei įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Socialinio tyrimo 2023 m. gruodžio 1 d. išvadoje Nr. RV-24-4629 nurodyta, kad nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, jį įgijo bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini). 2018 m. (duomenys neskelbtini) įgijo staliaus kvalifikaciją, 2020 m. – suvirintojo elektrą rankiniu būdu kvalifikaciją. Dirbti pradėjo nuo 17 metų. Dirbo samdomą darbą ir individualiai. Bedarbystės periodais dirbo nelegaliai. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, irgi dirbo pataisos įstaigoje ir už jos ribų. Už stropų darbą skatintas 4 kartus. Skundų dėl darbo negauta. Buvę darbdaviai sutiktų priimti nuteistąjį, jei jis būtų paleistas iš įkalinimo įstaigos. Nuteistasis, jei būtų paleistas, norėtų dirbti sutuoktinės vyriausiojo sūnaus įmonėje (duomenys neskelbtini), o vėliau, atlikęs bausmę, vyktų dirbti į Švediją.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nors nuteistasis stokoja nuoseklios bei stabilios darbinės patirties laisvėje, tačiau pasižymi pakankama motyvacija save realizuoti darbinėje veikloje bausmės atlikimo metu. Nuteistasis turi pakankamą išsilavinimą ir yra įgijęs profesines kvalifikacijas. Tai gali palengvinti jo įsidarbinimo galimybes laisvėje. Darbas padėtų užtikrinti nuolatinį pajamų šaltinį ir mažinti turtinių nusikaltimų tikimybę.

Vilniaus pataisos namų Turto valdymo skyriaus 2020 m. gruodžio 2 d. duomenimis, nuteistasis sumokėjo žalos atlyginimą ir visiškai atsiskaitė pagal gautus vykdomuosius dokumentus. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime nėra duomenų apie (neįvykdytus) vykdomuosius raštus.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: yra pagrindas manyti, kad nuteistasis turėjo finansinių sunkumų, kurie su lėšų paskirstymo įgūdžių stoka gali būti siejami jo nusikalstamo elgesio raiška. Šiuo metu stebima pažanga valdant šį kriminogeninį veiksnį, dabartiniai lėšų paskirstymo įgūdžiai vertinami kaip geri.

Nuteistojo santykiai su šeimos nariais nėra itin artimi, tačiau palaikomi. Iki nuteisimo gyveno su partnere. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už fizinio smurto panaudojimą prieš ją. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) vedė kitą moterį, bendrų vaikų neturi. Santykius su sutuoktine vertina kaip labai gerus ir palaikančius. Nuteistasis orientuojasi į santykius su sutuoktine bei jos artimaisiais, brangina šiuos santykius ir teigia, kad sutuoktinė skatina jo teigiamus pokyčius.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: geri, palaikantys santykiai su sutuoktine vertinami kaip apsauginis veiksnys, padedantis atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos ir mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistasis pripažįsta, kad ankščiau rūpėdavo tik draugai ir alkoholis, buvo būdingas asocialus elgesys. Vos sulaukęs pilnametystės (19 m.) susidūrė su teisėsaugos institucijomis bei buvo pirmą kartą nuteistas. Buvo teisiamas už turinius ir smurtinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka. Anot nuteistojo, dauguma teisės pažeidimų įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio. Nusikalstamas veikas ne kartą įvykdė su kitais asmenimis, nors nėra stebimas nuteistojo polinkis lengvai pasiduoti kitų neigiamai įtakai. Nuo 2018 m. stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai. Pasak nuteistojo, jo aplinkoje neliko ankstesnių draugų ir šiuo metu jo pažįstamų ratas susideda iš sutuoktinės socialinės aplinkos.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nuteistojo gyvenimo būdas laisvėje, asocialus elgesys (abejingumas visuomenės interesams, piktnaudžiavimas alkoholiu, vengimas ar negebėjimas save realizuoti socialioje pozityvioje veikloje ir pan.) neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamo elgesio raiškai ir destibilizuojančios aplinkos poveikis šiuo metu vertinamas kaip valdomas, bet vis dar aktualus kriminogeninis veiksnys. Nuteistojo siekis atsiriboti nuo neigiamai jį veikiančios aplinkos ir įsitvirtinti prosocialioje aplinkoje gali būti vertinamas kaip vienas iš apsauginių veiksnių, mažinančių nusikalstamo elgesio riziką.

Duomenų apie nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimą nėra, tačiau nuteistasis pripažįsta, kad iki 2013 m. rugsėjo 16 d. sulaikymo intensyviai vartojo alkoholį. Bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis dalyvavo „Įžanginėje grupėje“, kuri skirta sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus, dalyvavo individualiose tikslinėse psichologo konsultacijose dėl alkoholio vartojimo prevencijos. Nuteistasis įsitikinęs, kad po paleidimo iš pataisos įstaigos sugebės valdyti vartojimo įpročius. Alkoholis jo nedomina 7-8 m. Nuteistasis akcentuoja, kad jo sutuoktinė visai nevartoja alkoholio, todėl netoleruos jo vartojimo ir tai bus jam svarbus motyvas, padedantis išlaikyti kontrolę.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu neigiamai veikė ne tik nuteistojo socialinį funkcionavimą, bet ir skatino nusikalstamą elgesį, įskaitant ir smurtinį. Sutuoktinės pastiprinta nuteistojo motyvacija nevartoti alkoholio padeda valdyti šį nuolatinio dėmesio reikalaujantį kriminogeninį veiksnį.

Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs ir geba bendrauti su kitais įvairiais lygiais, atsiribojo nuo ankstesnių ryšių, kurie neigiamai veikė jo elgesį. Nuteistojo pasitikėjimas savimi auga, bet pastebima ir tai, kad nuteistasis vis dar stokoja savianalizės įgūdžių. Nuteistajam gana sunku apibūdinti save, įvardyti savo pliusus ir minusus. Jis supranta, kad turi tam tikrų neigiamų savybių bei trūkumų, tačiau negeba jų identifikuoti. Nėra stebima emocinės gerovės problemų simptomų. Visgi atkreipiamas dėmesys, kad nuteistasis yra ne kartą žalojosi. Nuteistasis vengia įvardinti konkrečius savižalojimo motyvus, tačiau neneigia, kad autoagresyvus elgesys buvo susijęs su siekiu įrodyti savo tiesą, principų laikymąsi bei norą priešintis nustatytai tvarkai. Nuteistasis ateityje neketina kartoti tokių veiksmų bei savo tikslų siekti priimtinesniais būdais bei priemonėmis.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: šiuo metu nėra stebima emocinės gerovės problemų simptomų ir ši sritis nėra vertinama kaip tiesiogiai įtakosianti pakartotinį nusikalstamą elgesį, tačiau yra reikšminga nuteistojo gyvenimo kokybei ir reintegracijai į visuomenę.

Nuteistasis pasižymi gerais tarpasmeniniais įgūdžiais, bendrauja laisvai. Pastebimas jo principingumas, kategoriškumas, o tai dažnai apsunkina galimybes jam lanksčiai įvertinti situacinius ypatumus bei ieškoti kompromisų. Nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau gyveno asocialiai. Jis geba iš dalies įvardinti savo problemines sritis (alkoholio vartojimas, netinkama kompanija ir pan.), nors yra stebimas dalinis atsakomybės už savo netinkamus veiksmus perkėlimas aplinkos stimuliacijai. Šiuo metu nuteistasis, įvertindamas santykius su sutuoktine, pakankamai pozityviai vertina savo galimybes pakartotinai integruotis į visuomenę. Jis įsitikinęs, kad, sulaukdamas sutuoktinės palaikymo, sugebės dirbti, nevartoti alkoholio ir rūpintis savo šeima. Nuteistojo ateities tikslai yra socialūs bei realistiški, tačiau jų įgyvendinimo trukdžiai gali atsirasti, jei nuteistasis pasiduos destibilizuojančios aplinkos įtakai.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nuteistojo impulsyvumas, nepakankami problemų sprendimo, pasekmių įvertinimo įgūdžiai bei mąstymo lankstumo stoka vis dar vertinami kaip aktualūs, su nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika siejami kriminogeniniai poreikiai.

Nuteistasis neigiamai vertina įvykdytus nusikaltimus, dėl kai kurių poelgių gailisi, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti jo elgesį. Nestebimos nuteistojo kriminalinę subkultūrą ar diskriminacinį požiūrį palaikančios nuostatos. Įvertinęs šeimą ir sutuoktinės palaikymą bei teigiamą įtaką, nuteistasis tikisi, kad, atlikęs bausmę, jis sugebės įsitvirtinti visuomenėje socialiai priimtinais būdais.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: šiuo metu nuteistasis, orientuodamasis į šeimos palaikymą bei pastiprinimą, deklaruoja poreikį koreguoti savo elgesį bei siekti socialiai priimtino savęs realizavimo tiek pataisos įstaigoje, tiek laisvėje.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2019 m. sėkmingai baigė psichoedukacinę programą „Agresijos ir autoagresijos valdymas“; dalyvavo „Įžanginėje grupėje“, kurios tikslas sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgauti žinių apie priklausomybės ligą, vartojimo žalą, padarinius, gydymosi būdus, formuoti teigiamą nuostatą blaivybėje bei pasiruošimą gydymuisi; lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus; lankė individualias psichologo konsultacijas dėl alkoholio vartojimo prevencijos; dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse (sporto turnyruose, varžybose ir pan.); nuosekliai atliko nemokamus (gerovės) darbus pataisos įstaigoje.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: tikėtina, kad individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas įvairiose resocializacijos priemonėse, darbinė veikla padėjo valdyti kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką ir mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistasis nuo 2014 m. gruodžio 12 d. pradėjo atlikti bausmę Vilniaus pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžioje (2014-2017 m.) jam buvo būdinga nesilaikyti vidaus tvarkos taisyklių: nevykdyti pareigūnų nurodymų, turėti draudžiamų daiktų, elgtis įžūliai, pažeidinėti dienotvarkę. Jam skirtos 34 drausminės nuobaudos, 2 kartus perkeltas į drausmės grupę. Nuteistojo elgesys žymiai pagerėjo 2018 m. Šiuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų. 2022 m. rugsėjo 21 d. perkeltas į lengvąją grupę. 2023 m. liepos 12 d. perkeltas į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą. 2023 m. spalio 31 d. – į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atviros bausmės atlikimo vietą ((duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus). (Duomenys neskelbtini) pusiaukelės namų 2023 m. lapkričio 13 d. pažymoje rašoma, kad nuteistasis pasižymi įprastais socialiniais įgūdžiais, stengiasi bendrauti laikydamasis įprastų bendravimo normų, palaiko pagarbius santykius su (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namų darbuotojais ir gyventojais.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: yra pagrindas manyti, kad nuteistojo elgesio pokyčiai turėjo įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje rodo, jog jis suvokė per nusikaltimus veikęs spontaniškai; mokėsi iš savo klaidų, turėjusių fatališkų pasekmių, ir reakcijų į dirgiklius valdymo žinių bei įgūdžių, kad nepasikartotų nevaldomas agresijos proveržis. Daroma išvada, kad teikimas atitinka būtinąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 dalimis bei Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. gruodžio 29 d. teikimą tenkinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. RV-24-5034 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.