Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei,

nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016-08-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22 .00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, nebendrauti su G. D., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovė prašė T. M. paskirti papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo T. M. elgesį kontroliuoja nuo 2016-09-16. T. M. 2016-09-19 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-09-09.

Nuteistasis T. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės pažeidimą ir keturis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Jis du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą iki 2017-09-09 neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Probacijos skyrius dėl nuteisto padarytų probacijos sąlygų pažeidimų ir administracinių nusižengimų darymo du kartus kreipėsi į teismą siūlydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Teismas 2017-02-14 ir 2017-07-13 nutartimis teikimus atmetė laikydamas, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcinga priemonė atsižvelgiant į nuteistojo teigiamus socialinius ryšius.

T. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2017-03-27 įgijo elektrinių krautuvų ir vežimėlių vairuotojo kvalifikaciją, o 2017-06-22 automobilių mechaniko kvalifikaciją (asmens byla Nr. U-02/1-131 b. l. 54, 82), nuo 2017-11-08 dirba UAB „Biuro“, darbo vieta UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Iš kitos pusės, padaryti minėti teisės pažeidimai rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, tikslinga nuteistajam paskirti papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

T. M. paskirti papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.