Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinta su 2015-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslą, vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebendrauti su G. D. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyrius prašė panaikinti T. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu ir padarė administracinį nusižengimą.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą atmesti.

Teikimas netenkinamas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog T. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu: 2016-10-23 02.27 val. tikrinant gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis namuose nerastas. 2016-11-02 nuteistas T. M. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų: skirtų pareigų, baudžiamojo, auklėjimo poveikio priemonių nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, kitų įstatymų nustatytų pareigų nevykdymą.

Nuteistąjį T. M. tikrinant 2017-01-30 3.15 val. gyvenamosios vietos adresu jis namuose nerastas.

Taip pat nuteistasis T. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, t. y. 2016-10-27 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už rūkymą neleistinoje vietoje.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016-10-23 nebuvo rastas namuose, nes nakvojo pas draugę, o 2017-01-30 jis susipykęs su motina išėjo iš namų ir miegojo gretimame namelyje.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Jis tikrintas tris kartus, iš jų du kartus nerastas (asmens byla Nr. U-02/1-131 b. l. 32). Taip pat jis padarė administracinį nusižengimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Kitus jam skirtus įpareigojimus vykdo, po nuosprendžio priėmimo tęsia mokslą (duomenys neskelbtini), pirmą pusmetį baigė be skolų ir be pateisinamos priežasties praleido tik šešias pamokas. Mokymo įstaigos charakterizuojamas kaip draugiškas, mandagus, nelinkęs konfliktuoti. Duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, nėra (asmens byla Nr. U-02/1-131 b. l. 23). Pagal individualų probuojamojo priežiūros planą jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Jis vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas aplinkybes, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju nebūtų proporcinga priemonė T. M. padarytiems pažeidimams ir nesudaro pakankamo pagrindo pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalios 3 punktą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.