Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama 2017 m. spalio 24 d. teismo nutartyje padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vytaučių g. 74, Katkų kaimas, Klaipėdos rajonas, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nutarties aprašomojoje dalyje padarė rašymo apsirikimo klaidą, t.y. paskutiniame sakinyje nurodė, kad „Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, manytina, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, nebus pasiekti sutrumpinus I. P. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl S. Ž. prašymas netenkintinas”.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarties esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-24 nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida – “Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, manytina, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, nebus pasiekti sutrumpinus I. P. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl S. Ž. prašymas netenkintinas”, ištaisytina į “Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, manytina, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, nebus pasiekti sutrumpinus I. P. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl I. P. prašymas netenkintinas”.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 637 straipsniu, 638 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą - “Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, manytina, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, nebus pasiekti sutrumpinus I. P. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl S. Ž. prašymas netenkintinas”, pakeisti į “Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, manytina, kad šiuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, nebus pasiekti sutrumpinus I. P. atimtos specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl I. P. prašymas netenkintinas”.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.