Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-999/2017 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1‑74-999/2017 K. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 2 metams. Šiuo nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta tenkinti UAB „SIA B2Kapital“, UAB „Legal Balance“ ir UAB „Ferratum Finance“ civilinius ieškinius ir iš nuteistojo jų naudai iš viso priteista 4546,42 eurų turtinei žalai atlyginti. Taip pat nuspręsta 2017m. birželio 8 d. prokuroro nutarimu taikytą dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. R. turtui – automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių išsprendimo įvykdymo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017m. gruodžio 7 d., Klaipėdos apygardos teismui nutartimi išnagrinėjus ir atmetus nuteistojo K. R. apeliacinį skundą.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2022 m. liepos 28 d. buvo gautas nuteistojo K. R. prašymas panaikinti minimu nuosprendžiu jam taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

3. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

4. Kaip jau minėta, Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-999/2017 nuspręsta palikti galioti 2017 m. birželio 8 d. prokuroro nutarimu taikytą dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. R. turtui – automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki priteistos žalos pagal civilinius ieškinius atlyginimo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, 2017 m. gruodžio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismas civiliniams ieškovams išdavė vykdomuosius raštus dėl priteisto turtinės žalos išieškojimo iš K. R..

5. Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog nuosprendžio dalies, dėl civilinių ieškinių išieškojimo, vykdymas būtų baigtas, o nuteistasis būtų atlyginęs civiliniams ieškovams iš jo priteistą turtinę žalą. Tokių duomenų kartu su prašymu nepateikė ir pats nuteistasis K. R.. Taigi, akivaizdu, jog sąlyga, su kurios buvimu siejama nuosprendžiu nuteistajam pratęsto laikino nuosavybės apribojimo termino pabaiga (nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių išsprendimo įvykdymas), dar nėra įvykusi, todėl nėra pagrindo teigti, kad ši nuteistajam taikoma procesinės prievartos priemonė tapo nebereikalinga.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju pagrindai, kuriais buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, vis dar nėra išnykę, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. R. turtui – automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas galioti. Remiantis išdėstytu, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo K. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-999/2017 atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.