Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-999/2017 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2022 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas nuteistojo K. R. prašymas panaikinti jo turtui, t. y. automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nes žalos, priteistos Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu yra atlygintos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

6. Byloje nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1‑74-999/2017 K. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 2 metams. Šiuo nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta tenkinti UAB „SIA B2Kapital“, UAB „Legal Balance“ ir UAB „Ferratum Finance“ civilinius ieškinius ir iš nuteistojo jų naudai iš viso priteista 4546,42 eurų turtinei žalai atlyginti. Taip pat nuspręsta 2017 m. birželio 8 d. prokuroro nutarimu taikytą dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. R. turtui – automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių išsprendimo įvykdymo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017m. gruodžio 7 d., Klaipėdos apygardos teismui nutartimi išnagrinėjus ir atmetus nuteistojo K. R. apeliacinį skundą.

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, 2017 m. gruodžio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismas civiliniams ieškovams išdavė vykdomuosius raštus dėl priteisto turtinės žalos išieškojimo iš K. R.. Tačiau visi civiliniai ieškovai, t .y. UAB „SIA B2Kapital“, UAB „Legal Balance“ ir UAB „Ferratum Finance“ teismui patvirtino, jog K. R. minėtu nuosprendžiu priteistas turtines žalas yra pilnai atlyginęs.

8. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog minėtoje baudžiamojoje byloje nebėra teisinio pagrindo taikyti turto areštą K. R. turtui – automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus 2017 m. birželio 7 d. nutarimu taikytas dalinis laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo K. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus 2017 m. birželio 7 d. nutarimu taikytą dalinį laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, t. y. automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.