Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21)), 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad 2019-09-29 būdamas bare ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 18.30 iki 19.30 val., teisėtai gavęs elektroninės mokėjimo priemonės turėtojo D. S. banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gėrimams nupirkti, be nukentėjusiojo žinios ir leidimo, nenustatytu būdu nukopijavo šios kortelės duomenis (mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo vardas ir pavardė (D. S.) bei apsauginį kodą, esantį kitoje kortelės pusėje), t. y. neteisėtai įgijo D. S. vardu ,, (duomenys neskelbtini)“ išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos 2019-09-30 apie 00:24:48 val., naudojant nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, neteisėtai įvedė (pridėjo) prie ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyros, registruotos ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje programėlėje bei 2019-10-10 apie 00:15:31 val. neteisėtai įvedė (pridėjo) prie A. B. paskyros, registruotos ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje programėlėje ir laikė iki 2019-11-04.

Šiais savo veiksmaisA. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. B. kaltinamas tuo, kad žinodamas, jog 2019-09-29 laikotarpiu nuo 18:30 iki 19:30 val., neteisėtai įgijo D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikydamas nenustatytame telefone su interneto prieiga, laikotarpiu nuo 2019-09-30 apie 00:24:48 val. iki 2019-11-04, naudodamasis internetinių programėlių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

jis žinodamas, kad jau gavo 2019-09-29 apie 17:13 val. taksi paslaugą iš ,,(duomenys neskelbtini)“, t. y. kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ir suprasdamas, kad už šią kelionę pinigai nebuvo nuskaičiuoti nuo to metu pridėtos ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje programėlėje elektroninės mokėjimo kortelės, ir jie bus nuskaičiuoti tik suvedus (pridėjus) kitos elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, kurioje yra pakankamai lėšų apmokėti už įvykusią kelionę, 2019-09-30 apie 00:24:48 val. tyčia suvedė (pridėjo) į internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“ D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, atsiskaitant už ankščiau užsakytą ir įvykdytą kelionę.

Toliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, žinodamas, jog 2019-09-29 laikotarpiu nuo 18:30 iki 19:30 val., neteisėtai įgijo D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikydamas nenustatytame telefone su interneto prieiga, laikotarpiu nuo 2019-09-30 apie 00:24:48 val. iki 2019-11-04, naudodamasis internetinių programėlių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, savo paskyromis, kuriuose buvo įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenis, laikotarpiu nuo 2019-09-30 apie 00:24:48 val. iki 2019-11-02 apie 19:26 val. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, užsakydamas maistą ir taksi paslaugas, o būtent:

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-09-30 apie 01.24 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje neteisėtai buvo įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-09-30 apie 2.03 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-01 apie 21.41 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S.vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-05 apie 14.06 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-06 apie 2.03 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-06 apie 4.23 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-06 apie 4.43 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 14.18 val. naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 19.28 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 21.53 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 22.31 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 23.53 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-08 apie 2.18 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-08 apie 4.01 val. naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-10 apie 1:50:09 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-11 apie 20:27:52 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė maistą iš restorano, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-12 apie 0:09:28 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-12 apie 3:44:15 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-12 apie 7:06:37 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-13 apie 8:37:03 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-24 apie 3.09 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-31 apie 16.36 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-11-01 apie 1:07:41 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-11-01 apie 7:56:46 val. naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-11-01 apie 17:33:04 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją;

toliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-11-02 apie 19:26 val. naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, t. y. šiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo finansinę operaciją.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. B. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad panaudojant D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule, savo naudai, išvengė turtinės prievolės, o būtent, 2019-09-29 laikotarpiu nuo 18:30 iki 19:30 val., neteisėtai įgijęs D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikydamas nenustatytame telefono įrenginyje su interneto prieiga laikotarpiu nuo 2019-09-30 00:24:48 val. iki 2019-11-04, naudodamasis internetinių programėlių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas laikotarpiu nuo 2019-09-30 apie 1.24 val. iki 2019-11-02 apie 19:26 val., kurių metu buvo nuskaičiuoti pinigai nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent:

jis, žinodamas, kad jau gavo 2019-09-29 apie 17:13 val. taksi paslaugą iš ,,(duomenys neskelbtini)“, t. y. kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ir suprasdamas, kad už šią kelionę pinigai nebuvo nuskaičiuoti nuo to metu pridėtos ,,(duomenys neskelbtini)“ internetinėje programėlėje elektroninės mokėjimo kortelės, ir jie bus nuskaičiuoti tik suvedus (pridėjus) kitos elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, kurioje yra pakankamai lėšų apmokėti už kelionę, 2019-09-30 apie 00:24:48 val. tyčia suvedė (pridėjo) į internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“ D. S. vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios metu buvo nuskaičiuoti pinigai (3,60 Eur) už 2019-09-29 apie 17:13 val. užsakytą kelionę nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, naudodamas D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenis, kuriuos 2019-09-29 laikotarpiu nuo 18:30 iki 19:30 val. neteisėtai įgijo iš pastarojo, ir juos laikydamas nenustatytame telefono įrenginyje su interneto prieiga laikotarpiu nuo 2019-09-30 00:24:48 val. iki 2019-11-04, turėdamas tikslą sukčiauti, apgaule, išvengė turtinės prievolės, užsakant maistą ir taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2019-09-30 apie 1.24 val. iki 2019-11-02 apie 19:26 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis internetinių programėlių ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, o būtent:

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-09-30 apie 01.24 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finasinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) už 2,70 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-09-30 apie 2.03 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) už 8,30 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-01 apie 21.41 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 7,80 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-05 apie 14.06 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 6,30 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-06 apie 2.03 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 4,70 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-06 apie 4.23 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 3 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-06 apie 4.43 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 7,60 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-07 apie 14.18 val iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 5,20 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-07 apie 19.28 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę (duomenys neskelbtini), kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 3,40 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-07 apie 21.53 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 3,10 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 22.31 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 3 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-07 apie 23.53 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 4,60 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-08 apie 2.18 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 3,30 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-08 apie 4.01 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 2,20 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-10 apie 1:50:09 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) už 11,58 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-11 apie 20:27:52 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė maistą iš restorano, esančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), už 15,36 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S, ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2019-10-12 apie 0:09:28 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) už 24,05 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-12 apie 3:44:15 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), už 8,36 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)"“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-12 apie 7:06:37 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), už 23,24 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019-10-13 apie 8:37:03 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), už 13,27 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-24 apie 3.09 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 8,70 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-10-31 apie 16.36 val., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 7,20 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-11-01 apie 1:07:41 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), už 8,19 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-11-01 apie 7:56:46 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), už 44,39 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-11-01 apie 17:33:04 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) už 22,49 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2019-11-02 apie 19:26 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) D. S. vardu išduotos elektroninės mokėjimo kortelės duomenys pakankami finansinei operacijai inicijuoti, užsakė taksi paslaugas iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) už 19,67 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo D. S. ,,(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

t. y. tokiu būdu apgaule, savo naudai, išvengė 275,30 Eur turtinės prievolės, taip padarydamas D. S. iš viso 275,30 Eur dydžio turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. savo kaltę visiškai pripažino, sutiko iš karto duoti parodymus ir parodė,kad jis pripažįsta tai, kad neteisėtai įgijo kortelę ir ja naudojosi. Nepamena žmogaus pavardės, bet jis posėdyje dalyvauja, kaip nukentėjusysis. Jam davė kortelę, kad sumokėti bare už gėrimus. Jie buvo to baro lankytojai. Pažinojo D. S. Tiesiog nufotografavo mokėjimo kortelę.Pašaliniai asmenys matė, kad jis jam davė savo kartelę. Nežino, ar kas nors matė, kaip gražino jam kortelę. 2019 m. jo telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). Šiuo telefonu jo draugė kelis kartus naudojosi. Duomenis panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ taksi iškvietimui. Jis nurodė, kad kaltinamajame akte išvardintais maršrutais, naudojantis ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis vyko jis.Tuo metu telefone turėjo jų programėles. Jų paslaugomis naudojosi visą tą mėnesį. Gali būti, kad jo paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Niekas kitas nesinaudojo jo paskyra. Užsakinėjo maistą per „(duomenys neskelbtini)“ programą. Buvo atvejų, kad už jų paslaugas atsiskaitinėjo ir grynais, ir mokėjimo kortele. Tuo metu buvo dvi kortelės įvestos į programėles. Tai buvo jo asmeninė ir D. S. Jis buvo išvykęs į užsienį. Pripažįsta epizodus, kurie buvo įvykdyti užsienyje. Buvo išvykęs 2019 m. rugsėjo pab. į (duomenys neskelbtini), antrą kartą spalio mėn. pab. taip pat į (duomenys neskelbtini). Užsienyje naudojausi „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis. Pripažįsta, kad padarė turtinę žalą D. S. Viskas atsitiko ne dėl pinigų. Tiesiog tuo metu buvo jo sunki (duomenys neskelbtini). Ne visai supranta, (duomenys neskelbtini) ir, kad tai gali turėti pasekmes. Vasarą (duomenys neskelbtini) sunkią (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) pusantrų metų. Mano, kad būdamas tokioje būsenoje (duomenys neskelbtini), ką jis (duomenys neskelbtini). Šiuo metu suvokia, ką padarė. Daugiau tokių poelgių nedarys. Jam niekas nesakė, kad reikia gražinti žalą. Jis dabar gali jam sumokėti. Pradžioje nežinojo, kad bus tokia suma. Policijoje jam pasakė sumos dydį. Jį visur užblokavo ir nežinojo, kaip susisiekti su nukentėjusiuoju. Tuo metu nesuprato, kokia yra atsakomybė, kai jam (duomenys neskelbtini) jis suvokė. Dabar irgi suvokia. Pripažįsta savo kaltę, nes suvokia, kad padarė klaidą. Pripažįsta ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktą civilinį ieškinį.

S. B., pateikęs prašymą tapti laiduotoju,apklausiamas teisiamojo posėdžio metuparodė, kad yra A. B. tėvas. Jis yra jo sūnus, jis juo tiki. Jie yra šeima ir mano, kad sūnus jo klausys. Tuo metu, kai viskas vyko jis neturėjo visos informacijos. Šiuo metu jis prisipažino ir mano, kad daugiau tokie įvykiai nepasikartos. Jie gyvena kartu. Atsakydamas į proceso šalių klausimus nurodė, kad santykiai su sūnumi yra geri. Kai pradėjo policija ieškoti, jis viską sužinojo. Jam atrodo, kad tai buvo pernai rugsėjo mėn. Jis su sūnumi kalbėjo apie įvykį, kad jis nelabai gerai pasielgė pasisavindamas kito asmens duomenis.2019 m. rudenį sūnaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini). Jam buvo (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Darė viską, kad jį palaikytų. 2019 m. sūnus buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Jis jam padeda materialiai. Jis jam duoda atitinkamą darbą. Jis jam padeda darbe.

Kadangi kaltinamasis visas nusikalstamas veikas pripažino, aplinkybės aiškios, dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo neprieštaravo nei prokurorė, nei gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Savo kaltės nepripažįsta. Atsisako duoti parodymus (2 t., b. l. 101-102).

Papildomai apklaustas A. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis yra įrašytas, taip pat yra (duomenys neskelbtini). Pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas. Savo kaltės dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą jis nepripažįsta, nes nepadarė jokios nusikalstamos veikos. Jis žino savo teises ir atsisako duoti parodymus, nes tai yra viena iš jo teisių. Daugiau nieko neaiškins (2 t. b. l. 147-149).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, bet šiuo meta yra gavęs (duomenys neskelbtini), turi nuolatinį (duomenys neskelbtini) gyventi (duomenys neskelbtini), kur čia ir dirba. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2019-11-01 prisijungęs prie savo internetinės bankininkystės, jis pastebėjo, kad jo sąskaitoje yra sumažėjusi lėšų suma, kuri turėjo būti didesnė. Iškarto kuomet tai pastebėjo, niekur nesikreipė, nes buvo išeiginės ir pilno išrašo per internetinį banką, peržiūrėti, kur dingo dalis jo pinigų, kurių jis neišleido, negalėjo. Vėliau, 2019-11-04, prisijungęs po išeiginių prie elektroninės bankininkystės vėl, jis pastebėjo, kad per savaitgalį, nuo jo banko sąskaitos buvo nuimtos lėšos, atsiskaitant už taksi firmos ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugas, kuriomis jis nesinaudojo. Tai jam sukėlė įtarimą ir kadangi per internetinę bankininkystę jam nerodo viso lėšų išrašo, jis 2019-11-04 (duomenys neskelbtini), apie 16 val. nuėjęs į ,,(duomenys neskelbtini)“ padalinį, adresu (duomenys neskelbtini), išsiaiškino, kad laikotarpiu nuo 2019 metų, spalio mėnesio, iki 2019-11-04 nuo jo ,,(duomenys neskelbtini)“ debito kortelės buvo nuimamos mažomis sumomis lėšos, o būtent buvo atsiskaitoma už taksi paslaugas ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ firmose. Šiomis taksi firmos paslaugomis jis nesinaudojo, todėl ir šių mokėjimų jis negalėjo atlikti. Šiuo metu jo banko kortelė yra užblokuota. Savo banko kortelės jis pametęs nebuvo, ji šiuo metu yra prie jo. Iš viso jam padaryta apie 220 Eur turtinė žala. Kaip galėjo dingti piniginės lėšos iš jo banko kortelės, jis nežino. Savo banko kortelę į rankas kitiems asmenims jis nebuvo pateikęs, tik, tuomet, kai atsiskaitinėjo už maistą ir gėrimus (duomenys neskelbtini) miesto baruose. Tai buvo, kuomet jis gyvendamas čia (duomenys neskelbtini), per pusantrų metų laikotarpį, bare, kai kada paduodavo savo banko kortelę barmenui į rankas, kad jis padarytų atsiskaitymą už užsakytą maistą ir gėrimus. Tikslios datos ir vietos kada ir kur tai buvo, pasakyti negali, neprisimena, bet tai buvo keliuose (duomenys neskelbtini) miesto baruose. Tačiau dažniausiai jis vaikščioja į barus ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat šiomis dienomis buvo bare ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Ir dažniausiai būna ,,(duomenys neskelbtini)“ klube, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat savo banko kortelę į rankas jis buvo davęs gėrimų pardavėjui, 2019 metais, spalio mėnesio 14, 20 ir 30 dienomis, kuomet atsiskaitinėjo (duomenys neskelbtini) žiūrėdamas (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko apie įvykį pasakyti negali, išrašą iš banko pateiks vėliau(1t., b. l. 45-47).

Papildomai apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad lieka prie savo pirminių parodymų tik nori dar papildyti. 2019 metų rugsėjo pabaigoje ar spalio pradžioje jis susipažino su jaunuoliu A. B. Jie su juo susipažino klube ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini). Po šios pažinties jie su A. B. dar kelis kartus matėsi, bendravo apie mėnesį laiko. Kažkuriuo metu jis su A. B. ir dar vienu pažįstamu vardu H., daugiau H. duomenų jis nežino, tik tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo bare ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, jis bendravo su H. ir A. B., paprašė, kad nueitų nupirkti alaus tiek jam, tiek sau. A. B. jis padavė savo mokėjimo kortelę. A. B. nupirko alaus, atnešė alų ir jam grąžino jo mokėjimo kortelę. Tai buvo ta pati kortelė, nuo kurios vėliau pradėjo dingti jo pinigai. Dabar negali tiksliai pasakyti, bet gal po to karto su A. B. dar buvo susitikęs kokį kartą ar kelis, bet dabar jau daugiau kaip pusę metų jie nebendrauja. Apart A. B. savo mokėjimo kortelės nebuvo niekam davęs. Taip pat nori nurodyti, kad su A. B. yra kelis kartus važiavęs taksi automobiliu. Dabar tiksliai nurodyti negali, bet jeigu taksi kvietė jis, tai naudojosi ,,(duomenys neskelbtini)“ arba ,,(duomenys neskelbtini)“ firmos paslaugomis, nes ,,(duomenys neskelbtini)“ firmos paslaugomis jis nesinaudoja. Be to, jis visada mokėdavo tik grynais pinigais už suteiktas taksi paslaugas. Per kokią firmą taksi kviesdavo A. B., jis tiksliai pasakyti negali. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes nieko daugiau nežino. Savo mokėjimo kortelę A. B., jis tikrai davė bare ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas H. D. nurodė, kad A. B. nepažįsta, yra jį matęs gal tik vieną ar du kartus. Yra D. S. pažįstamas. Jie su juo pažįstami maždaug pusantrų metų. Neprisimena kurią tiksliai dieną ar mėnesį, tik žino, kad tai buvo 2019 metų pabaigoje, jis susitiko su D. bare ,,(duomenys neskelbtini)“. Tai jo mėgstamas baras. Jie buvo bare, kuris yra šalia (duomenys neskelbtini) namų. Kartu su D. atėjo A. B. Jis vėliau prisijungė prie jų bare. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. D. keletą kartų pirko alkoholinius gėrimus dviems, t. y. sau ir B. Jis už savo gėrimus mokėjo pats. Vieną iš kartų D. paprašė B., kad jis nueitų prie baro ir nupirktų alkoholinių gėrimų. D. davė savo banko kortelę B. tam, kad šis nupirktų alkoholio. Jis matė, kaip D. padavė savo kortelę. Ar ilgai B. buvo išėjęs jis neprisimena, bet gali būti, kad užtruko netrumpai dėl to, nes bare būna daug žmonių. B. grįžus su alkoholiu matė, kaip jis grąžino kortelę D. Nieko keisto nepastebėjo to vakaro metu, bet suprato, kad D. pasitiki B. Pasibaigus vakarui jie visi išsiskirstė, ar D. kartu su B. išvažiavo namo jis nežino. Maždaug dviejų savaičių laikotarpyje jam parašė D. ir papasakojo, kad po to vakaro, kai buvo trise bare pradėjo dingti jo pinigai. Daugiau neturi ką papasakoti, nieko nežino (1 t., b. l. 73-75).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. B. parodė, kad pagal pateiktą paklausimą dėl kelionės 2019-09-29 iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), keleivis A. B. pateikė kaip pirminį atsiskaitymo būdą kortelę kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), bet kadangi kortelė buvo neaktyvi (buvo užblokuota), todėl atsiskaitymas buvo padarytas naudojant banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-01-14 iš ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas atsakymas į 2019-11-18 prokurorės Renatos Augutavičienės siųstą paklausimą. Atsižvelgiant į tai liudytojai buvo užduodamas klausimas ar jų pateiktoje lentelėje yra užfiksuoti visi iš A. B. (šiuo metu paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini)) paskyros užsakyti važiavimai (maršrutai) Lietuvoje ir užsienyje, kurie buvo įvykę ir kurie buvo atšaukti. Liudytoja patvirtino, kad siųsti duomenys yra teisingi. 2020-05-04 buvo išsiųstas prokurorės Renatos Augutavičienės paklausimas ,,(duomenys neskelbtini)“, į kurį gautas atsakymas, kuriame buvo nurodyti iš A. B. (šiuo metu paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini)) paskyros užsakyti važiavimo maršrutai. Atsižvelgiant į tai, liudytojai buvo parodyta jų siųsta lentelė. Liudytoja nurodė, kad pateiktoje lentelėje yra nurodyti visi iš A. B. paskyros užsakyti kelionių maršrutai, kurie buvo įvykę Lietuvoje. Liudytojai uždavus klausimą, kodėl jų pateiktoje lentelėje skiriasi kelionės tikslas nuo kelionės užbaigimo, parodė, kad nurodytas kelionės tikslas yra adresas, kurį keleivis įveda užsakant kelionę, o kelionė užbaigiama – kur fiziškai išleidžia keleivį, ir pažymi programoje apie kelionės pabaigą. Liudytojai uždavus klausimą, ar įmanoma matyti visus banko kortelės duomenis įvestus ,,(duomenys neskelbtini)“ programoje (savo paskyroje), parodė, kad savo paskyroje galima matyti tik pridėtų banko kortelių paskutinius 4 skaitmenis, bei kortelės būseną (aktyvi ar užblokuota/pasibaigęs kortelės galiojimo laikas). Liudytojai uždavus klausimą, ar įmanoma vienu metu iš skirtingų telefono aparatų naudotis ta pačia ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyra, parodė, kad vienu metu negalimas prisijungimas iš skirtingų telefono aparatų, kadangi programa yra prijungta prie telefono numerio. Liudytoja parodė, kad banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) prie A. B. paskyros buvo pridėta 2019-09-28 12:08 val. ir vis dar nėra pašalinta. Liudytoja parodė, kad A. B. paskyra yra užblokuota ,,(duomenys neskelbtini)“ iniciatyva dėl to, kad sistema atpažino, kad klientas yra skolingas, taip pat gauta informacija iš policijos, todėl nusprendė paskyrą užblokuoti. Liudytoja taip pat parodė, kad keleivis kelis kartus keitė savo paskyros pavadinimą (šiuo metu paskyra pavadina (duomenys neskelbtini) vardu) (1 t., b. l. 77-79).

Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“gauto atsakymo pagal 2019-11-18 reikalavimą matyti, kad pagal užklausą ir pateiktus banko kortelės duomenis, ,,(duomenys neskelbtini)“ klientų/keleivių sistemoje surastas asmuo, užsakęs keliones 2019-01-04 - 2019-11-09 laikotarpiu ir jas apmokėjęs kortele (duomenys neskelbtini) (2020-04) yra (duomenys neskelbtini) (apmokėjimų sistemoje šis klientas identifikuojamas kaip A. B.). Kliento duomenys: telefono numeris - (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), gimimo data - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 172-176).

Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“gauto atsakymo pagal 2020-05-04 paklausimą matyti:

1. (duomenys neskelbtini) ir kelionė atšaukta reikšmės. Chargeback - banko inicijuotas nuskaitytos sumos grąžinimas. Tiksliau - lėšų sugrąžinimas teisėtam banko kortelės turėtojui. Kelionė atšaukta - kelionė neįvyko dėl keleivio arba vairuotojo kaltės. Tokiu atveju nuo kortelės buvo nuskaityta ne pilna kelionės kaina, o tik laukimo mokestis, priklausantis vairuotojui už konkretų prastovos laiką.

2. Pateiktose lentelėse nurodomas tikslus laikas, kada per ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemą buvo užsakyta kelionė. Tai neturi sąsajos su banko išraše pateikta informacija, kuri nurodo banko transakcijos datą ir laiką. Kelionių užsakymų laikas ir banko išrašuose pateikti laikai nesutapti gali dėl banko vidinių procesų arba dėl to, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ sistemai nepavyko nuskaityti reikiamos sumos nuo banko kortelės iš karto. Tokiu atveju ,,(duomenys neskelbtini)“ sistema automatiškai bando nuskaityti reikiamą sumą nuo kitų, prie keleivio profilio, prijungtų kortelių ir nuskaitymo laikas gali neapibrėžtai išaugti.

3. Kelionė buvo užsakyta 2019-10-24 03:09, tačiau mokėjimas už ją buvo nuskaitytas vėliau. Taip įvykio dėl aukščiau nurodytų priežasčių: ,,(duomenys neskelbtini)“ sistema automatiškai perjunginėjo mokėjimo būdus (korteles), ieškodama transakcijai galimo varianto.

4. Kortelė (duomenys neskelbtini) 2020-04 prie ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyros buvo pridėta 2019-09-30 00:24:48 ir vis dar nėra pašalinta (1 t. b. l. 169-171).

Iš ,,(duomenys neskelbtini)“ bendravimo su teisėsaugos institucijos komandos gauto atsakymo pagal 2019-11-18 reikalavimą matyti,kad važiuojančio asmens informacija, susijusi su kredito kortelės numeriu (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta užklausoje, yra: A. B., telefono numeris: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 143-165).

Iš ,,(duomenys neskelbtini)“ bendravimo su teisėsaugos institucijos komandos gauto atsakymo pagal 2020-05-07 paklausimą, matyti, kad:

1. Kredito kortelės numeris (duomenys neskelbtini) buvo pridėtas prie A. B. paskyros 2019-10-10 00:15:31 val. ir panaikintas 04:28:25.

2. ,,(duomenys neskelbtini)“ neatskleidžia duomenų, susijusių su paslaugos užsakymo laiko ir banko išraše nurodyto laiko skirtumo.

3. Prašo atkreipti dėmesį į tai, kad jų 2020-01-07 pateiktame atsakyme jie pateikė kvitus už keliones, kuriuose laikai ir maršrutai nurodyti teisingai, tačiau mokestis už kiekvieną - kelionę neteisingai. Prideda EXCEL lapą su patikslinta kelionės informacijos versija, kurioje nurodyta teisinga suma už keliones, ji atitinka tikslią sumą, nurodytą banko išraše.

4. Kelionės kvituose matomas laikas yra laikas, kada kelionė buvo užsakyta. Kadangi 2019-10-31 16:26 (9,21 Eur) buvo atšaukta, nėra ir laiko, kada kelionė turėtų įvykti. Prašoma atkreipti dėmesį, kad kelionė, už kurią pagal banko išrašą buvo sumokėta 11,15 svarų, įvyko 2019-10-13.

5. Suma ,,0.00“, nurodyta šalia paskutinių keturių kredito kortelės skaitmenų kelionės kvituose, pridėtuose prie jų ankstesnio atsakymo, rodo, kad visa kelionės suma buvo grąžinta pirminiam kredito kortelės turėtojui.

Informuoja, kad ,,(duomenys neskelbtini)“ kelionės kvite yra atsiėmimo ir pristatymo adresas. Atsiėmimo adresas yra apytikslis adresas tuo metu, kai vairuotojas - partneris pradėjo kelionę, naudodamas ,,(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Pristatymo adresas yra apytikslis adresas tuo metu, kai vairuotojas - partneris ar pavežėjas motociklu baigė kelionę, naudodamas ,,(duomenys neskelbtini)“ programėle. Šios vietos reikalingos atsiskaitymo tikslams. Jie gali neatspindėti pavėžėjimo motociklu numatytos atsiėmimo ar pristatymo vietų ( 1 t., b. l. 120-143 ).

Iš duomenų apie A. B. kirtimus per Lietuvos Respublikos sieną matyti, kadA. B. 2019-10-08 15:57 išvyko iš (duomenys neskelbtini). A. B. 2019-10-13 23:39 atvyko į (duomenys neskelbtini). A. B. 2019-11-01 04:54 išvyko iš (duomenys neskelbtini). A. B. 2019-11-09 02:57 atvyko į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78).

Iš BIRT žiūryklės duomenų matyti, kad 2019 m. lapkričio 1 d., 12 val., buvo gautas iškvietimas, kuriuo D. S. pranešė, jog iš jo sąskaitos dingo 200 eurų (1t., b. l. 36).

Iš ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad iš šios sąskaitos skirtingais laikais buvo atlikti mokėjimai į ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas (1t., b. l. 55-71).

Šioje byloje kaltinamajam pareikštas kaltinimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje(2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21)), 215 straipsnio 1 dalyje padarymo.

BK 182 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-27-746/2015). Apgaulė pasireiškia minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, nurodant neteisingus duomenis ir pan., arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Sukčiavimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkui suvokiant, kad jis apgaudinėja turto savininką pranešdamas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iškraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatant, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norint tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-358/2011, 2K-312/2013 ir kt.).

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti(2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21)).

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus, paties kaltinamojo prisipažinimą padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir parodė, jog jam davė kortelę, kad sumokėtų bare už gėrimus. Pažinojo D. S. Tiesiog nufotografavo mokėjimo kortelę. Duomenis panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ taksi iškvietimui. Jis nurodė, kad kaltinamajame akte išvardintais maršrutais, naudojantis ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis vyko jis. Tuo metu telefone turėjo jų programėles. Jų paslaugomis naudojosi visą tą mėnesį. Gali būti, kad jo paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Niekas kitas nesinaudojo jo paskyra. Užsakinėjo maistą per „(duomenys neskelbtini)“ programą. Buvo atvejų, kad už jų paslaugas atsiskaitinėjo ir grynais, ir mokėjimo kortele. Tuo metu buvo dvi kortelės įvestos į programėles. Tai buvo jo asmeninė ir D. S. Jis buvo išvykęs į užsienį. Pripažįsta epizodus, kurie buvo įvykdyti užsienyje. Užsienyje naudojausi „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir D. S., G. B., H. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, banko išrašai, atsakymai į paklausimus ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, jog A. B. neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, panaudojo juos atlikti finansines operacijas bei apgaule savo naudai išvengė 275,30 eur turtinės prievolės. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. B. veikos kvalifikuotinos kaip nusikaltimai, numatyti BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas prašymas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 str. 3 d.). Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismų praktikoje konstatuojama, jog tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-319/2008, 2K-P-82/2010, 2K-7-75/2011, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017). Tačiau teismų praktikoje taip pat nurodyta, jog teismas, priimdamas sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi įvertinti byloje esančius įrodymus ir pagal savo vidinį įsitikinimą padaryti išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat kad pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445-489/2016).

Pagal teismų praktiką BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto prasme asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu nustatoma, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas esant idealiajai jų sutapčiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, 2K-91/2011, 2K-484/2011, 2K-137/2012, 2K-340/2012, 2K-52-648/2017, 2K-164-895/2018). Kaltinamajam inkriminuotos 3 nusikalstamos veikos, iš kurių dvi (BK 182 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis) laikytinos padarytos idealia nusikalstamų veikų sutaptimi.Tačiau teismas pažymi, kad BK 214 straipsnio 1 dalis sudaro realiąją nusikaltimų sutaptį suBK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje A. B. inkriminuotais nusikaltimais, todėl negalima laikyti, jog kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108-697/2017; 2K-52-648/2017 ).

Taip pat teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visiškas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi svarbiausi šios veikos bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besąlygiškai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus. Toks pripažinimas dažnai būna susijęs ir su gailėjimusi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau tai nėra tapatu. Teismai pripažįsta, kad asmens gailėjimasis išreiškiamas ne vien apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviu atsiprašymu. Gailėjimąsi gali išreikšti asmens savikritiškas požiūris į buvusį elgesį, krimtimasis dėl padarytos veikos, jos neigiamas vertinimas, taip pat poelgiai, kuriais kaltininkas stengiasi pašalinti ar sušvelninti savo veikos žalingus padarinius, pagelbėti nukentėjusiesiems, dėti pastangas žalai atlyginti, jeigu tokia yra padaryta, padeda justicijos institucijoms aiškintis ikiteisminiam tyrimui ar bylai svarbias aplinkybes ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-685/2012, 2K-137/2015, 2K-176-303/2018 ir kt.). Tai reiškia, kad, nustatant BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlygą, būtiną laidavimo institutui taikyti, be kitų bylos aplinkybių, svarbu tinkamai įvertinti paties kaltinamojo parodymus ir jo pozicijos ikiteisminiame tyrime bei teisme nuoseklumą.

Vertinant A. B. elgesį bylos ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu, svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu jis nuosekliai neigė savo kaltę ir atsisakė duoti parodymus. A. B. savo kaltę pripažino ir sutiko duoti parodymus pirmojo teisiamojo posėdžio metu. Nors pagal teismų praktiką kaltės nepripažinimas ikiteisminio tyrimo metu neeliminuoja teisės tai padaryti bylos nagrinėjimo teisme metu, tačiau tokiu atveju reikšminga tai, kad prisipažinimas būtų kaltinamojo asmeninės valios aktas, o ne išskaičiavimas, kai kaltė yra aiškiai įrodyta kitais bylos duomenimis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-516-697/2015). Šiuo atveju akivaizdu, kad A. B. pripažino kaltę ir davė parodymus tik dėl byloje surinktų nenuginčijamų jo kaltės įrodymų, norėdamas, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Nustačius, kad nagrinėjamoje byloje nėra BK 40 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkte nurodytų sąlygų, teismas dėl prašomo skirti laiduotoju asmens tinkamumo būti laiduotoju toliau nepasisako.

Dėl skirtinų bausmių ir kitų klausimų

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų(2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21)).

BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą.Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmes A. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis iš viso padarė 3 nusikalstamas veikas, 2 iš jų priskiriamos apysunkiems nusikaltimams(kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje), o 1 (BK 182 straipsnio 1 dalyje) – nesunkiems nusikaltimams. Veikomis pasikėsinta į duomenų ir informacinių sistemų saugumą, finansų sistemą, galiausiai – nuosavybę. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Padaryta žala neatlyginta. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. B. – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas,tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad baustas administracine tvarka ir visos baudos yra sumokėtos,neteistas, registruotas Užimtumo tarnyboje (2t., b. l. 73), (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gydėsi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 6), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydėsi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12).Teismas, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas, bylos duomenis, sudaro pagrindą manyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta švelniausios bausmės – bauda ir viešieji darbai kaltinamajam jokio poveikio nedarys,todėl jam skirtina griežtesnė bausmė – areštas.

Todėl, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas A. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, skiria 30 parų arešto bausmę, už nusikalstamą veiką numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje45 parų arešto bausmę, o už nusikalstamą veiką numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. B. iš esmės viena veika tuo pačiu metu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį ir bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskiriama 90 parų arešto bausmė.

Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl A. B. šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės yra mažintinos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis) ir skiriama galutinė 60 parų arešto bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Esant minėtomis aplinkybėmis pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo, o realus arešto bausmės vykdymas neigiamai galėtų paveikti kaltinamojo socialinius ryšius, kas jį atlikus bausmę pastūmėtų ne į elgesio korekciją, o tik į naujus nusikaltimus taip realiai ir nepasiekus bausmės tikslų.Dėl šių priežasčių vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiūra ir darbotvarke, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1)tęsti darbą, o jį praradus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

AB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė ieškinį 46,29 eurų turtinei žalai dėl kaltinamojo A. B. padarų nusikalstamų veikų. Civilinis ieškinys grindžiamas tuo, kad bankas nukentėjusiajam gražino jo patirtus nuostolius. Po to pats bankas kreipėsi į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl dalies lėšų sugražinimo, kadangi banko patirti nuostoliai nebuvo visiškai atlyginti, banko patirtus nuostolius prašo priteisti iš kaltinamojo. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje sutiko atlyginti turtinę žalą. Pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl civiliniam ieškovui AB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo A. B., priteistina 46,29 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Duomenų apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti byloje taip pat nėra.

Kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. (A. B.),pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

A. B. (A. B.),pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) parų arešto bausmę.

A. B. (A. B.),pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nusikalstamas veikas, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu bendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. (A. B.) paskirti galutinę60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams,paskiriant:

1) intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. B. (A. B.) dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi;

2) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

AB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. B. AB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 46,29 (keturiasdešimt šešis eurus ir dvidešimt devynis euro centus) Eur sumą turtinei žalai atlyginti.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvyktiiš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini)– nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.