- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- 2-715-883/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00088-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- M. S., R. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovams M. S. ir R. S. dėl 57 924 Eur skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. S. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą ieškiniu, kurį patikslino, ir prašo pripažinti atsakovus R. S. ir M. S. (duomenys neskelbtini) mirusio M. S. teisių, pareigų bei turtinių prievolių perėmėjais ir ieškovo G. S. skolininkais 57924 Eur sumai pagal (duomenys neskelbtini) sutartį, priteisti ieškovui G. S. solidariai iš atsakovų M. S. ir R. S. 57924 Eur (2 t. 1–4 b. l.).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovo brolis M. S. mirė (duomenys neskelbtini) , jo palikimą priėmė mirusiojo vaikai R. S. ir M. S. (atsakovai). Apie palikimo priėmimą ieškovui tapo žinoma (duomenys neskelbtini) ir jis 2015-04-24 Šiaulių apygardos teismui pateikė ieškinį dėl skolos iš atsakovų priteisimo. Taip pat nurodė, kad ieškovo ir mirusiojo M. S. tėvas P. S., gim. 1927 m., įgyvendino nuosavybės teisių atkūrimą į išlikusį miško ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Kadangi P. S. buvo senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos, jis laisva valia nusprendė miško ūkio paskirties žemę kartu su miško naudmenomis perleisti savo vaikams - ieškovui G. S., ieškovo G. S. broliui M. S. ir ieškovo G. S. seseriai D. M., kurie susitarė, jog P. S. perleis savo vaikams minėtą miško paskirties žemės sklypą, tačiau šį sandorį įformins M. S. vardu, o vėliau M. S. prižiūrės miško paskirties žemės sklypą, kirs miško naudmenas ir pardavus nukirstos medienos žaliavas kompensuos ieškovui 200000 Lt už tai, kad visas P. S. miško paskirties žemės sklypas dovanojimo sutartimi buvo perduotas vienasmeniškai M. S.. Tokio šeimos narių susitarimo pasėkoje ieškovas G. S., P. S. ir M. S. pasirašė rašytinį susitarimą, kuriuo M. S. įsipareigojo sumokėti ieškovui 200000 Lt už pritarimą tėvui P. S. įforminti miško ūkio paskirties žemės sklypą dovanojimo sutartimi M. S.. Vėliau, (duomenys neskelbtini) P. S. sudarant su savo sūnumi M. S. žemės sklypo dovanojimo sutartį, ieškovas ir M. S. sudarė (duomenys neskelbtini) sutartį, pagal kurią iš (duomenys neskelbtini) susitarimo atsiradusią pareigą abu pripažino 200 000 Lt dydžio paskola ir M. S. įsipareigojo šią skolą ieškovui grąžinti pagal pareikalavimą. Ieškinys Šiaulių apygardos teismui buvo pateiktas 2015-04-24, todėl 3 mėnesių terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.63 straipsnio reglamentavimą nėra parleistas. M. S. pareigos ir teisės baigėsi jo mirties dieną. Abu atsakovai pagal įstatymą paveldėjo mirusio jų tėvo M. S. palikimą ir savo daiktines teises į paveldėtus nekilnojamuosius daiktus jie įregistravo viešajame nekilnojamojo turto registre įstatymų nustatyta tvarka. Šie galiojantys teisiniai faktai įrodo, kad abu atsakovai priėmė mirusiojo M. S. palikimą, todėl jie yra atsakingi už palikėjo skolas visiškai ir jie už palikėjo M. S. 200000 Lt skolą pagal byloje pateiktą 2007-12-14 sutartį atsako visu savo turtu, o jeigu palikimą priėmė pagal turto apyrašą, tai tokiu atveju atsakovai už palikėjo minėtą 200000 Lt dydžio skolą atsakys tik paveldėtu turtu. Kadangi M. S. staiga mirė (duomenys neskelbtini) , todėl 2015-04-24 ieškinys atsakovams R. S. ir M. S. yra kreditoriaus reikalavimas sumokėti 200 000 Lt dydžio skolą vykdant (duomenys neskelbtini) sutartį, nes atsakovai, priimdami savo mirusio tėvo M. S. palikimą, priėmė visas turto palikėjo teises, pareigas bei jo turtines prievoles, todėl atsakovai pripažintini (duomenys neskelbtini) mirusio M. S. teisių perėmėjais ir ieškovo G. S. skolininkais 57 924 Eur sumai pagal (duomenys neskelbtini) sutartį bei ši pinigų suma priteistina ieškovo naudai solidariai iš abiejų atsakovų, t.y. M. S. ir R. S..